数学：我认为中国已经民富国强

　　看了自我吹嘘网友写的《中国距离民富国强有多远?》我的观点是中国已经民富国强，中国这头睡狮已经醒了，力量已经超级强大。虽然在形式上GDP还没有达到世界最高，但是这是算法问题。

　　下面对自我吹嘘网友文中的一些观点提出我的不同意见。

　　我同意大清GDP很强但是国家很弱，但是主要还是弱在当时中国处于满族统治下，而满族的统治者并不太爱国，也不想团结民众，加上武器不行。

　　但是自我吹嘘网友说的拿破仑希特勒以失败告终，就文不对题了，因为，强国当然也可以失败的，并不是说常胜就是强国。例如美国就是强国，那还被伊拉克人民赶出了伊拉克呢。美国越南战争也遭惨败。毛泽东在《论持久战》一书中就承认日本是强国，但是能够打败它，这本身就说明了，强国不以胜败来定义。

　　那么强国以什么定义?以生产力来定义，大清朝的生产力是落后生产力，日本是强国，法西斯德国是强国，是因为它们的生产力当时先进，拿破仑领导的法国，也是生产力先进，所以就是当时的强国。

　　所以，强国有可能被打败，甚至签定无条件投降书，但是战败之后只要不是全民被杀光，则生产力还是先进的，那战败国仍然是强国。所以二战结束后德国和日本仍然是强国。

　　此外，学者杨佩昌的观点也是胡扯，至少现在是不成立的。第一，德国的富强是有原因的，这个原因在于德国是社会主义和资本主义冷战交锋的产物。任何国家只要是冷战交锋点，它当然就富强，其实不过就是一种先进典型。

　　德国的富强，首先在希特勒时代，就是生产力世界第一流了，战败之后，被划分为东西德，一方面苏联要“证明”社会主义就是好，于是力挺东德，而美国一方要证明资本主义就是好，于是力挺西德，两半德国各自都被力挺的时候，它当然想不富强都不可能。最后虽然西德战胜了东德，但是社会主义和资本主义的竞争导致了德国很富强，而且现在的德国也是社会主义的因素和资本主义的因素混合在一起。

　　其实韩国的富强也是如此，首先节省了军费开支，让美国为主在那里守着，然后就是知道了美国等西方阵营不会让自己失败的，因此欠下巨额债务仍然不顾一切地发展，本来亚洲金融危机就会导致韩国个个饿死的，但是美国的力挺，三百亿美元的输血，使得韩国成了资本主义社会的先进典型。

　　如果说菲律宾也分为社会主义和资本主义两半，那美国也会力挺菲律宾的另一而导致它也成为富强国家的，但是很可惜啊菲律宾没有另一半，所以它就只好长期贫穷了，完全照抄照搬美国制度毫无用处。

　　杨佩昌认为美国是民富国穷?其实金融危机一来是民也不富国也穷了。

　　因此当今世界，只有中国才是民富国强的国家，是世界第一流强大的国家。

　　但是当我提到中国是“民富”的时候，并没有考虑这个词的阶级属性，其实在阶级社会里，任何所谓的民富都是指的剥削阶级富，因为剥削阶级向来被国家视为最重要的民。正因为如此，当我也考虑民富这个词的时候，也这么理解的。

　　因此，当杨佩昌说美国是民富国穷的时候，我理解就是美国的资本家富，政府钱少，而不是指的美国广大人民富，那早就不富了，美国的储蓄率是负数。你要说到美国的街头那么多无家可归者，也可以认为美国的穷人比中国的穷人惨多啦，有钱有什么用?连个住的地方都没有。

　　阶级社会里的民富本来就是这样。例如中国历史上大唐算是昌盛时期，因此也算是民富国强，当然也是指的地主阶级富，要不杜甫为什么写诗“朱门酒肉臭，路有冻死骨”呢?就说明了路有冻死骨的时候，民也是富的。

　　自我吹嘘网友对中国的批评是无效的，因为拿着什么这个比例那个比例来说事都是无效。你只有举一些具体的例子，具体的个案，才能够说明问题

　　自我吹嘘网友说：“而在中国却相反，军费、维稳的经费加起来超过1.5万亿，而医疗卫生投入不足，教育更是年年为4%这个目标而挣扎。住房，不提也罢。”

　　虽然医疗卫生投入不足，但是我认为看病的成本还算是低啦，当然需要更进一步改进，只不过呢，你倒说说哪国的医疗好啦?咱们只从看病的角度说，美国好吗?看过网上一个帖子就说你认为美国医疗好?咱俩换换?有一些事情老百姓总有意见，但是并没有看到国外的惨状。

　　教育为什么还要进一步投入?我以为中国的教育都在教一些没用的东西这才是令人头疼的。住房不提也罢?你认为最惨的住房是哪些人啦?有一些人北漂到北京居住得很惨，那他家里本来是宽敞的，但是北京这块地方容易挣钱嘛。要说到日本的住房，也是令人头疼的，不要告诉我日本人一家住得很大很宽。

　　而军费和维稳的经费本来就是应当多的。因为，安全是一种重要的生活质量，这一点自我唏嘘网友又不知道了。因此，帝国主义为侵略和颠覆中国花多少钱，中国的军费和反颠覆就必须相应地提高多少钱，国家不应当自杀，不应当听任帝国主义国家准备对中国的战争，中国还不提高军费，帝国主义全面进行颠覆中国的行动，中国还不相应地搞反颠覆。例如，乌克兰人民现在就没有安全这种生活质量，兵荒马乱的。

　　社会不稳定治好不好，你再多钱也是惶惶不可终日，例如前年中国的一个富人在非洲，就全家被杀，这也说明了安全是一种重要的生活水平。

　　最后就是，自我唏嘘网友其实并没有提出什么可操作性的建议，因此文章也属于空谈。

　　此外，是民有钱好还是国家有钱好，我认为国家有钱好。国家的钱是均匀用在全民上的，而民有钱，其实就是指的剥削阶级有钱，剥削阶级的钱还是少一点好吧，宁可国家的钱多，我也不愿意剥削阶级的钱多。因为国家的钱多，国家有机会为人民服务。至少，国家就算有时间不为人民服务，但是我们有权利呼吁或者压迫国家投入更多的钱来为人民服务，也就是说，人民还有机会通过努力来获得国家的钱的好处，至少有这个“机会”不是?但是资本家有钱，被剥削阶级怎么办?怎样努力让亲家多行善?但是行善并不属于应当的事情，这些钱都在名义上归个人所有，想通过压力让被剥削阶级获得这个钱，那还真不如国家有这个钱，民众要起来更理直气壮一些。

　　其实，一说到民富国强的国家，我们还少讨论了一个，那就是俄罗斯，俄罗斯现在很强大啊，人民也过得不错啊，俄罗斯富强的根本原因，在于前苏联。可以认为，今天的俄罗斯的富强，斯大林的功劳最大。

　　这一点说明，计划经济就算不是一种长远手段，但是做为一种让国家富强的中间的，临时的技术手段，也是阶段正确的。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号