极右精蝇大官想歪曲四中全会精神，忽悠老百姓，就炒作“现在是‘权大于法’不好，必须我们法律大于天，我们的法律大于权力”这种逻辑不通的概念(为啥逻辑不通，后面说)，目的是让少数精蝇的权力大于人民的权力，违反宪法搞司法政变。我们说的依法治国是严格依据宪法的精神，而这些极右精英的私有化违反宪法，还有什么脸谈法治(国企私有化本质是官员没经过多数人同意决定的，官员等于人民雇用的总经理，总经理有权卖别人的企业?)?
多数人认为按照多数人的意志判定是否犯罪属于法治，胡舒立们认为按照他们买办资本家的规则由少数法官来判决是法治。都说自己的才是法治，为什么按照你们少数人的规则来判决才是法治?所谓人治和法治本质也是忽悠：法官也是人，极右势力所谓的法治就是由少数法官精英法官按照他们的意思判决，这怎么就不是人治?都是人，凭什么群众决定就是人治，由你们少数法官按照对你们有利的规则判决就是法治?难道你们比群众高贵?所有的法律都是代表不同群体的，不可能有代表所有人都法律，都是人来判决，所以只有代表多数人的法律才是民主法律，人治法治的争论都是混淆视听的闲扯!本质是，他们想制定对他们买办大资产阶级有利的规则，让多数人不能推翻他们的规则，多数人永远被他们压制：他们按照自己的意思制定复杂的程序—大资本家有钱请好律师，普通人没钱也没时间打官司—这不是资本家独裁法律吗?
极右精蝇所说的法，是由他们少数人制定私有制法律、由少数法官判定是否有罪、谁也不能监督干预、由精英的所谓法律规则管理一切，这种所谓的法不是你们的权力吗?都是人，你们的法律和人民的意志都是权力，只不过是由谁的权力管理的问题，可为什么你们的权力就是法，就要高于一切，而多数人制定法律由多数人意志来判决就不是法?精蝇们偷换概念，混淆视听，把自己的权力说成法律，把人民的权力说成只是权力，这样就让人以为他们多神圣。精英的法律和人民的权力都是权，凭什么你们的权要高于一切?宣扬“权大于法不好，我们精蝇的法律必须大于一切”的一个本质原因是：在中国，党章能代表多数人利益(多数人没企业，党章要共产就是给多数人分企业，当然多数人愿意，党章当然能代表多数人利益。如果公决，在可以预见的将来多数人没企业，自然愿意选择党章规定的共产。要不资本主义国家咋不敢让老百姓选择是共产分企业的宪法还是私有宪法?)，精英反对的“权力”是多数人因为认同党章的共产原则授权给党的，这种权力的本质是人民(多数人)的权力;极右精英要骂的并不是具体官员(比如很多极右大官他们拼命支持)，而是党章所代表的人民权，他们借着官员腐败问题(问题是你的法律不被多数人监督，照样法官之类的也不能代表人民，这也是大腐败。你腐败却不能监督，这不是更烂?)，把人民权力污蔑成不好的东西(他们并不说法要大于什么权)，把他们少数精英用法律独裁的权力说成是法，那么如果实现了他们的“法大于权”，代表人民权的党章和党的领导就要听命于少数极右精英的权力，他们炒作这个逻辑不通的概念就是为了让他们自己的权力高于人民的权力，进行一场司法政变(说是司法政变，是因为宪法规定人民权力高于一切，他们这样做等于推翻现在宪法)。他们并不是去掉共产党里贪官和资本家勾结的权力，而是为了去掉政权对他们私有化抢劫的财富有巨大危害的共产性质，要求共产性质必须听他们的法律，等于多数愿意共产的普通人听私有化买办和他们美国后台老板的话。
因为现在宪法规定人民权力高于他们的权力，如果实现大民主选出代表人民的官员、官员不跟他们勾结，那代表人民官员就可以去撤销他们反人民的私有化司法判决，这对他们极为不利;实现了他们“法大于权”之后，就算人民选出代表自己利益的官员，因为他们的法律权大于所谓的权力，大民主选出的官员和企业领导也不能用人民权力去没收他们的抢劫利益。
有人说，那党的官员腐败了，还代表人民吗?党章在可以预见的将来肯定代表人民，党本质是个代表人民的政治组织，党的多数党员不可能腐败，只有少数高官党员腐败，如果党的官员违反党章不代表人民，我们以后可以用大民主监督的办法换掉他，换上代表人民利益的人;而如果真的实现极右精英的“法大于权，法律高于一切”，那精英的法律权力高于党代表人民的权力，资本家精英的权力不能民主监督，成了他们独裁，如果不革命，永远也无法实现人民掌权。是不能民主监督的精英法律权大于党章好，还是可以监督的党的权力大于精英法律权好?
法律高于一切的另一个目的是：有很多高级党员和中美大老板侵吞的国营企业不合法，必须推翻党章和宪法，来合法化腐败财富。现在企业被少数掠夺人民利益的中美大老板控制，少数大老板能雇佣好律师、司法业内人士为自己服务，多数人没钱和时间打官司，司法就被中美大老板控制;党章规定要对企业共产，按照党章，他们侵吞的企业不合法，中美大老板控制了司法，如果共产党章必须听大资产阶级的司法，那就等于代表大老板利益的司法推翻了代表多数人共产的党章，他们侵吞的企业就合法了。所以“法律高于一切”不过是少数侵吞国企和其它公有资产的中美大资本家用法律进行的政变，目的是推翻代表多数人利益的牌子。党如果是多数打工者利益组织起来的，党章规定党的目的就是为多数人推翻压迫的制度，那么多数人的党章高于少数人的法律，法律不符合多数人的利益，代表多数人的党章可以推翻法律。总之，人民利益高于一切，代表大老板的司法绝对不高于一切。
如果法律维护少数人的利益，危害绝大多数人，也就是人民的利益，人民凭什么不能推翻?比如，你和美国老板制定了对自己那个阶级有利的法律，多数人制定了你们侵吞的财富属于非法的公有制法律，按照谁的法律?法律是为多数人服务的工具，工具高于人民，那如果法律压迫多数人，人民不能推翻法律?如果你说你的法律是为人民，那么你为什么不直接说人民高于一切，难道人民这俩字让你们那么怕?
法律必须符合多数人利益，如果不符合人民利益，那法律本身就是反动的，人民可以推翻。党章规定要为打工者分企业共产，实现共产是党的革命目标，那么符合多数人利益的党章才是最高原则，共产党为了实现代表多数人共产的利益，就可以革命推翻不符合多数人利益的法律;也就是产党党章代表多数人利益的时候，高于法律。如果法律高于一切，那么当法律代表中美大老板和官僚利益的时候，那共产党就不能为多数人利益去革命推翻反动法律，这能行吗?如果法律高于一切，那么共产党当年就不能为穷人利益，推翻反动的国民党法律?有人问，党章凭什么高于法律?我问，为啥你代表少数人利益的法律高于一切?党章和法律都是规则，谁代表多数人，谁就高，凭什么你的规则最高?共产党的党章要共产企业属于大家，你公决下，看看全世界多数没企业的人愿意如何?有资本主义国家敢公决是共产还是私有吗?(有人问党怎么保证代表人民?高级党员腐败，不是党腐败，党章才代表党，如果少数高级党员腐败，可以民主改正。代表人民利益的高级党员基本是反党的，因为他们侵吞的企业在党章下不合法，他们希望推翻党章，比如现在很多党员反党就是这个目的;腐败党员和党利益是矛盾的，自然党章不可能代表腐败分子。)
有人说，你不要法律吗?当然不是不要法律，而是法律不能绝对的高于一切，都是权力，谁代表多数人谁高于一切，法律不代表多数人就可以推翻。要实现人民法律可以建立人民陪审员制度：按照阶级比例在各阶级里抽选陪审团成员，哪个阶级人数多就要占陪审团多数(为了让陪审团代表多数人必须数量陪审员数量多一些)，80%的陪审员同意就可以判定有罪和无罪，现有情况下，只有这样才能让法律判决符合多数人利益。
总之，所谓法律也是权力，法大于权的本质就是要精英独裁权力高于一切;由少数精蝇掌握的法律权力根本不可能高于一切，代表多数人的人民权力才能高于一切，法律不符合人民利益的时候可以像卫生纸一样扔到厕所里(就是要仔细分析，挖掉党内极右公知官员的理论根基)!其实，什么权代表大多数人利益，它就最高，没有什么权和所谓的法是比天还大的(现在说的依法治国是依据宪法原则。公知的私有化违反宪法，还有啥脸说谈法治?)!
举例说明他们的所谓法律是为少数人服务的：
春节前央视记者报道，记者帮助农民工讨薪，经过了几番周折最后还是没拿到，央视记者最后总结说，用“法律才能真正解决欠薪问题”。农民工傻吗，如果能用法律解决，他为哈不去?就算没司法腐败，他们的法律也无法解决问题：老板能请很多好律师为自己去打官司，老板也不耽误生意;而农民工没钱请好律师，如果长期自己去打官司就会失去收入陷入困境，甚至饿死。这法律是为谁服务的?央视记者用了那么大力量都不行，农民工就行?当然有总理给讨薪，那只是个别现象，解决不了问题，也是一种八卦;不过有的地方官员为人民服务，用警察去强迫老板给农民工工资，这样农民工几乎没啥讨薪成本，不过这是被精英深恶痛绝的文革行为，也不现实。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
