最近网络上出了一个大事，一向肘子的人较真到了小瓶，结果倒霉被蜂杀了，这里的肘子和小瓶都是数据说话，肘子质疑小瓶的数据，这里很多人认为肘子是数据说话，是经得住推敲的，但我要告诉你的就是，你不能做数据的奴隶，你会被数据蒙了的，很多时候数据不是假的，真实的数据也会骗人，关键是解释数据背后的立场问题，肘子被蜂杀，本质也是立场问题，立场是逻辑的前提，很多逻辑没有问题的事情，要反对的是他的前提。
我这里先让数据崇拜者看下面的两篇文章：《十二张图告诉你美国已“病入膏肓”》http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=277415310&forumid=1013&from=timeline&isappinstalled=0和《十二张图告诉你美国到底多强劲》http://wallstreetcn.com/node/209741，这里的数据都是矛盾的，但这里的数据是假的吗?我可以告诉你，他们的数据都应当是真实的，就是角度是不同的，你要学会的就是从不同的角度来发现问题。
美国立场下说就业数据良好强劲，而反美立场下说美国的就业危机，一个是谈失业率，另外一个是同龄人的就业人口，这里有怎么样的差别呢？这差别就是如果你不愿意就业而且不愿意去领救济金只能低消费了，你就不算失业人口了，还有就是每一年新毕业的学生等没有过就业经历的，也不算失业，美国的学生大量找不到工作！还有就是房屋购买的数据，一个说增长强劲一个说一直在衰落，这里也有统计口径的问题，对大量中国人到美国买房，是否应当算作美国的房屋销售强劲，就是有不同的标准的，把这些内在的无法比较的因素找出来，才是你真正读懂数据的开始。
在肘子与小瓶的质疑文章里面，数据也是类似的，比如说平均房产税，你这个平均是否应当计算给各种保障房和低收入者的中产房和出租房优惠下的税率呢?就如我们统计房价的时候，立场是要房价的统计数据低和好看，自住房、经适房等政策房的房价也是一起平均的，导致我们的感觉就是政府提供的平均价与市场价有差距。因此一个说房产税1.07%一个说2.5%，背后也是这样的口径。比如还有公立高中毕业只有30-40%的说法，肘子说退学比例7%，是也是对不起来的。人家说的保障你随便进不是学区房的普通的不要钱的公立学校的毕业率，不是全体美国学校的毕业率。这里很多学生在免费的学校里面可能会转学的，就算不是家长发了财也可能是学生自身优秀被照顾等，所以考虑了转学，毕业率不等于退学率。所以不要看是数据说话，一样的是鸡同鸭讲。
我们再讲一个咱经历的数据骗人的故事，郎咸平为了打击宋鸿兵，说宋对黄金价值的认定是不对的，以历史数据说话，找到了当年中国北京四合院价格的数据，发现是五两黄金可以买一个四合院，而现在北京四合院是多少钱?!因此他认为找到了有力的证据说明从一个较长的历史时期看黄金是贬值的，郎教授是到处这样的叫唤，但这个数据也是有问题的。我们可以对照的看一下当年中国到美国的华工，他们被我们说成是猪仔一样的到美国当苦力，但他们的工资是50美元，在一战前的金本位下就是2两多的黄金，这也就是说美国苦力两三月的工资，就可以在北京买四合院了!这难道是黄金的贬值?!这是中外的价格扭曲!!!如果我们再翻一下当时中国土地的价格，5两黄金是近百两银子，这百两银子是可以买20亩耕地的，因此四合院的价格在当时是一个合理的价格，针对这样的问题，在本人新书《定价权》里面是详细的分析过的。
而对中国的数据，说的最多的就是所谓的统计数据造假和中国各地的数据加起来超过全国，但这里也有故事的，因为中国的每一个人都在逃税，都会少报收入的，按照企业报表统计出来的数据也是有问题的，比实际数据少很多，因此要有一个预估的修正因子，但这个因子有多大，也受到执政者的影响，有些省估算的是少了，有的却估算的更多。而对各省的GDP统计总和大于全国，背后则是重复的统计，一些产品是多省合作的产品，每个省都会有一些统计，这是与国家之间有进出口关税数据不同的，省与省之间的产品交流是不好计算的，而这些都是数据!但你对这些数据简单的说成数据造假也是不对的，这真与假之间也是有立场的。
所以同样的是数据说话，但对数据有所选择性，这背后就是你的立场了，你不是在公允的立场上，而是预设结果再找数据的，而数据的统计当中的故事也是非常多的。因此我们认清这些立场问题，有助于我们更好的理解各种数据，社会经济人文的数据与自然科学的数据是有差别的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
