针对一位叫蔡健平的先生发表的题为《左翼应看到香港"占中"反抗贫富分化和资本剥削的一面》的文章的观点，本人发表题为《左翼应该旗帜鲜明地反对“占中”》的文章与之商榷。
文章发表后，有很多支持者，也有反对我的观点的，对我的文章的不同意见主要有下面类型：
第一，作壁上观型。
又不是什么九月爱国运动这里没左派什么事情自从XX凌辱之后左派就靠边站了闹得越大越好分赃不均能不闹吗接着闹千万别停不闹下去怎么知道谁才是最终的裸游者特色D要维稳左派被打压成这样还能为其张目吗咱们也太贱了吧！
这次占中是分赃不均在香港爆发了左派帮谁插嘴也插不进去叫他们狗咬狗咬去呗
第二，实际支持型。
你修正主义惹出来的事，左派为什么要给你扛？！先把权力还给群众，占中自然消失。
第三，反对反占中型。
一个真正高明的毛派应该懂得什么叫“化敌为友”，“团结大多数”，网友，你一棍子打死一群香港学生，给他们扣上港毒和西方走狗的大帽子，岂不树立了一大堆敌人？
第四，借力倒逼型
左派应该更智慧，以其人之道还治其人之身。右派玩倒逼，左派难道不会吗？指望当局自动左转是白日做梦，请问：他们是谁的接班人，是谁的受益者？
第五，美化占中型。
从有限的报道看，表面是要民主，胡闹，实际是在争取底层民众的利益，他们斗的是资本家，是穷人和富人的利益之争，
第六，西方也有正确的时候型。
你的这种观点漏洞百出，不值一驳。。。第一，如果你所说的西方敌对势力说“人是铁，饭是钢。。。”，你也要反对？第二，此次极右翼特色邪教和极右翼团系一起反对占中，你这个左派是支持特色邪教还是极右翼团系？
对于“作壁上观型”的朋友，我的回答是，你比当年的毛主席高明?在抗日战争之前和之间，共产党不但被打压，而且皖南事变还牺牲那么多优秀的共产党人，但是共产党坚持在民族大义基础上的与国民党合作，不管你如何看待当局，在面临外部敌对势力插手中国事务的情况下，你还会认为是“被打压成这样还能为其张目吗 咱们也太贱了吧!”吗?
对于“实际支持型”的朋友，我的回答是，是“修正主义惹出来的事”还是西方敌对势力造成的事?具体到香港的问题上，你说说如何个“把权力还给群众”法?
对于“反对反占中型”的朋友，我不好对他们的真实想法妄加猜测，也许他们真的是出于策略考虑，但是最起码，咱们不能与美国一致，支持占中吧?
对于“借力倒逼型”的朋友，你的敌人是谁?或者说当前最危险的敌人是谁?究竟是你借国内外敌对势力的手倒逼“当局自动左转”?还是你们的糊涂观念被国内外敌对势力利用，借你们的手倒逼当局在事关国家统一的原则问题上向西方妥协?
对于“美化占中型”的朋友，既然认为占中是“他们斗的是资本家，是穷人和富人的利益之争。”那么美国和英国支持占中就是西方资本主义国家支持香港的穷人斗资本家吗?什么逻辑?
这部分朋友还引用毛主席的教导:“如果有一天,中国发生复辟,那么中国的资本主义将是最坏的一种资本主义。”来说明支持占中的正确性，这是典型的断章取义。难道他们随着国内外敌对势力的节奏起舞，支持占中，就是在“好的资本主义”的领导下反对“坏的资本主义”?
对于“西方也有正确的时候型”的朋友，他们的观点是针对我的“不能与西方敌对势力保持一致的立场是左派的底线”的观点提出的，他们的偷换概念有点搞笑。我首先请问，自从25年前的那次事件以来，美国在对待中国的问题上，做过哪些正确的事情?其次，扯上什么“人是铁，饭是钢”和什么“西方发明火车头拉车厢”之类，不是扯淡吗?我想请这些朋友联系到香港占中的问题，具体谈谈美国和西方是如何个正确法?美国在香港问题上说了些什么“人是铁，饭是钢”之类的真理?
综上所述，根据我的了解，西方敌对势力和国内右派队伍是一边倒地支持“占中”的，在左派队伍中，由于各人的认识水平不同，有分歧也是正常的，有人出于斗争策略，不反对占中可以理解，但是底线是不应该支持占中。因为在占中问题上与美国、英国和国内右翼势力保持一致的，起码是假左派。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
