在香港这块聚光镜上，已经被投射了太多的东西，以致我们很难简单的对它说yes or no。但是，如果仅仅就民主派要求的一人一票普选而论，则不能不指出这一制度的阿基里德之踵。
他们口口声声说自己才是真民主，一派“国际标准”范儿，实则表面上任何人都有权利参选，但大范围竞选中，只有能够利用昂贵的传播媒介的人才会为民众所认识。谁能够支使得动电视台、报纸或者推特首页推荐？反正不是我，也不是你。
选择的范围越大，民主的成本就会越高。一般群众怎么可能对政治家应具备的信仰、才能、素质、思想方法、修养、知识水平等有正确估价?只能把判断重点放在形象﹑谈吐﹑人品怎样，是否有桃色经历……即使是这些方面，他们也不可能真正了解，只是道听途说和被传播媒介摆布罢了。在当今这个由传播媒介操纵的信息时代，能发出强烈声音的少数比沉默的多数受到更多的注意，而当他们的意志通过无孔不入的媒介转化成时髦，就轻而易举地控制了多数。而多数人还天真地认为，这些通过精心设计和巧妙的传播手段而外加到他们心中的种种相，是从他们自己的心中生发出来的。他们以为选票是通过自己的手投进去的，却忘记了那个“看不见的手”。
民主的表达方式有很多，但是根本的方向和目标是民生。如果民主范围越大，竞选成本越高。这点决定了最后当选者属于占有资源最多的那个集团。社会权力也就为那个集团所私有。
2014/10/30
刘琅博客http://blog.sina.com.cn/fzgsy
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：昆仑
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
