最近，日本有个安全局长与中方国务委员杨洁篪会谈，达成四点共识，这四点共识被一些人认为是日本为改善中日关系做出让步的结果。但细看共识，发现就中国关心的主要问题的表述来看，明显属于含糊其词的架构，故意模糊的意味使人难以揣测日本真实的意图。比中美双方当年达成的那个“海峡两岸都认为自己是中国人”更含糊。什么叫“不同主张”?什么叫“形成一些共识”?如此含糊的措词让世人普遍怀疑日本人的诚意。
另外，我们还应注意，“不同主张”与“存在争议”是不同的，紧张局势也不是中国造成的。“不同主张”其实就是各说各话，你说有争议，我可以说没有争议。结果是日本在关键点上没有做出任何让步，可我国等于是退了一步。中国应该明确提出的是，钓鱼岛主权属于中国，中国与日本存在的钓鱼岛争议是管辖权的争议而不是主权争议。这根本不是“不同主张”的问题。也就是说，单看四点共识，很难看到日本有诚意。
一是，日本这次派的官员层级较低，随后翻脸不认账的可能性极高。日本完全会在将来或者在自己需要的情况下，对这次共识全部推翻，随时都会对这次共识采取不予承认的态度。何况这次仅是一个安全局长的承诺，他还不是内阁成员。相比中国的国务委员级的官员，安全局长的话能算数吗?安倍会说，内阁没有授权给他，首相没有授权给他。那所谓的共识仅是各说各话。大家看看安倍如何对待“村山谈话”、“河野谈话”的，就应能想到安倍的两面派做法是一种经常性的表演。说不承认就不承认，还会找理由来否认的，与一个局长达成的共识能证明什么呢?
二是，按照日本一贯的行为，日本完全有可能按照自己的意思随便解释这次的共识，甚至歪曲解释共识，就像对中日两国曾达成的搁置钓鱼岛争议的协议，日本就能隐藏相关记载，毫不犹豫地说没有达成过这种协议。
三是，现在来看日本高官的谈话，即使是“村山谈话”、“河野谈话”也只不过是口头上的承认而不是实际行动上的赎罪，属于口蜜实不至的情况。这两个谈话后，日本诚恳认罪了吗?没有!日本赔偿了吗?也没有。在所有事关二战的认罪、赔偿上，在历史问题上、在对中国诚恳认罪、民事赔偿上都没有任何表示。即使是告到日本法院的民事赔偿，都无果而终。正像很多人讲的那样，在大部分日本人的心里，他们是二战的受害者而不是加害者。在这种普遍心理下，指望日本诚恳向中国认罪，指望日本赔偿，指望日本真诚悔过，正确看待二战侵略史，正确看待二战日本侵略罪行，无疑是与虎谋皮，缘木求鱼。
四是，日本在历史问题上没有承认任何东西。中日之间的问题早就不是如何“正视历史”的这种空话前提，也不是双方达成“一些共识”，来“克服政治障碍”的问题。正视历史不应是双方的事情，而只是日本的事情。是日本需要正视历史，也是日本应该消除它制造的政治障碍，更是日本需要认罪、赔偿、道歉，遵守二战后的一切相关国际法律规定。我们说“双方”要如何，好像是中国也对历史问题不能正视一样?同时，应该明确的是，钓鱼岛争议既是现实的争议，也是历史遗留问题，也属于历史问题。但还有一点，若说东海划界争议是中日两国的事，钓鱼岛争议却不能简单这样来论。严格意义上讲，钓鱼岛争端也属于中美两国之间的事，是美国把中国的钓鱼岛交给日本管辖的，中国按理同时应向美国要回属于自己的东西，与日本在钓鱼岛问题本不需要纠缠。
因此，四点共识日本的承诺是虚伪的。事实是，日本过去没有，现在没有，将来也不会有任何实际行动来证明它是真诚认罪的，也不会有实际行动真诚悔过赔偿的。单从中日关系上讲，这是一个死结，没有变的任何可能性。从这个角度来看这次日本与中国达成的共识，不会在改善中日关系上起多大作用，恐怕只是日本为改善自己在东亚的窘境，改善自己国内的经济状况而采取的欺骗手段，或者叫玩“花活”。
当然，中日之间还有第二个死结。那就是中日两国的海洋发展战略从方向上看根本上就是直接冲突的。这和中美关系有本质的不同。客观讲，如果美国主观上能放弃围堵中国，真正放弃遏制中国的战略，那么就能做到与中国和谐共处，“太平洋够大”就能成立。可中国与日本无法做到这一点。日本作为一个小岛国，想成为世界大国，这与日本国力本身就是一种矛盾，扩充国力就得向外扩张。向外扩张是日本不变的国策。因此，日本虽然经历了二战的失败，但扩张的国策没有变，特别是海洋扩张的国策在本世纪还更加发展。它和中国要走向深蓝的战略是直接对立的，直接冲突的。
中国走向深蓝的战略通道是东西向的，而日本的战略通道是南北向的。如果我国能收回钓鱼岛，将使我国的东西向战略通道不受制于日本，加上收回台湾，将能使我国顺畅走向太平洋，全面控制东亚战略通道。但这条通道却对日本的南北向战略通道形成切割态势。日本人与东南亚的联系，过马六甲海峡进印度洋就必须先过中国这一关。相反，如果钓鱼岛被日本控制，中国的东西战略通道将被日本切割，中国的海洋大国梦将受制于日本。曾有日本人放话狂言，“中国人向西吧，向东不可能”。因此，中日冲突事关两国国运，中国必须要收回钓鱼岛，早也收回，晚也要收回，这是我国成为海洋大国的必然一步。而日本企图成为世界大国就必须要保南北向战略通道。前者实现，日本做世界大国的美梦就很难成功。后者实现，中国面向太平洋就是空话。所以，日本明知钓鱼岛属于中国也决不放弃，要死扛到底，除非打败日本。这里没有道理解决问题，只有战争解决问题。 我们还必须清醒地看到，日本国有化中国的钓鱼岛后，所有的决策、措施、行为都是一步一步走向与中国对抗的方向，都是在积极扩军备战，都是在不断地挑衅中国，都是阻止中国收回钓鱼岛，都是企图把中国封在第一岛链内。这都与这次达成的“四点共识”的精神相去甚远。
日本的企图不是仅盯着钓鱼岛，它有两个目的，第一个目的就是利用钓鱼岛彻底推翻二战后对日本套上的一切枷锁;第二个目的就是干涉中国内政，干扰大陆与台湾的统一，使日本能全面控制东亚到东南亚的海上通道。这就需要彻底、全面控制钓鱼岛，同时还要阻止台湾与大陆的统一。如果没有记错，早在上世纪的日本防卫大纲就把中国的台湾列入了其“有事”的范围内就已经暴露出日本的这个图谋。况且，日本在进行各种对抗中国的军事准备中都紧紧拉住美国，企图拉美国为自己向军国主义道路上迈进提供保护伞，还不停地进行各种军演和美军的联合军演。可以这样认为，这次中日达成的这“四点共识”，在日本没有实际行动证明前仍属于空话性质。截止这“四点共识”前的日本所有实际行动，都是与中国相反而行的，不是相向而行的。实际行动如是，却不停地、假惺惺地在口头上要求什么改善中日关系，要求什么首脑会见。这日本诚意在哪呢?“四点共识”的可靠性和可行性在哪呢?我们至今看到的是日本和美国要举行规模空前的军演，它证明的是什么?，恐怕不属于要改善中日关系的内容吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
