读《秦城冷月》让人遗憾
萧武
http://xiaowu9000.spaces.live.com/Blog/cns!4762116FCDECAF06!1774.entry
这一阵在车上把《秦城冷月》看完了。总体而言，还是挺不错的，能这样正面地、理解地写江青的，对于一个不是毛派的人来说，已经非常的难能可贵了。不过，也还是有些问题，比如对江青在建国前发挥的作用，我觉得基本上就过高了。因为他的写法，所以我们无法知道他在书中所讲的很多事情，到底是怎么知道的，究竟是采访所得，还是他有什么别人都没见到的资料，总之虽然很难证伪，但是也很难证实。尤其是写到江青曾在毛主席去重庆谈判期间潜赴重庆，不知道是否有正经资料佐证，否则让人觉得太过离奇了，简直有如传奇故事。
这里还是根据这本书里描写的事情来谈谈江青同志吧。今年春节后我在博客上写过一个《张春桥的道德洁癖》，对张有些求全之责。当时曾引起一些朋友批评，说我是苛责。我承认这是苛责，不过我认为对他们来说，以他们的身份和在历史中所处的位置，是应该有更高的要求，不能仅仅满足于他们做一个好人就算了，他们必须发挥自己所应该发挥的作用，去推动历史前进。如果不能，无论他们在个人道德上如何圆满，都是无法谅解。政治需要个人的道德，但不仅仅是个人的道德成就展示台。比个人道德成就更重要的是他们的政治作为。同样的，现在对江青同志的批评，也还是有一个基本的前提，即我比师东兵更相信江青同志确实是毛主席的好学生，丝毫不怀疑他在坚持毛主席革命路线问题上的坚定程度，也绝对不会怀疑她的人品。
大概是前年冬天，我看过一个关于江青的纪录片，当然是在碟摊上买的盗版碟。看完后曾经在群里谈过自己的观感和对江青的一点简单的看法。我当时说，江青是一个好人，但她始终是一个演员，不是一个好的政治家。她的人生应该说是一个悲剧。看完《秦城冷月》，我对这一点更加确认了。她始终没有突破一个演员的局限，她在文革中扮演了一个超过她的能力限度的角色，虽然她当时的表演不错，博得了众多好评，但这不仅仅因为她是一个好演员，更是因为有一个好导演。这个导演当然就是伟大领袖毛主席。当这个导演不在了的时候，江青立刻显露出了她的原型，她并不适合在政治舞台上生存。
从性格上说，江青固执、顽强、有韧性，富于攻击性，从不妥协。这是好事，但也是坏事，尤其是对处在政治漩涡中的人来说。政治需要闪躲腾挪，上下进退，需要把握机会、创造机会的能力。但是江青没有这种能力。当毛主席需要她往前冲的时候，她会义无反顾。作为毛主席的战士，这是一种好的品格，是能够赢得人的敬佩的。但是毛主席对江青的期许显然不止是一个简单的毛泽东思想的战士，而是一个成熟的政治家。她不懂得得饶人处且饶人，总是表现得咄咄逼人，总是把话说得很绝，而当需要做的时候又总是犹豫不决，妇人之仁。
比如刘少奇、彭真在文革初期倒台的时候都曾经找过江青，但是江青每次都会把话说得很绝，让人以为那些事情是她干的。实际上那些事情并不是她干的，她恨那些人，这可以理解，但是这并不意味着就要在他们倒台的时候也表现得那样落井下石。明明自己已经完胜了，为什么不能把话讲得稍微周全一点，留一点回旋余地呢？至少是大度一点吧，不要显得那么绝情。但是她不，每个快要被打倒的人找到她的时候，她都会给人家一盆冷水，作出一副教训人家的姿态，动不动就说人家不听她的话才有今天的下场。如果她很确切地知道她的每一个对手都像刘少奇那样永远没有机会翻身，她当然可以这么做，如果发现达不到这个目标，不妨剩勇追穷寇，直到最后致人于死地。但是她有不能，她只是图个嘴上痛快，说过也就算了。
实际上毛主席多次批评过她，希望她和政治局的同志们搞好团结，把工作做好，不要只是跟张春桥、姚文元和王洪文搞在一起，搞成四人帮小集团。这些人是跟她是一致的，但是作为一个成熟的政治家，如果她真的希望能有所作为，那么她就必须学会跟各种各样的人相处，为了当前的需要暂时搁置一些意识形态上的分歧。但是他恰恰就是做不到这一点，她就是要在任何时候都表现自己在政治上的坚定性和彻底性。如果真的她希望有所作为，那么她就必须让自己处在左派与右派的斗争的仲裁者的位置上，而不是像她那样直接自己冲锋陷阵，直到自己牺牲在两军阵前。毛主席对她的批评和帮助、教育，她始终都没能理解。毛主席每一次在政治上对她的支持，都让她变得更加锋芒毕露，更加咄咄逼人，不能与人共事。孙中山先生说过，政治就是众人之事。众人之事就不能总是让自己很孤立，总是让自己站在大多数人的对立面。而她始终没有学会。
在具体的治国理政的事情上，坦率说，我对“四人帮”多少是有些失望的。又一次曾跟朋友谈起过这一点，文革到73年周恩来生病后，最让人感觉到悲哀的就是革命阵营里居然没有一个能够替代周恩来的人出现。我当然不是说政治上的敏锐、紧跟毛主席的程度，而是说行政能力。没有斗争就不是政治，但政治绝不仅仅是斗争，还必须有做事的能力。比如毛主席，当然是旷古绝今的政治家，也是路线斗争中的高手，但他的能力绝对不仅限于路线斗争，他每一次路线斗争，总是跟具体的对做一件事情的方式联系在一起的。比如说，他的军事水平，他在处理与KMT的关系上的灵活性上，这些都是别人所没有的能力。只有把路线斗争和这些能力结合起来，才是一个合格的政治家。
江青在这一点上同样让人失望。虽然师东兵似乎是有意地写了她在解放战争中确实是“协助”毛主席指挥了各个战场上的军事斗争，但是无法令人信服。她在九大上进入政治局后，没有分配她具体工作，毛主席让她研究大问题，实际上是希望她能多观察，多学习，培养她的综合能力。但是她丝毫没有朝这方面努力过。至少我们看不到她在当时的经济、社会、外交这些具体的政治工作上提出过什么过人的意见。她始终是在与政治局的同志们斗争。毛主席讲，要抓革命促生产。像邓修那样只知道促生产不知道抓革命的三条指示为纲固然违背了毛主席的革命路线，但是同样的，像江青这样只知道抓革命不懂促生产也是不行的。比如说，我们无法设想，如果没有怀仁堂之变，四人帮真的掌权，她们会怎么样处理复杂的政治、经济和外交问题。
张春桥也是毛主席期许很高的人，但是我同样没有看出来他有什么主持具体工作的能力。宋朝有一段时间曾经有个规矩，不历州县者不能做宰相，其实要的就是必须要做过行政主官，必须能够处理纷繁复杂的行政事务。而四人帮里没有一个人有过行政经验，这也是他们失败的必然性之一吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
