列宁旗帜与考茨基幽灵

列宁旗帜与考茨基幽灵

    

    1918年，列宁发表了《无产阶级革命和叛徒考茨基》那篇经典名著，揭露抨击了以考茨基为代表的迷恋议会民主、害怕革命、否定无产阶级专政的修正主义思潮，从理论和实践两个方面，捍卫了马克思主义无产阶级革命的原则。
    时隔89年，再重温那段历史，给我们的现实启示意义是深刻的。

                                     （－）

     1917年3月，俄国在国内外阶级矛盾空前激化的背景下，爆发二月革命推翻了沙皇世代君主统治。当时，国内出现以工农兵代表的苏维埃和资产阶级临时政府两个政权并存的局面。针对革命斗争形势，列宁领导的布尔什维克党，提出“一切政权归苏维埃”的口号，积极争取革命和平发展。但是，资产阶级临时政府，发动了七月政变，把一切权力都攫取到自己的手中，阻断了和平发展的可能，随后又向工农兵革命民众进行疯狂反扑。在如此严峻形势下，是依旧抱住所谓的议会民主坐而论道，等待摆布和宰割，还是起而用革命的暴力击溃反革命的暴力，打碎资产阶级的国家机器建立无产阶级的革命专政，对此，布尔什维克党必须刻不容缓地做出正确判断。假如不敢用革命的手段，迅速把国家政权转移到无产阶级的手中，那么，不是被革命吓破了胆的逃兵，就是政治上的白痴，事情就是这样清楚地摆在面前。列宁以深邃的眼光、坚定的意志、无畏的精神、雄辩的逻辑统一了党内思想，领导十月革命用砸碎旧的国家机器的手段，建立了无产阶级的革命专政。这一伟大革命实践，是列宁在俄国特定的历史条件下，对马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政这一重要思想创造性的丰富和发展。
    十月革命的伟大胜利改变了贫困落后的俄罗斯的历史走向，鼓舞了世界被压迫人民和被压迫民族争取解放的斗志，推动了世界社会主义革命运动的进程，开启了人类历史上第一个社会主义国家屹立在世界东方的新纪元。这一切生动地表明，列宁不愧为引领无产阶级革命走向胜利的旗帜。
    当然，这个伟大胜利，也引起了整个资本主义世界的震动，让一向仇视工人阶级起来革命的资产阶级和那些充当资产阶级的辩护士们，感到惶恐不安。身为第二国际重要人物，屁股却滑向资产阶级一边的考茨基先生，在某种利益的驱动下，便跳出来对十月革命的胜利发难，大放厥词：“俄国布尔什维克解散立宪会议后，竟把向来作为一个阶级斗争组织的苏维埃变成了国家组织。他们消灭了俄国人民二月革命斗争得到的民主。”
    列宁针锋相对地揭露道：“考茨基要么从根本上反对国家政权转移到工人阶级手中，要么是允许工人阶级把旧的资产阶级国家机器拿到手中，但决不容许摧毁、打碎这个国家机器，并代以新的国家机器。不论怎样解释和说明，考茨基的论断，在两种情况下，考茨基与马克思主义决裂并转到资产阶级方面，都是十分明显的。”
    列宁指出：无产阶级专政，是马克思主义在国家问题上一个最重要最卓越的思想，“只有弄懂了这一点的人，才真正掌握了马克思国家学说的实质”，“只有承认阶级斗争，同时承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者，……”。
    列宁从分析国家本质的视角，进一步指出；“国家是阶级矛盾不可调和的产物，……是一个阶级压迫另一个阶级的机关，是建立一种秩序来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化”。至于资产阶级民主，列宁揭露道：“民主共和制度是资本主义所能用的最好外壳，……实质上始终是少数人，即有产阶级，富人享用的民主。……”“每隔几年，决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民——这就是资产阶级议会制的真正本质”。
    列宁的这些精辟论断，透过现象揭示了事物的内在联系和本质。看来，考茨基先生不会无知到不懂这些道理的程度。其实他是站到了资产阶级的一边，对无产阶级革命和无产阶级专政怀着恐惧心理，不敢或不愿意承认阶级斗争必然导致无产阶级专政这个必然结果。
    人们都不会忘记，1852年马克思致约•魏德迈信中那段有关阶级斗争和阶级消亡的论述：阶级的存在仅仅同生产力发展的一定历史阶段相联系；阶级斗争必然导致无产阶级专政；这个专政不过是消灭一切阶级和进入无阶级社会的一个过渡。马克思的这一经典论断，是从揭示人类社会历史发展内在规律的高度，指明了无产阶级革命和无产阶级专政的必要性和必然性。然而，恰恰是自诩为马克思学生的考茨基先生，却把老师揭示的这个真理“忘记”了。
    这样，考茨基先生就在无产阶级革命和无产阶级专政这个根本问题上，背叛了自己的老师，去追求他心目中那个“民主”去了。

                                     （二）

    那么，考茨基追求的又是什么样的“民主”呢？
    客观现实告诉人们，在有阶级社会中，无论是“国家”还是“民主”，无不打上浓重的阶级烙印，都是统治阶级体现统治意志的左右手，从来就不存在所谓超然的“国家”和“纯粹”的民主。
    考茨基曾把“十月革命”诬蔑为“消灭”了二月革命得来的“民主”，可见他是把资产阶级“议会民主”当作超阶级的纯粹民主来渲染、来追求；让革命斗争局限在议会的框子里，这等于在实质上抹杀了革命的根本任务。这让笔者联想到当今某些精英们，鼓吹的“在发达资本主义国家的民主框架内社会主义和平过渡”的高论。两者的论调用语虽然不同，但实质则是一样的，基点都是用民主的词藻来反对革命、反对触动旧的国家机器，这不能不让人怀疑，当代“精英”大概是从考茨基的幽灵那里乞来的灵感。但是，不论是考茨基还是当代“精英”所标榜的“民主”，都犯了一个相同的错误，那就是抽掉了民主阶级性的实质，掩盖了在阶级社会民主职能的真相，再怎样鼓吹民主具有普世意义、是人权的体现、人道的保障等等，也只能是披上理论外衣的政治骗术。
    那么，他们鼓吹的“议会民主”、“和平过渡”，有没有成功的例证？
    就“议会道路”而言，从有无产阶级革命斗争那天起，至今还没有提供一个成功的范例。
    考茨基眷恋的二月革命得来的民主，结果被克伦斯基发动的七月政变，一巴掌击得粉碎。
     20世纪30年代，德国工人阶级革命政党坚持议会道路，被希特勒阴谋策划的国会纵火案彻底葬送，党遭到严重破坏，工人领袖台尔曼被杀害。
     60年代，印尼共产党的议会道路，在共产党力量强大有可能触动资产阶级根本利益的情况下，美国又伸出黑手，策动反动军人苏哈托发动政变，几乎把共产党人屠杀殆尽。
     70年代，智利民选总统阿连德执政后锐意进行社会主义变革，触犯了资产阶级的根本利益，也触动了美国统治阶级的神经，中情局出面策动皮诺切特发动反动军事政变，把这场试图用和平方式进行的社会主义变革，湮没在血泊之中，数千人遭到屠杀，阿连德本人也在保卫总统府的战斗中献出了生命。
    可见，试图用“议会道路”改变国家性质，此路不通。
    至于“和平过渡”，有的精英说：欧盟15个国家中，英、德、法，瑞典和比利时等13个国家已经成为民主社会主义。不过，被点名贴上“民主社会主义”标签的这些国家并不买账，他们仍然承认是资本主义国家。因为他们比某些“精英”高明，懂得“民主社会主义”就是资本主义的改良模式，同真正意义上的社会主义有本质区别。对于这个问题，武兵同志已作过系统、深刻的评论，无须笔者赘述。这里，只想指出一点：当今某些“精英”鼓吹的“民主社会主义”，同当年考茨基、伯恩斯等人用“议会道路”来修正马克思主义关于无产阶级革命的理论，如出一辙。也可说是老牌修正主义的当代翻版，这让我们又扑捉到了考茨基幽灵作祟的身影。
    这个翻版的要害，就是维护资本主义世界的现有秩序，不让工人阶级革命，不允许触动、改变资产阶级的国家机器。当然，这个翻版也有一点“创新”，那就是把当代资本主义描绘成发生了性质改变，现今是“告别革命”的时代。

                                    （三）

    事实果真如此吗？答案当然是否定的。
    的确，自上个世纪二战以后，资本主义是在发生变化，不过这种变化，并没有改变资本占有劳动剩余价值这个本质，倒是这种变化把资本主义推到了国际垄断资本主义这个发展的最高阶段。正如有的学者指出的那样：“列宁当年论述帝国主义那些特征——寄生性、腐朽性、垂死性（过渡性），不仅没有改变，而且变本加厉，表现得更为突出，更为尖锐”。随着经济全球化的推进，垄断资本不断加大在世界扩张的范围和力度，通过金融操控、股市及金融衍生品交易、实物生产的行业垄断、期货及房地产炒作等等，从世界各地攫取超额暴利，源源流进资本占有者财团、巨贾、寡头的手里。资本在竞争中为了追求利润最大化，一面削减公共福利开支，一面压低劳动成本，使普通工人、一般低收入民众的经济处境日趋恶化，在全球范围加剧了贫富两极分化，出现了一系列社会问题。大型跨国公司的前20名占世界贸易总额60%以上，占世界直接投资总额的90%以上，成为当今世界经济的真正主宰；最富有国家的人均收入比最贫困国家的人均收入高出330倍；世界富有国家的20%人口消耗 世界80%的资源，而世界80%的人口资源消耗量不足20%；世界前两名富豪的私人财产是40几个不发达贫困落后国家国民生产总值的总合；美国公司高管的收入是普通工人收入的400多倍，在美国还有3700多万人口生活在贫困线以下，无家可归、露宿街头的流浪者不下百万。
    资本发展到国际垄断阶段，就必然表现在政治上的霸权。美国推行的全球霸权战略，一个重要方面就是谋求全球资本主义一体化。为了这个战略目标，不惜动用硬的和软的两手，来改变他们认为应该“改变”的国家。他们搞垮苏联和东欧社会主义国家，在那里实现资本主义复辟，就是这一战略的最大成功之作。当前，种种迹象表明，美国在同中国接触、对话、谈判、交流、合作的背后，并没有放松“改变”中国的战略图谋，如果看不清美帝国主义的本质，就会丧失警惕，吃亏上当。
    如何改变这个不公正的世界，看来并不是一句“告别革命”就能解决得了的，而是当代世界社会主义革命运动必须面对的严峻课题。
    毛泽东同志说过一句至理名言：“哪里有压迫，哪里就有反抗”。
    相信，随着国际垄断资本主义在世界范围内的矛盾积累和激化，世界革命人民将会集合在马克思列宁主义、毛泽东思想的旗帜下，找到正确答案。
    谨以此文，献给伟大的无产阶级革命导师列宁诞辰137周年纪念。
    （《环球视野》）