读邋遢道人《三农问题的出路》笔记

这是一篇将近2万字的长文，不仅提出了一套解决三农问题的办法，还用大量的基本数据和事实，对三农问题的产生根源、问题所在、解决的意义进行了深刻剖析，同时批驳了主流措施的错误观点。既有微观认识、操作思路，又有宏观视角、高瞻远瞩，是一篇三农问题的入门文章。

我是三农问题的学前班，一个偶然因素有缘在农村做深入调查，来的时候是两眼一抹黑，经过10多天的了解才对农村有了些感性认识，但仍旧理不出个头绪。浏览了一遍邋遢道人的这篇文章，找到点感觉，遂花了几天时间读了一遍，有所领悟不敢独享，发出来供关心农村并尚未了解农村的朋友分享吧。

邋遢道人文章的风格是“分析、批判+立论”，为便于理解，我采用“立论+批判+论证”的格式重新组织了一遍，还制作了一些表格，不知是否适合网友的阅读习惯。

全文分六部分：

一、三农问题对中国现代化的影响

认为中国贫富差距拉大的实质，就是城镇居民和农村居民收入差距拉大。逐次批驳了主流思路的失败和荒谬，认为三农问题不解决，中国不可能实现现代化，全球都受影响。

二、解决三农问题的可行性空间

分析并认为，在市场经济下，工业化和城市化的出现必然导致农村的衰退，如何解决是世界难题。概括了三类解决模式：美国模式、欧洲模式、日韩模式。

三、中国走哪条路？

提出中国解决三农问题要走日韩模式，但不能照搬。

四、思路一：城乡分离

以下三章是提出的解决三农问题的配套措施，三驾马车，缺一不可。

提出“城乡分离”设想，实质就是保护农村经济。批判城乡一体化政策，指出它的实质就是让城市资本自由剥夺农村，最终导致农村更破败。

五、思路二：合作经济

提出合作经济模式，批判“公司加农户”模式就是剥夺农民，最后把农民搞破产，变成雇佣劳动者。

六、思路三：西部开发

认为根本解决三农问题，还要扩大耕地，办法就是南水北调和人工降水。

       下面是我的读书笔记：

       （前面的文章还要看，似乎没有看透）

邋遢道人首先提出了问题，就是说中国贫富差距拉大，的基尼系数很高了，2004年达到了的0.46，超过了公认的警戒线，在亚洲仅次于马来西亚，在世界上仅次于撒哈拉一男的部分非洲国家和中美、南美的部分国家。中国贫富差距主要来自于农村居民和城镇居民的收入差距，虽然2亿农民打工，政府实施免农业税和种粮补贴等政策，但差距还是越来越大。

 城镇与农民收入比100：30

沿海城市，广东城乡民居收入比100：32

2007年全国农民家庭纯收入4140元，比城镇最低10%的最低收入户4210元还低（农民不用买粮食啊），80%的农民纯收入只有3179元，是20%富裕农民收入的32%，这个80%的农民收入只相当于城镇居民的23%，比城镇困难户还低5%。

认为，农民收入问题不解决，农村破败下去，中国就说不上现代化。

解决三农问题，必须采取“城乡分离”的政策，采用“合作经济”的组织模式，而根本解决问题，还要南水北调，人工降水，扩大耕地面积。

一、城乡分离

   a)批判“城乡一体化”政策

     i.“城乡一体化”的实质

认为，“城乡一体化”政策的实质是将落后的、交换不充分的农村完全市场化，允许生产要素在城乡间自由流动。即所谓“打破城乡壁垒，实现要素自由流”。而在目前城乡基本一体化的现实中，“城乡一体化”的要害就是实现土地私有化，取消城乡分离的户籍制度。

     ii.害处一

由于城市商业积极劳动生产率高，技术进步率高，组织程度化高，如实现“城乡一体化”，庞大的城市资本随意进入农村，农村以家庭为单位的经济体根本无法与之对抗，只能破产变为雇佣劳动者。

     iii.害处二

城市资本进入农村，主要模式是“公司+农户”，公司控制粮食、油料整个生产链，控制农业生产资料、农产品加工、终端市场，制造业利润、加工业利润、销售利润全部归公司，农户只从生产销售链中获取很少一部分利润，利润留不在农村。只解决市场组织问题，没解决利益分配问题。

a)“城乡一体化”在中国行不通

   i.三种模式及其差异

欧美模式与日韩模式的差异

     ii.用统计数据逐次批驳“欧美模式”在中国行不通

如果中国按欧美“城乡一体化”模式运行，就要做到集约化生产、农业现代化、公司加农户经营模式、政府补贴。必然导致土地私有化，加快城市化，农民大量从事非农产业。

         1.农民工从事非农产业收入就增加吗？

       农民纯收入中的工资性收入从22.4%，提升为38.5%。这意味着，非农收入的增长完全来自农民工人数的机械增长。（偶看不懂这句话）

         2.加快城市化就能解决农民收入低的问题吗？

       城镇人口增加242052万，农村人口减少13197万，大部分是通过用地农转非实现的，但他们往往处于半就业状态，是城镇“最低收入户”。

         3.土地流转提高了劳动生产率吗？

            土地流转、集约经营的本质是提高劳均耕地，提高劳动生产率，可是没有实现。

         4.公司加农户的试点

        城乡一体化试点对解决超大城市与近郊农村的问题有些成效，公司加农户涉及的是经济作物，对大部分在农村，大部分种植粮食、油料、棉花的农民来说没有用。

         5.补贴行得通吗？目前城镇居民收入与农村居民收入差距近1万，如补贴现在的3.2亿农村劳动力，需要每年三万亿的巨额政府补贴，占财政收入的50%。

     iii.为什么“欧美模式”行不通？

       因为没有了解中国的实情。中国是个超大农业经济体，耕地18.25亿亩（12167万公顷），人均0.092公顷，是日韩的2-2.5倍，是美国的1/64-100，欧洲的1/18-30。耕地低一个数量级，人口高一个数量级。

中国搞集约化农业的评估

     iv.造成什么后果？

        1.宏观经济角度看，农民收入增长低，5%，就涌入城市打工，造成城市蓝领工资无法提升，居民消费率降低，主要是收入占国民收入比重下降。

        居民消费率（？）

       劳动者收入占创造收入的比重下降21.8%。（是不是指第二产业就业人数？）

第二产业（采掘、制造、水电暖、建筑）

       2. 产品价格低，冲击全世界，美国走上花钱就繁荣的时期，最后整个世界经济遭到重创。

       b)城乡分离的实质

     完全市场经济下，工业化进程必然导致农业劳动生产率下降，必然导致农民贫困，完全市场经济是农民贫困的元凶。农村发展模式都是反市场的做法。欧美的解决办法是政府巨额补贴，日韩是执行单向保护农业政策的城乡分离政策，垄断农副产品加工业、食品业、农村商业、农村金融业和保险业。

城乡分离的设计就是一种在一定程度上反市场的措施。在城乡间设置一种过滤装置，有利于收益留在农村的可以流动，不利于的则过滤。城乡经济相对分离。（城乡分离的户籍制度可以取消，农民可以到城市去）

      c)“城乡分离”的基本思路

既然无法解决农业技术进步率低于工业和服务业的问题，就把其中一些与农业相关的，技术进步率和劳动生产率增长空间大的、增长速度快的行业“划归”农村，提高农村经济整体劳动生产率，扩大农村经济活动总量。由一个四万亿，变成4个四万亿，整个农村经济活动量大幅扩大，才可能持续较高增长。 

统计数据说明

      d)具体政策

        i.给农林以特殊优惠的金融政策，组织农村资本流向城市。（难怪现在温铁军提出什么农村金融问题）

        ii.给农村经济优惠的税收政策，逐步扩大并垄断农业生产资料农副产品加工行业。

        iii.在城市里的农村经济体一特殊行政和财政政策，让农村经济体扩大并垄断农产品批发和零售行业。

        iv.采取限制性政策，阻止城市资本进入农村的生活用品零售、金融、保险行业。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号