当前的几个主要政治思潮和流派
: 赤兵
毛主席说过，“派别是阶级的一翼。”又说，“党外有党，党内有派，历来如此。”
现权力中心是我们现社会的主导成分，围绕这个主导成分所构成的社会政治思潮和流派依次是：主流派，新国家主义（含民族主义），新左派，老左派，毛左派。
（一）主流派：
就是所谓的新自由主义，也就是改革开放派。
这个派别的代表人物有：高尚全、张维迎、历以宁、朱学勤等，他们的思想是我们这个社会的主流和占统治地位的思想。既然称作主流思想，那就是现体制的统治思想，他们的思想与现体制的肯定改革开放的思想是完全一致的，他们的思想是改革开放思想的中坚。
他们所代表的社会基础是官僚买办资本。
高尚全（高级研究员，中国经济体制改革研究会会长）
中国拥有政治资源最雄厚的官僚学者，中国知识精英“公车上书”的组织者，西山会议的政治领袖。其代表观点：改革是中国历史上和中国共产党历史上最好的时期，邓小平是中国历史上和国际共产主义运动史上最伟大的领导。
张维迎(教授，博导，北京大学光华管理学院院长)
中国西方经济学的少壮派领袖，中国私有化理论的优秀代表。其代表观点：私有化最优论，腐败次优论。
厉以宁厉以宁(北大教授、博导，全国政协经济委员会副主任)
中国经济学界知行合一最优秀的学者，号称“厉股份”，其亲属组成的厉家军横扫中国股市，在其染指的一个接个国有企业的轰然倒塌中，形成了天下瞩目的家族资本。国有企业“冰棍理论”的创始人。其原话最能代表其观点：“中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。”“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”（即私有化），国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”
樊 纲（教授，研究员，博导，中国改革基金会秘书长、国民经济研究所所长）
西方发达国家一致认为是中国最优秀的经济学家，其领导的国民经济研究所一直由美国福特基金会资助（该基金会和美国中央情报局几乎是一套人马）。国有企业“靓女先嫁”理论的创始人。把义和团妖魔化邪恶代名词的代表人物。其代表观点：“两个就是”即，经济学家就是为利益集团服务的；经济学家就是应该不讲道德。不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。
（二）新国家主义：
新保守主义、新权威主义（含民族主义），这个代表是何新。
何新介绍：
出生年月： 1949 年，浙江温州人。毕业于黑龙江大庆师范中文系。历任黑龙江生产建设兵团农工、铸工、干部，中央财金学院教师，中国社科院科研组织局秘书、文学研究所副研究员。曾任过政协委员和进入高级智囊团，曾准确的预测过苏联的崩溃。受到中外的属目，文革受过所谓的迫害，但现在肯定毛泽东和部分的肯定文革，当然这个肯定是抽象的。
什么是何新的新国家主义？
就是以中国和中华民族的国家利益、民族利益，以国家统一，国家强盛、国民福祉和民族文化奉为至尊和第一价值的主义。
他所说的“国家主义”，不仅是以之与以个人为本位蔑视国家主权的“自由主义” 相对峙，而且是以之与鼓吹全盘西化的“世界主义“相对峙。
他认为，当今只有主张国家主义（爱国主义）的信念，才能够重新在政治思想上，统合这个民族，统合当今的人心，只有以国家利益为神圣本位，才能统合不同阶级、不同信仰，不同生活目标和 道路的人。
简评新国家主义：
从来就没有什么抽象的国家。国家是私有制的产物，国家是占统治地位的那个阶级的国家。
何新的新国家主义和民族主义的主张，就是在抽象的肯定毛泽东的情况下的对现权力中心的肯定。
他们的思想和诉求反映了以国有经济成分这一块为经济基础的官僚资本与国际垄断资本争夺的一面。
因此，他们一方面经常受到权力中心赞许，但另一方面也常常受到权力中心的限制，这就是官僚资本的买办性决定了与国际垄断资本相勾结的一面带来的限制。
如去年的反日游行等。因为这个游行在开始一定的程度上他们是默许的，因为他们与国际垄断资本有其争夺的一面。但到这个反日游行发展到一定的程度时影响了他们与国际垄断资本的勾结，这样就出现镇压的情况。
这个新国家主义的社会基础是官僚资本。
（三）新左派：
代表人物是：汪晖、房宁、左大培、韩德强等。
汪晖：目前任职清华大学及中国社会科学院，同时是《读书》杂志执行主编。
汪晖，毕业于扬州师院、南京大学、中国社会科学院，目前任职清华大学及中国社会科学院，同时是《读书》杂志执行主编。曾先后在哈佛大学、加州大学、北欧亚洲研究所、华盛顿大学、柏林高等研究所及香港中文大学等大学和研究机构担任研究员和讲师。汪教授是当代中国批判知识圈的代表性人物。
房宁：1957年6月生，现任中国社科院政治学研究所副所长、首都师范大学教授、中国政治学会理事、教育部高等学校社会科学发展研究中心兼职研究员等。
左大培：中国社会科学院经济研究所研究员。1952年8月出生于辽宁省大连市。1982年毕业于辽宁大学经济系,
韩德强：现为北京航空航天大学管理学院研究员。韩德强，浙江绍兴人，人大博士。现为北京航空航天大学管理学院研究员。其代表作《碰撞-全球化陷阱与中国现实选择》一书被社科院著名学者左大培先生称为一部“李斯特式”的力作，该书全面批评了西方的“自由贸易万能”观点。《中国高层智囊-影响当代中国发展过程的人》中韩德强被选为第六位。
李斯特（List, F. 1789~1846）德国经济学家，保护贸易论倡导者。
李斯特认为贸易政策应服从国家利益，服从发展生产力的需要服从发展工农业的需要。不要把"唯利是图"的自由贸易原则："哪里例宜就到哪里买，哪里贵就到哪里卖"作为普遍规律。每个国家各有其发展的途径与特点，适用于一切国家的经济理性并不存在。
从李斯特的身上，我们可以清晰的看到韩德强的影子。
人们是从90年代后半期开始听到“新左派”的言论并进而感觉到它作为一种思潮而存在的。“新左派”一登场便是以两种面目出现的，一是对传统社会主义理论和实践的反思，二是矛头直指80年代以来中国知识界形成的亲资本主义的西化语态，反思、批判所谓“现代化”、“现代性”问题。（摘自房宁文）
它直接针对是80年代后的自由主义思潮所主张的现代性和现代化模式。这两大反思反映了“新左派”作为世界主流思潮的一种批评性话语的特质，同时也反映出“新左派”的两个基本的思考维度：反思传统社会主义，意味着“新”；批评资本主义与西化潮流，体现了“左”。（摘自房宁文）
新左派的社会基础是中小资产阶级。
新左派的特征
1、反对新自由主义（他们反对新自由主义是站在凯恩斯主义的立场上来反的，而不是无产阶级的既反对新自由主义，又反对凯恩斯主义。因为二者都是资本主义。老自由主义、罗斯福新政、dj的不持续剥削、现在的可持续剥削－和谐社会）。
2、关注弱势群体；
3、肯定毛泽东和部分的认同文革（当然这个肯定和认同是抽象的，而不是具体的）；
4、肯定邓小平初期的改革开放；
5、基本的阶级立场：维护现权力中心的“和谐社会”，也就是加大国家调控成分的凯恩斯主义。
在新左派里又分左中右。
韩德强由过去的新左派里的中左转向到右。
其表现就是力挺“和谐社会”和主张阶级调和。
韩的香港讲话：
“新左派不是站在工农立场上，而是探讨如何不走向灾难，我们希望‘调整’，在中上层我们的观点也会有广泛的分布（支持者）。我们的立场在工农看来，也可以说是资本家的走狗。我们不希望动荡，我们是改良派。”
韩的这一段话清楚的表明了新左派的阶级立场和观点。
汪晖、房宁居中，
左大培等则偏左。
目前新左派自认为力量强大，他们这几年因得益于权力中心的为了缓和阶级矛盾而刻意推行凯恩斯主义的需要，因为不持续剥削的新自由主义已经在中国碰壁，需要改为可持续剥削的凯恩斯主义。
新左派在批新自由主义上颇为成功，也的确功不可没，把所谓的新自由主义批得只有招架之功，并无还手之力，05、06年新自由主义在网上也遭遇滑铁卢，出现集体失语的现象，都有破帽遮颜过闹市之态。
吴敬链在去年的两会期间大述委屈，气急败坏、痛哭流涕。后在h的上海讨论组上的肯定改革开放的话后才有破涕为笑。
虽然新左派在批判新自由主义上作出了一定的贡献，但是，新左派毕竟是站在凯恩斯主义的立场上来批新自由主义的，他们的这种批判是在权力中心借用左边的力量来钳制右边的力量和“和谐力量”容许的范围内的情况下进行的。
也就是用加大国家调控的可持续剥削的凯恩斯主义，来代替不能持续剥削的新自由主义。也就是所谓的“hw新政”，这个新政与“罗斯福新政”有着异曲同工之妙。
新左派的主张是：阶级调和，和谐社会、用可持续剥削来代替不持续剥削。（99年房宁和韩德强就先后发表了”和谐社会“的理论。他们的这个理论现已经被现权力中心采纳。）
新左派的这些理论是与现权力中心的执政理念完全合拍和高度吻合的。是帮助和增加“和谐力量”来对工农的欺骗性，搞资产阶级的改良。他们的这一套对误导工农是显而易见的。
工农能否被误导？
事物发展的对立统一规律和无产阶级的阶级本性决定了新左派的这个误导的无效性。
当今社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，这个主要矛盾决定和形成了社会分化的两极，一极是无产阶级，另一极是大资产阶级。代表中小资产阶级的新左派由于不是当今社会两极中的一极，，所以，就具有很大的摇摆性，谁的力量大，他就摆向谁。
社会的两极与中间派的分布：无产阶级－半无产阶级－小资产阶级－中资产阶级－大资产阶级。
这样，随着斗争的深入，这个新左派必然要分化，要向大资产阶级和无产阶级的两极分化。这个趋势是毫无疑义的。
历史上都是这样，在革命的高潮没有到来之前，旧体制中的改良派都会跑出来折腾一番的。
如清朝末年的辛亥革命以前的百日维新就是这样的情况。后来分化为孙中山的革命派和康有为的保皇派。现在也同样是这样，随着斗争的深入，这个新左派的分化趋势是毫无疑义的。
老左派：
只所以称他们为老左派，是因为他们大多主张毛泽东时期的社会主义，这就称之为老，这个老是与新左派相对而言的，因为新左派是反思和不完全认同毛泽东时期的社会主义的。
又因为他们反对资本主义在中国的复辟而称之为左。他们的特征是既肯定毛泽东的社会主义，又肯定d所谓左的一面，就是所谓的坚持四项基本原则，这个原则的核心就是党的领导，就是现体制必须维护。他们否定d右的一面，否定j。
他们的社会基础也和新左派一样，属于中小资产阶级。
老左派原来都是邓小平搞资本主义复辟的骨干，后来被边缘化了。资本主义的在中国复辟的现实教育了他们，他们就有了不同程度的觉悟，对毛主席的文革和继续革命的理论有了不同程度的认识和肯定。
但他们中的大部分都是资产阶级的改良派、补天派，就是幻想在现有的基础上进行修修补补。
他们如果不能像魏巍、马宾、李尔重等那样从旧营垒里杀出来，他们与权力中心的矛盾就还属于资产阶级内部的矛盾。
随着斗争的深入，他们会进一步的分化和转化，更多的会转向毛左派。最近老红军的后代、全国工商联干部苏铁山在北京理工大的讲演和武汉老中青纪念113周年里透露出来的信息来看，前者向后者转变的现象越来越多。
由新老左派转向毛左派的标志就是：由维护现状的立场转变到改变现状的立场。
列宁说过，“革命的胜利往往取决于中间派的态度。”
新老左派的社会基础由于大多都是中小资产阶级，所以，他们大多都属于中间派的一部分，而中间派向左的分化的推动力则是社会的另一极－－大资产阶级的推动，就是这个阶级的阶级本性，也就是资本的贪婪本性决定了他不但要剥夺无产阶级和其他的劳动人民，而且要大鱼吃小鱼，他们还要吃中间阶级。这样，随着斗争的发展和深入，中间派中的多数倒向无产阶级的一极就是必然的了。
毛左派（略）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
