是否坚持公有制是判别真假社会主义的试金石
征汉文
著名经济学家刘国光与杨承训对话《坚持基本路线必须澄清错误思潮》，与“首届全国社会主义论坛暨科学发展观与社会主义理论创新研讨会综述”，在关于社会主义的一系列基本观点上，处于对立的状态。在对双方观点理解的基础上（不一定完全符合双方各自的原意），本人认为，核心问题在于：承认不承认马克思主义的社会主义亦即承认不承认科学社会主义，承认不承认公有制是社会主义的本质特征。
社会主义的思想体系不只是马克思主义的科学社会主义一种，但是，只有马克思主义的科学社会主义才被实践证明为科学的真理。马克思主义科学社会主义成功实践的根本标志，是建立了以公有制为基础的社会制度。
承认公有制，与承认科学社会主义，与承认中国特色社会主义，在本质上是一致的。
一、科学社会主义有巨大的生命力。
科学社会主义，代表一种社会制度，代表一种社会形态，与资本主义不同的根本标志是：以公有制代替私有制。
从《共产党宣言》提出“消灭私有制”，到列宁领导的十月革命的胜利，到第二次世界大战结束以后出现社会主义阵营，到中国社会主义制度的建立，无不是以公有制为基本特征的科学社会主义的胜利。
前苏联的解体，西方一些国家把和平演变的矛头指向中国。可是，中国共产党人坚定不移地坚持走有中国特色社会主义道路，并不断取得成就。在中国特色社会主义强势发展面前，西方要对中国进行和平演变的声音已经收敛许多。
除中国以外，不仅朝鲜、越南、古巴等国继续坚持科学社会主义指引的道路，而且在世界的其它地方，尤其是在拉美地区，以公有制为特征的社会主义思想和实践大有风起云涌之势。
二、中国特色社会主义公有制的实践和认识补充、完善、发展了马克思主义。
虽然，无论是在前苏联，还是在我国至目前，对科学社会主义即公有制社会主义的实践和认识还存在着这样那样的不足和缺陷，但是不能否认公有制社会主义所取得的辉煌成就。
以公有制为基本特征的科学社会主义的实践，在前苏联经历了70多年，在中国至改革开放也有约30年。对科学社会主义这段实践史做出客观的评价，还会有很长的路要走。对公有制的社会主义，不能以一两次成功就全盘肯定，也不能以一两次挫折或失败就全盘否定。它在成功的征程上有不足之处，它在挫折以后也会东山再起。这是由社会发展的客观规律决定的。我是坚信社会主义必然代替资本主义这一社会发展规律的。
对过去的公有制实践，至少有两点需要肯定：一是它无歧义的叫做社会主义，二是它在较短的时间里使经济落后的、封建半封建的、两个较大的国家发展成了较强大的国家。前苏联是这样，中国也是这样。
过去的公有制实践，根本缺陷只有一个，那就是“太超前了”，如果用政治术语表达，那就是“左”了。无论是前苏联或者中国，都还没有具备实行单一公有制的条件。
过去公有制实践中的“左”，不是公有制造成的，而是人们的主观认识造成的，与当时的实践者机械地运用马克思主义的公有制理论有关。这不能怪马克思，因为马克思研究问题的科学精神，使他不可能对未来的社会主义究竟怎样作出具体的描述。这也不能怪科学社会主义实践的探索者，因为既然是探索，就会有成功的地方也会有失败的地方。因为实践中的“左”不是由公有制造成的，所以，它在实践中是完全能够纠正的。纠正“左”的社会主义实践的具体表现，就是中国特色社会主义。
中国特色社会主义，也可以理解为而且实际上也就是初级阶段的社会主义，或者叫社会主义的初级阶段。它的基本特征就是：以公有制为主体、多种经济成份并存。
公有制下存在于体制、机制方面的问题，需要认真重视、研究、解决，但与公有制关。
三、已经到了应当充分认识公有制成就的时候。
曾经有一种说法叫做：成绩不讲跑不了，问题不讲不得了。而现在，对于公有制，问题已经讲了很多，已经讲到许多人不再相信公有制了，甚至有许多人连什么叫公有制也搞不清楚了。在这种情况下，如果还要坚持公有制，那么，对公有制的成就就需要多讲讲。通过多讲公有制的成就，以正视听。
只有把公有制的成就讲清楚、讲充分，才能使越来越多的人知道，公有制确实好，科学社会主义确实好。也只有这样，才能坚持马克思主义，才能坚持以公有制为本质特征的社会主义。否则，人们只知道公有制多么不好，而不知道公有制有哪些好处，怎么叫他们坚持公有制的社会主义?
过去搞纯公有制固然不符合实践的要求，但是不能将洗澡的小孩与洗澡水一起倒掉。如果反思一下，我们对公有制条件下一些做法的批判需要重新研究。其中，尤其是把什么问题都归于公有制的认识。这种观点首先对公有制下的某一具体问题的批判开始，当他们发现对问题的解决并不象他们设想的那样简单时，就会（甚至是无一例外地）把问题难以解决的根源归于公有制。这种思潮即使目前还仍然在继续。
如果说在过去那种纯公有制下没有什么可对比研究的，那么在目前中国特色社会主义市场经济条件下，有多种经济成份并存，不同经济成份之间的优劣就可以进行比较了。国有经济同样可以在市场条件下运转，集体经济也同样会在市场条件下不断发展壮大。在改革之初，一些向公有制经济发难的问题，现在再重新审视一下，可以发现，对有些问题的认识并不是正确的。例如当初说公有制企业的效益非常低下，有三分之一赢利、三分之一亏损、还有三分之一潜亏，进而有观点夸张地说：公有制企业有三分之二处于亏损状态。于是借提高经济效益之名，行改变企业的公有制性质之实，其结果，就是企业转制，实质上是转给私人。现在人们可以比较一下了：即使在私营企业中，是不是也可以将赢与亏分成一定比例了？实际上，在若干企业中具有一定比例的赢或亏正是经济规律的具体表现。因而那时对公有制企业效益差的指责可以说是完全错误的。当然，如何使效益更高、更好，则完全是另外一个问题，它与是不是公有制完全没有关系。
在市场经济条件下，在为了所谓提高经济效益而纷纷转制的过程中，有一批企业仍然坚持国有或集体的性质，他们遵循市场经济规律，形成了很好的机制，也有很好的效益。在华东，有“天下第一村”美誉的江苏华西村。在中原，有河南的南街村、北徐村。在东北，在其它地区，也都有类似的典型。这些典型的存在，就是公有制的成就在中国特色社会主义市场经济条件下的具体表现。对于公有制的这些成就，我们的党和政府非常重视，党和国家的许多领导人经常到这些地方视察就是明证。对于公有制的这些成就，我们的新闻舆论界也没有忘记，从他们不断地制作专题片、不断地刊载专题文章也就可见一斑。
我国现在开展社会主义新农村建设，这时，人们发现了农村集体经济的重要。一些地区，上世纪末进行企业改制时，基本上将原来的乡镇企业全部改制给了私人，现在发现，进行新农村建设没有了实力。有基层的同志说，广东省在对乡镇企业进行改制时，没有全卖，所以现在建设新农村，他们的集体经济就有强大的实力。凡是农村集体经济基础好的地区，新农村建设所遇到的经济困难就会小一些，否则，经济上的负担就往往承受不起。这里也体现出公有制的成就！
对公有制的成就，有领导人的关心和新闻媒体的传播，当然非常重要，但是看来已经远远不够了。现在似乎有一种漠视公有制的潜规则。根据坚持和发展中国特色社会主义的需要与可能，象如何在公有制基础上改革与发展公有制及关于公有制成就等，要进课堂让学生们知道，要进报刊使人们有研究、宣传的阵地，要加大宣传力度。目前，对公有制的研究和宣传，是没有阵地的。象刘国光先生这样的名家，也说自己的文章难以发表，更不要说其他的无名小辈了。这种状态需要改变。这种状态也必须改变。
四、没有公有制的“社会主义”不是社会主义。
还是在马克思、恩格斯时代，就出现了多种社会主义思潮。那时的各种社会主义思潮，虽然观点各异，但是，都把资本主义作为批判对象，并设法用更好的制度代替资本主义。这一点上，他们还可以算得上与科学社会主义是同一战壕的“战友”。在马克思、恩格斯以后，从伯恩斯坦开始，经过“瑞典模式”，到英国工党首次执政的实践，这一时期的民主社会主义主张通过议会道路实现公有制，也仍然算得上是科学社会主义的“战友”。
当科学社会主义以外的社会主义思潮纷纷放弃公有制主张，并把科学社会主义作为批判对象时，它们就不再属于社会主义，它们在本质上就与资本主义无异。
“首届全国社会主义论坛暨科学发展观与社会主义理论创新研讨会综述”所提供的信息，由于是各人发言的摘要，就很难完整地表达各人的思想，所以说，它很难说就是某个人的观点。但是，它所反映出来的无视公有制的问题，还是值得引起重视的。
“综述”中的各种观点所批判的对象，无一例外地指向科学社会主义，这是不争的事实。区别只在于：有的观点用词隐晦一些，有的观点用词明显一些。我们也不否认，科学社会主义本身确实需要进行批判，或者用流行词叫“创新”，问题是在对它进行了批判以后所采取的选择：是在坚持的基础上发展呢，还是给予否定？“综述”中的观点基本都属于后者。
从“综述”对与会代表身份的介绍可以看出，各位都称得上是研究社会主义的专家。如果他们不承认马克思主义以公有制为基本特征的科学社会主义，而他们又想做一个社会主义者，那么，他们就必须回答一个问题：他们所主张的社会主义与资本主义的区别是什么？什么是“普遍幸福主义”？什么是“人民社会主义”？什么是“社会保障主义”？这些词是否都可以套用到当前典型的资本主义国家？如果能，那么它们就与资本主义没有区别，它们就什么社会主义也不是。所谓社会主义基本经济特征是“以实现共同富裕为目标”的市场经济，把资本主义也完全可以运用的语言说成是根据邓小平的思想，完全是对邓小平思想的恶意歪曲。关于社会主义本质，邓小平讲了五句话，一环扣一环，环环紧扣，其最后一句话是“最终实现共同富裕”，前面的四句话就是实现共同富裕的过程。只讲目标，不讲过程，用意何在？中国特色社会主义，肯定要区别于“苏联模式”，但是，为什么要提出“不同于以私有制为主的瑞典模式”？既然瑞典模式“以私有制为主”，还叫它社会主义？在这些观点面前，对于什么是社会主义，看来，人人都要被搞糊涂了。
作为研究社会主义的专家，你如果相信以公有制为基础的科学社会主义，你就应当明确坚持公有制，你如果不相信公有制的社会主义而要证明自己也是一个社会主义者，你就有责任指出：你所谓的社会主义与资本主义的区别是什么。
五、社会主义本质是多方面内容的辩证统一，公有制则是社会主义的最基本特征。
关于社会主义本质问题，社会主义实践史上曾经界定为：公有制、按劳分配、计划经济。中国特色社会主义将它补充为：以公有制为主体多种经济成份并存、以按劳分配为主体多种分配方式并存；取消了“计划经济”。
邓小平说：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
公有制、按劳分配作为社会主义的本质特征，是就社会主义的基本经济制度而言的。社会主义实践史上就是这样界定的。
邓小平关于社会主义本质的论述，是就社会主义的根本任务而言的。对此，党的十四大报告关于邓小平的伟大历史功绩的概括有明确的结论。
上述从不同角度关于社会主义本质的论述，都是正确的。它们分别表达了“什么是社会主义”和“怎样建设社会主义”。即：公有制、按劳分配反映的是“什么是社会主义”（中国特色社会主义的基本经济制度就是：以公有制为主体多种经济成份并存、以按劳分配为主体多种分配方式并存），“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”反映的是“怎样建设社会主义”。
此外，社会主义本质特征也可以从社会主义的上层建筑领域表现出来，例如：阶级斗争必然导致无产阶级专政。
关于社会主义的本质，不能用邓小平的五句话否定公有制、按劳分配。
在当前形势下，我们更要重申社会主义基本经济制度即公有制、按劳分配的问题，尤其是要特别强调公有制问题。
我国的改革开放必须坚持四项基本原则，其中有一项必须坚持的基本原则是“坚持社会主义道路”，这里的“社会主义道路”，本意主要就是公有制、按劳分配的道路。因为大家知道，坚持四项基本原则是在20世纪70年代后期定下来的，那时，改革还基本上刚刚从农村开始，邓小平还没有提出什么是社会主义、怎样建设社会主义还没有搞清楚的问题。因而，开始提出四项基本原则中的“社会主义”还不可能包括邓小平后来提出的五句话。现在，我们当然可以将邓小平关于社会主义本质的五句话也包括其中了。
公有制是邓小平一直坚持和强调的。邓小平往往总是把公有制与共同富裕等一起加以强调。对此，人们可以从《邓小平文选》中了解到。即使在1992年的南方谈话中，邓小平将社会主义本质概括为五句话的时候，也还是没有丢掉公有制问题，例如他说：“特区姓‘社’不姓‘资’。从深圳的情况看，公有制是主体” ，“我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业”（《邓小平文选》第三卷第372、373页）。虽然，国有、集体企业在以后的改制中有一部分发生了所有制性质的变化，但是并不影响邓小平是用公有制作为判断姓“社”还是姓“资”的标准的。
六、坚持以公有制的主体地位，为坚持和发展中国特色社会主义做贡献。
１．公有制需要坚持。
现在讲坚持公有制，包括继续坚持过去那种纯公有制，因为那也是公有制的一种形式，例如某个项目由一个国有单位投资，它所形成的公有制就是过去意义上的公有制。但是，在股份制条件下，过去那种纯公有制企业会变得越来越少，如果发展到一个也没有了，那也不要奇怪。
现在讲坚持公有制，更多地将是公有单位之间共同参股的公有制。某一个企业，或者一个项目，已经不再是由一个国有单位投资，而是有数家国有单位投资，其国有单位的级别也可能不同，例如可能有国家级单位也有省级单位等等，甚至在共同投资的主体中还包括数家集体单位。由此形成的企业，虽然其股东分为不同的公有单位，但其性质仍然是公有制的。
２．公有制更需要补充、完善和发展。要坚定不移地坚持有中国特色社会主义，坚持以公有制为主体多种经济成份并存。
要加强公有制产权理论和制度建设。产权涉及所有权、使用权、收益权、支配权（处置权）等等。坚持公有制，必须建立公有制产权关系。如何建立公有制产权关系，需要进行系统研究。要通过研究、总结、概括，形成公有制企业自己的产权理论和制度。要首先明确公有制企业产权的主体，在此基础上，公有制企业产权方面的其它问题就可以迎刃而解。由于没有公有制企业产权理论和制度，所以在私有制产权理论的进攻面前，公有制企业是“节节败退”。
要正确把握“以公有制为主体”，促进非公有制经济的适度发展。也就是说，我们强调坚持公有制，并不排斥非公经济的继续发展。以公有制为主体，在一个企业中的表现，可能主要是占企业总股份的50%以上（不含50%）。但对于整个社会来说，以公有制为主体，可能会有多种衡量指标。例如，公有制（包括独资、合资、控股等）部分的GDP超过50%，应当算是以公有制为主体了。此外，如果公有股份只有40%，但可以主导另外60%的股份，算不算以公有制为主体？这应当属于控制力的问题。还有，比如，在全国范围，假定虽然GDP只占总量的40%，但是，国家还掌握着GDP以外的资源例如土地资源，这算不算以公有制为主体呢？如果说土地还在国家或者集体手中，即使公有制下的GDP不能占到全国的50%，恐怕也能算是以公有制为主体。由此算来，我国的非公有经济还有很大的发展空间。以公有制为主体、多种经济成份并存，在公有制经济与非公经济之间有一个“度”的问题，具体以什么样的“度”为最合适，将会有多种因素决定，因而它将会是一个动态的指标体系。从长远看，可能以是否影响社会主义的稳定发展为风向标。如果社会处于稳定状态时，不同的经济可以共同发展；如果出现社会不稳定的经济因素，对经济结构做出一定的调整，也是完全有可能的。
坚持公有制，发展公有制，需要发挥社会主义国家政权组织经济的职能。这里再次提出，社会主义的国家政权对于经济活动具有双重职能：既有管理经济的职能，更有组织经济的职能。两种职能是由两种所有制（公有制和非公有制）经济的存在及其不同的性质决定的。资本主义的国家政权只有管理经济的职能，所以，他们如果千方百计阻挠社会主义国家政权实施组织经济的职能，并不会感到奇怪。“市场经济”对于社会主义是一把双刃剑，它只允许社会主义的国家政权管理经济，而阻碍社会主义的国家政权组织经济。破解这个难题还需要时间，但是首先要有这方面的意识，以做到有备无患。
３．坚持公有制不等于“保守”更不是反改革。
对于公有制，只能是补充、完善、发展，绝不能否定，也不能被“代替”。
没有了与资本主义相区别的基本特征的公有制，就不是社会主义，就不会存在中国特色社会主义。
也不能用混合所有制和股份制代替公有制。混合所有制，对一个社会来说可能是对的，因为在这个社会里，存在着许多企业，因而存在着各种所有制，其中包括存在公有制企业。把以公有制为主体多种经济成份并存说成混合所有制也是可以理解的。混合所有制，对一部分企业可能也是对的，因为在这些企业里，既有公有股份，也有私人股份，或者还有其它性质的股份。一个企业，如果都由公有股构成，或者都由私人股构成，其所有制性质就很明确：前者是公有制，后者是私有制。在这里，如果用“混合所有制”来表述，就有画蛇添足之嫌，就有混淆是非之实。所以，不能说混合所有制是公有制。股份制也不等于公有制。在我国社会主义市场经济条件下，每一个企业都可以成为股份制企业，但是，并不是每一个企业都是公有制企业。股份制好比河上的一座桥，公有制、私有制好比河的两岸，从私有制经过股份制可以走向公有制，从公有制通过股份制也可以走向私有制。完全由私人股份组成的股份制绝不是公有制。对于私有制可以通过股份制走向公有制，马克思的《资本论》就有研究。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
