只有中国特色的社会主义才能发展中国
--党内通信之八
------
郎咸平与顾雏军的公案在媒体曝光之后，各方面反响强烈，李开发同志汇集各方面意见编辑成书《较量--国企改革激情大辩论》。一滴水可以透视太阳。我认为事关中国改革的方向，事关中国人民的福祉，事关国际共运的前途，事关世界大势。我从一个共产党员的视角，谈谈看法请教于领导、专家、学者。
一．是与非
1．郎咸平教授作为一位资本主义经济学家，不顾个人安危，以黄花岗七十二烈士之一的林觉民为榜样，敢于揭露国企改革中的黑洞，敢于质疑国企改革的方向，难能可贵。谁敢横刀立马，唯我郎大教授。
2．顾雏军经理作为一位民营企业家，能在法律允许范围内，抓准机遇，巧妙运作，能以九亿元投资，撬动136亿元资产，事业有成，无可指责。
3．责任在于当时当地当事执政官员，他们在新自由主义经济学家的鼓吹迷惑下，干出了这种被人家卖了还帮人数钱的蠢事。
二．冰山一角
1．郎o顾公案涉嫌国有资产流失，极而言之最多也不过127亿元，冰山一角。据工商银行天津分行长张士名文章披露，1999--2000年四大国有商业银行政策性剥离了一万多亿不良资产，但截止至2003年末，四大国有商业银行不良贷款总额仍高达1.9万多亿元，其中国有企业约占80%。
2．另据媒体报道：中航油在新加坡违规炒期货，巨亏达45亿元。长虹电器在美国被骗40亿元，摩根士丹利从华融公司购得108亿不良资产，只是帐面价值近8%，转手以15%的价格在国内销售，最终还是由国内机构处置这笔不良资产。
3．前一段国有中小企业改组改制过程中，有的采用下指标，派任务定时限赶进度的做法，用搞运动的方式要求国有经济从竞争性领域全部退出，把国有企业当包袱急于甩掉，一卖了之，由此造成多少国有资产流失已无法查清。例如《较量》第111页（下面仅注页码）秦晖教授披露的国企改革"长沙模式"：1997年之后，在"国企改革攻坚战"中，许多地方出现了比"分"和"卖"更刺激的做法，如长沙在1999年--2000年间，对一批盈利的大型国企实行"靓女先嫁"的"界定式私有化"，用政治权力直接把国有资产划拨给"内部人"并一步到位地实现管理者控股（即所谓MB0），这是世界各国包括中东欧转轨国家在内在公开领域（偷着干另说）都前所未见的"激进"做法。
三．质疑国企改革方向
1．国企产权制度改革是一条渐进式私有化的路。请看《较量》P4刘振东同志说，十数年的改革探索证明如果所有制不发生根本的变化，国企改革的目的就达不到。P56张维迎同志说，中国国有企业的民营化过程是这样开始的。因为我们意识到，如果所有制不发生一个根本的变化，我们改革的目的就达不到。P78上海财经大学胡景北教授等学者一直呼吁"公开私有化""尽快对私有化的立法"。P94张文魁同志说，原东德国企的帐面资产达万亿马克以上，而出售完之后，政府反而贴进了几百亿马克，为什么？因为德国政府觉得就业，新控制人投入增量资本增加企业的竞争力等目标比卖价更重要--中国的地方政府在出售国企时也有同样倾向。以卖价折让来实现就业和增量资本这些目标，实际上就是政府对国企的一种补贴，国企改制时还需要政府的一大笔补贴。P123周其仁同志说：就是把主张产权改革的经济学家全部枪毙，只要走市场经济之路，公有制企业还是要搞产权改革。P127周又说：离开在清楚的私产基础上发展市场合约，无从支持分工水平的不断提高。P158王忠明同志说：按照党的十六届三中全会明确提出的"建立健全现代产权制度"的战略要求，所谓国有企业改革，从一定意义上可以说就是将过多数量的国有企业"改革"成为少数或极少数国有企业，甚至几乎就是将国有企业"改革"成为非国有企业。P159王忠明同志说：加快有序退出-------（包括国有大中型企业）------"战略退出------认定学会退出也是一种发展------用四年左右时间，国有企业关闭破产这项阶段性工作可以基本完成。P162王又说，不必对产权或产权制度故弄玄虚------资产层面上的布局与结构的战略性调整，就国务院国姿委直接监管的中央企业而言-------今后再择机考虑如何整体退出问题这不失是一条稳健之路。P165王又说：看清国企改革已进入以产权重组与突破为核心环节的根本转折期，P198吕政同志说：随着经济的发展和民营经济日益壮大，民营资本进入资本密集型的基础产业和高新技术产业领域，将是一种必然的趋势，既使是关系到国防安全的军事工业，在社会化大生产的条件下，将会有越来越多的民营企业为核心，军工企业从事配套生产。P206朱恒鹏同志说：九十年代逐步达成共识，国企改革目标之一，就是产权明晰民营化。够了，不用再摘录更多的内容，一条国企改革走渐进式私有化的路径已经阐述的清清楚楚明明白白，这正是这次郎咸平教授的重大贡献，在媒体的参与下逼得这些人，集体失语之后终于说出了他们的真实目的。过去是光做不说或含糊其辞地说，这次狐狸尾巴终于露出来了
2．私有化无疑于共产党自掘坟墓，前苏联共产党、东欧共产党分批垮台就是前车之鉴。
首先私有化与共产党的指导思想背道而驰。自1848年发表《共产党宣言》，马克思、恩格斯就用五个字概括了共产党的全部主张：消灭私有制。
第一．毛泽东等老一辈无产阶级革命家领导中国人民28年奋斗，7年建设与改造，终于在1956年建立了生产资料公有制的主体地位，引导中国人民走上了社会主义道路。
第二．邓小平理论阐释的社会主义本质是解放生产力、发展生产力、消灭剥削、消灭两极分化，最终达到共同富裕。
第三．改革是社会主义制度的自我完善，我们决不走前苏联的路，这是我们党一贯主张。
3．私有化必然造成两极分化，国内消费有效需求不足，经济发展必然出现周期性经济危机，不可能做到经济的可持续健康发展。
4．两极分化必然造成工人阶级失落。P151钟伟同志说，现在没有人把工人阶级是领导阶级的话语当真了-------将他们从有保障的劳动状态扔出去，并且一次比一次扔得远，一次比一次扔得绝望。两极分化必然造成干部腐败，社会动荡。P79李健同志说：这份被学界称之为《盛世危言》的调查报告结果令人吃惊，在做出回答的77位专家中有51位认为中国在2010年之前会发生影响这个时期经济社会发展进程的重大危机。
四．路在何方？
1．邓小平同志说得对，计划不等于社会主义，市场不等于资本主义，计划和市场都是调节经济的手段。我从1978年就想弄懂有中国特色的社会主义怎样才能走得通？经过近30年的研究与思索，以唯物史观为方法论，终于从生产条件的所有者同直接生产者的直接关系中发现了秘密，主要结论是：我国将长期所处的社会主义初级阶段就是初级阶段的社会主义，生产资料公有和劳动力的私有构成初级阶段社会主义生产关系的基础关系，自主联合劳动是占统治地位的生产方式。劳动者凭着对自己劳动力的所有权，有权占有有自己劳动力耗费其中的自己劳动产品，不同劳动者交换他们的劳动有权要求等价交换，这就是初级阶段的社会主义为什么必然是市场经济的内在原因。由此我发现了社会产品被个别劳动者所占有就是初级阶段社会主义社会的基本矛盾。这就从理论层面上给初级阶段社会主义定了性，首先是社会产品被劳动者所占有而不是资本家所占有，这就从右边跟资本主义划清了界限，其次社会产品被个别劳动者所占有而不是全体劳动者共同占有，这就从左边跟高级社会主义划清了界限。
2．政策层面上的几点建议：
第一．初级阶段社会主义社会基本矛盾的发现，使久攻不下的国企改革问题迎刃而解，建立社会主义市场经济模式仍然是国企改革的方向。郎咸平教授建议的"资产信托责任制"是可行的。信托给谁？不仅职业经理人要竞聘上岗（必须改变上级委任制），而且全体员工每个岗位都要竞聘上岗，劳动力只有在全面流动中才能实现自己的价值。全额资产，全员信托，采用劳动雇佣资本的方式，交够国家的留够企业的剩下都是自己的，国有资产管理部门，对企业进行平均利润考核，实行终身追究制，企业自主经营，自负盈亏，以员工工资最大化为目标。管理者的工资由全体员工说了算，从资本的桎梏下解放劳动者正是社会主义优于资本主义的制度优势。
第二．政企分开的前提条件是政资分开，凡属经营性国有资产应该统归国资委专业经营与管理。当务之急是责任，权利到人而不是资产量化到人，决策者必须对决策的结果负有终身的经济责任，并实行问责制。要扩大各级国资委的职权，对国资委也要进行资产平均利润率的考核与奖惩，只有如此才能遏止投资冲动，控制住投资过快增长。
第三．善待劳动者特别是农民工，除了帮助他们追讨工钱外，当前要全面贯彻劳动法，凡用人单位无论其性质都必须与劳动者签定用工合同。要加强对他们的职业培训，尤其是现已失去土地的农民，应当是首批进城的农转非人员。应尽快制定法律给农民工以国民待遇，与城里人一样同工同酬，农村的学生与城里的学生一样同分同校。坚决取消各种歧视农民的政策，决不允许"人跪狗"的事件再次发生。
五．结论
我为什么关注国企改革，因为占统治地位的生产方式，决定着社会形态的性质，而经济基础又决定上层建筑。当前我国社会变革到了质变的关节点，我坚持认为：生产资料公有制的主体地位不能动摇。因为它是劳动者不受剥削的必要条件，按劳分配的主体地位不能变，因为它是劳动人民当家作主的充分条件。结论就是：只有社会主义才能解放中国，只有建设有中国特色的社会主义才能够发展中国。只有中国特色的社会主义道路走通了，才能跨越资本主义的"卡夫丁峡谷"。
希望得到您的指教
一个认真的共产党员：李树泉
2005年2月8日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
