谌谋盾
《资本论》到底哪些是可以继承的，哪些是应该扬弃的？我们不知道。原因在于《资本论》存在一个正本清源的问题。资本论为什么要正本清源及如何正本清源？会计理论的引入是唯一有效办法。
我们知道商品价值、不变资本、可变资本、剩余价值这些概念是政治经济学的概念，在会计学上是没有的。但是生产价格、成本价格、利润这些概念是会计学上的概念。马克思的著名的转型理论就是试图用生产价格=成本价格+平均利润 来取代商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值。从而赋予政治经济学上的商品价值的构成公式以普遍意义。反对者以此为《资本论》的软肋加以攻击，拥护者绞尽脑汁想给以合理的解释。从《资本论》三卷出版以来一直争论不休，直到今天还难分伯仲。既然马克思当年想把政治经济学概念转变为会计学上的概念，而争论因此而起，那么我们把政治经济学的概念还原为会计学的概念，来一个正本清源，一睹庐山真面目。
在会计理论引入政治经济学之前，人们把数理分析引入政治经济学。数理分析是西方经济学颇为时兴的一种分析方法。引入此种方法也无可非议。问题是政治经济学的问题出在质上，而不是量上。用解决量的问题的数理方法去解决质的问题，用数理分析去解析剩余价值理论，自然是隔靴搔痒，不得要领，反而南辕北辙，愈走愈远。把简单的问题复杂化为一种什么问题解决不了的繁琐哲学。大家都知道真理都是简明的。
解铃还须系铃人。质的问题还须解决质的方法才能解决。会计学是一门精确的科学。它的引入政治经济学可以使得不精确的政治经济学形成为一门精确的科学。如果不用会计学理论来正本清源，《资本论》理论永远只能让人“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。
那么，在此之前就没有人想到引入会计学进行政治经济学的研究？由于会计学本身是一门科学，政治经济学也是一门“科学”，同时是一门神化了的科学。懂会计学的人不一定精通政治经济学，懂政治经济学的人不一定懂会计学。隔行如隔山。懂政治经济学的人掉到围城里面出不来，懂会计学的人在围城外面进不去。而只有精通会计学与精通政治经济学使之杂交融合才能产生一个新的精确的学科，这个学科就是我们需要的能客观反映市场经济运行规律的市场经济学。
商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值转型为生产价格=成本价格+平均利润。前后经历过三种变形。
一、从商品价值=不变资本+可变资本+剩余价值变形为商品价值=成本价格+剩余价值
二、从商品价值=成本价格+剩余价值变形为生产价格=成本价格+平均利润
三、从生产价格=成本价格+平均利润变形为市场价格=成本价格+利润
第一、二是《资本论》的著名转形。第三是第一与第二的自然延伸。
首先，第一步到第二步的关键在于“不变资本+可变资本=成本价格”。众所周知“资本”与“成本”一字之差，性质完全不一样，是异质的概念。在逻辑上是不能相等的。如果说“不变成本+可变成本=成本价格”那可以相等。
其次，有人说马克思没有说过剩余价值等于利润。果真没有说过吗？“尽管利润率和剩余价值率在数量上不同，而剩余价值和利润实际上是一回事并且数量上也相等，但是利润是剩余价值的一个转化形式，在这个形式中，剩余价值的起源和它存在的秘密被掩盖了，被抹杀了。实际上，利润是剩余价值的表现形式。只有通过分析才能使剩余价值从利润中脱壳而出。”（《资本论》第三卷P56）在这里马克思把政治经济学上的概念“剩余价值”与异质的会计学上的“利润”相等。通过这么一个中介，政治经济学上的“商品价值”过渡到异质的会计学意义上的“生产价格”。最后生产价格过渡到市场价格就是顺理成章的事。最后这一次不言而喻的演绎就是市场价格围绕生产价格上下波动，结论是市场价格的平均化就是生产价格。马克思进行非常巧妙的转换来证明生产价格决定市场价格。从而把劳动价值论“科学化”“客观化”。
正是马克思把政治经济学上的概念与异质的会计学概念混在一起，从而在整个理论体系中产生了一个不易察觉的逻辑缝隙。“剩余价值=利润”这个人为的概念神不知鬼不觉地乘隙钻了进来。正好堵住了这个缝隙。以此为基础演绎出一个庞大的理论体系。整个理论体系在形式上又是那么浑然一体。加上此后人们因为阶级利益对之神化，转移了人们对这个理论的视线。社会不允许怀疑，人们也想不到去怀疑这个理论有值得推敲的地方。从而把一个具有局部意义的成本解析通过转形演绎成具有广泛意义的经济理论体系。
隔行如隔山，但是隔行不隔理。让我们把政治经济学的概念转换到会计学概念来看一看。
资本=投资。
商品价值=应付成本价值。
成本价格=实付成本价格。
生产价格=工厂的批发价格
剩余价值=工资节约额=应付成本价值-实付成本价格=商品价值-成本价格
销价同应付成本偏离=市场价格-应付成本价格=商品生产价格-商品价值。
利润=销价同实付成本偏离+工资节约额=生产价格同商品价值偏离+剩余价值。
生产价格相当于工厂的出厂价格或者工厂的批发价格。利润与工资节约额不同，因为工资节约额=剩余价值 ，那么利润与剩余价值就不是一回事。
由于会计学本身是一门严谨的科学，因此把政治经济学的概念统一到会计学上时从而没有任何逻辑缝隙可留。并且把政治经济学曾经留下的缝隙里钻进去的东西挤了出来。为传统的政治经济学内容在新的经济学重建过程中哪些内容应该保留，哪些内容应该扬弃的找到科学的参照系，扫清了前进的障碍。
这就是会计学的引入在政治经济学上的意义。(2200字)
2008年2月3日 星期日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
