首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

让共产党的政府“甩包袱”——这是“主流”们别有用心的一个建议

渡痴禅师 · 2006-02-15 · 来源:人民网《强国论坛》
收藏( 评论() 字体: / /
“小政府,大市场”,成为一个很时髦的流行语,以至于很多地方官员都把“转变政府职能”“甩掉政府包袱”作为政府改革的一个风向标,“甩包袱”成了一个无比正确的贴着金光灿灿“改革”大字的政治标签。于是国有企业要卖!卖!卖!公共事业要卖!卖!卖!卖得越多,“包袱”就甩得越多,于是“政府职能改革”就越进行得更深,于是政绩就越彰显,然后升官的升官,发财的发财,各得其所。有些地方甚至将医疗、教育等都“甩”给了市场,彷佛“市场”会自动设计出“百年大计,教育为本”等持续发展的宏伟蓝图来,彷佛“市场”会舍弃利润来悬葫济世一样。说政府职能要转变,这是正确的,但转变的方向应该是更好的“为人民服务”,而不是甩包袱。

  共产党的政府是不能“甩包袱”的,这和西方的两党制的小政府是不同的。多党制的政府之所以可以“甩包袱”,是因为这一个干不好,将包袱甩出去,然后下一个来接手,下一个干不好,再换一个,大家轮流来“处理”包袱。当然,如果大家都处理不好也没关系,老百姓继续受着,不停的骂娘,政府主人不停的轮换,每个政党上台都信誓旦旦,都以解决“包袱”的口号上台,上台后捞自己的利益,然后将“包袱”甩给下一个,包袱在各利益团体之间推来推去,大家都不负责,彼此指责。所以在这种情况下,所有社会的苦痛也就是“包袱”,都得老百姓自己承受,因此,政府管理的事情当然越少,各政党间制造“皮球包袱”的机会就越少,社会也就相对稳定一些。但对于国家发展战略性的领域,就是连资本主义国家也是知道不能依靠市场的,比如提高国民素质,发展基础科技,这些都得有一个长远的规划和长期的实施,政府必须介入。而我国的宪法就规定了,必须坚持共产党的领导,也就是说,共产党必须是持续的长期执政的,所以,共产党的政府,必须面对所有的“包袱”,甩是甩不掉的,如果政府将包袱推给了社会,社会能自动处理好,能将包袱消化掉,那当然是很好,如果不能处理好,所有的苦果,也都得由共产党的政府来承担的。除非不坚持党的领导了,不然政府就只能想着怎么更好的解决“包袱”,断不可有甩掉包袱的念头,这个念头一起,实际上就开始在甩自己的执政基础了。

  既然共产党的政府甩不掉包袱,那么政府职能该怎么改革呢?而现在又是市场经济为主,以资本家的眼光来看,政府最好什么都别管,所有的事情都可以甩出来让“资本”干,“资本”一定会自动处理好的。而共产党的某些管理者也觉得,管这管那的,真累呀,吃力不讨好,手中权利越多,贪污腐败的机会就越多,而下面那些具体实施权力的人总是眼巴巴的想将手中的权力换成银子,为了避免下面的人腐败,干脆将这些权力全部放给“资本”,一了百了。这是一种偷懒的想法,实施干部有问题,贪污腐败了,搞好廉政建设才是关键,而不是自暴自弃的“甩包袱”。办法不是没有,毛泽东的管理办法就很有效。如果共产党要加强执政能力,那么怎么解决好背好“包袱”是关键;而要稳妥的背好包袱,干部队伍的廉洁是关键;而干部队伍的廉洁;选拔人才又是其中的关键。应该选拔那些真正具有共产主义信仰的、道德品质优秀的人进入政府管理团队中,投机分子们应该被清除出队伍。其实总结起来说,政府职能改革,最最关键的是要贯彻真正“全心全意为人民服务”的工作态度,有了这个态度,什么"包袱"都不可能长期存在。

  老僧以为,主流经济学家们建议政府转变职能“甩包袱”,这是和平演变的一部分。因为只有共产党政府将大多数“包袱”甩出了之后,颜色革命者才有可能利用“包袱”来颠覆共产党的领导。所以,共产党的政府在甩包袱之前,是应该想清楚什么才是包袱的。不然,执政基础被逐渐消解掉,到最后轰然崩塌,那时候再后悔就来不及了。我们的政府象是无限责任公司,什么包袱都得自己承担或者自己解决的。除非不想坚持党的领导了,学西方政党,玩一把就将包袱扔出去。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:银湖碧水

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map