中国现代化的成功实践终将改写西方主流经济学
杨 帆
中国政法大学商学院教授
中国现代化遵循人类社会发展一般规律，不存在脱离一般规律的特殊道路,也不存在没有特殊性的一般道路,普遍性总是通过特殊性表现出来。西方经济学与西方现代化密切相关。1929---1933年大危机打破了自由主义经济学，1998年亚洲金融危机再次打破了“市场经济均衡论”，2008年美国金融危机标志着新自由主义经济学不能再窃据“主流”地位。有人说要创造“中国本土经济学”，我希望他们能够成功,本文只是初步总结中国现代化成功经验及其经济思想。
后发现代化大国赶超西方
在对抗中完成同样的原始积累任务
历史与文明发展有一般规律，西方文化是近代社会的主流，因为他们用武力征服了世界，确定了技术发展路径，所有民族和国家要想不灭亡或不被边缘化，都只能向西方学习，走现代化道路，谁也不能脱离以原始积累方式从农业国变成工业国，这是普遍性。就特殊性讲，原始积累有三种方式：西方殖民掠夺，发展中国家依附型发展，社会主义计划经济。
中国早期以依附型方式学习西方，但发现西方不允许我们强大，应用经济自由主义不能成功。中国共产党以社会主义为旗帜，以国家为主体实现原始积累，以对抗西方的形式，完成了与西方相同的历史任务。 28年保持30%以上的积累率， 经济总量增长8倍以上，工业比重从10%提高到50% 以上，人口增加一倍，人均寿命从36岁提高到68岁，战胜取代了战败。错误在于积累过度，消费太低；集权太甚，民主太少；重工太重，自我循环；后期出现文革的方向性错误，社会自由度太小；政治运动太多，整人太多。但比起西方的原始积累，我们速度更快，且为内部积累没有对外掠夺；比起发展中国家，我们效益更高且有独立的国民经济体系。有关工业原始积累的理论，是马克思列宁主义，斯大林的社会主义政治经济学，德国历史学派与发展经济学。
如果以苏联计划经济为一般性，中国计划经济也很特殊，人口资源比例远低于苏联，计划经济没有苏联完善，也没有那样僵化和刚性。即使在中央计划体制中也留有30%的缺口，要求企业自筹，自筹是市场经济的易货贸易。至于地方政府和农村，计划经济更是远远不能覆盖，因此改革才有可能从薄弱环节发动。
就经济理论而言。中国经过了从苏联政治经济学向西方经济学的转变，但在实际操作上，始终没有脱离自己的独立轨道。毛泽东1956年提出“十大关系”，以其辨证思维，超越了计划经济的“主流经济学”----苏联政治经济学教科书，打破了斯大林晚年的僵化模式。后来有孙冶方的“计划价值规律”，试图把计划建立在价值规律基础上。
陈云的经济思想和实践，历经陕甘宁边区，解放初期，计划经济和改革开放四个时期六十年，一直是中国发展和稳定的指导思想。他一再强调中国国情，十亿人口八亿农民，要先吃饭后发展；他提出“鸟笼经济”概念，坚持四大平衡。陈云经济思想对于中国和转轨国家而言，其意义不下于凯恩斯主义对西方国家的意义。
转轨经济的文化特征
依靠传统智慧实现渐进改革
市场导向经济改革的实质是把计划经济积累的财富变成现实GDP，从人才技术的积累到军转民，廉价资源和地租，到人口红利都是如此。两种体制的连续性大于矛盾性，不可以一个阶段否定另一个阶段。改革开放初期大家都是“泛自由主义者”，经济思想主流是西方新自由主义和新制度学派。
邓小平的“社会主义初级阶段”和“社会主义市场经济”思想，是改革开放的基本理论。中国渐进改革成功得益于邓小平思想表现出来的中国式智慧，这就是“发展是硬任务，不争论，跳出现行体制之外，摸着石头过河”。避免意识形态争论首先发展生产力，以增量改革带动存量改革，以对外开放促进国内改革。
丰富多彩的过渡形式，显示了中国文化的兼容性与开放性。每逢革命和改革的启动期，我们都要批判传统，而在改革方向确定，社会利益主体多元化以后，传统文化就成为现代化的有益补充和表现形式，以弥补西方模式的不足。比如带有家族性的民间企业，在改革初期弥补了社会信誉的缺失；地方政府与管理部门的独立利益与行为，使中央政策的执行带有灵活性；家庭作为社会基本单位，在相当程度上发挥了教育和社会保障功能；东方式节俭使长期高储蓄和高投资成为可能；而文化的凝聚力，则有力地平衡着市场经济初期出现的金钱至上和道德滑坡。
最使西方人士目瞪口呆的是，一系列改革采取先突破后规范的路径，甚至先发展企业后明晰产权，这些按照西方价值观念属于无法治的乱象，竟然成为中国渐进改革平稳过渡的形式。人民币至今没有正式宣布自由兑换，但是在深圳和香港之间则一直以两币流通方式，保持着自由市场与市场汇率，兼顾了经济效率与宏观稳定，经过20年演变，终于使人民币成为独一无二的，法律上不宣布自由兑换的，实际上能够出境的亚洲强势货币，开始了静悄悄的国际化过程。
渐进改革最大弊病是两种体制长期并存，腐败成为体制转轨的润滑剂，财富向少数人手里集中。但总比苏联“休克疗法”导致国家解体，GDP下降50%要好，中国改革30年经济总量又增长8倍。中国传统文化以其高度智慧和深厚底蕴，博大精深和包容开放，在世界现代化中越来越显示出，它的现代意义不再是西方式现代化的附庸与复制，也不仅仅具有“中国特色”的特殊意义。1998年亚洲金融危机中国一枝独秀，西方已有人提出，要以“北京共识”取代新自由主义的“华盛顿共识”，如果这次再能一枝独秀，那么中国经验就具有“普适价值”。中国现代化不仅解决自身问题，其基本原则将解决许多按照西方价值观念解决不了，甚至不断被恶化的人类矛盾。
权力靠近市场又干预市场
以政治优势推动改革又保持稳定
世界有三大思潮，社会主义，自由主义，保守主义。长期所谓的“左右派之争”有共同错误，就是把权力和资本对立起来。自由主义把权力看成万恶之源，把所有成就归结为市场机制，反对一切国家干预。传统社会主义则完全相反，认为资本主义是万恶之源。其实在中国改革30年中，权力与资本是共同发生作用的，其成就和弊病都来自于二者的结合。现在盛行的“权贵资本主义”和“寻租”理论，是从西方经济学主流派那里贩卖来的，带有批判性缺乏实证性，恰恰缺乏“主流”的风度。
我在1998年揭露“权力资本化”，从权力与资本结合的角度对中国改革进行了实证研究，突破了左右派的虚假前提。左派的虚假前提是：计划经济是一个“人民当家作主”的人间天堂，否认官僚控制经济的基本事实。而右派“市场万能论”的前提是：私有制最优与均衡市场。
我提出，中国改革的出发点是权力，路径是权力资本化，渐进改革的基本矛盾是权力资本化与社会主义意识形态的矛盾。中国计划经济造就政治经济文化高度一体化的权力体系，如果权力反对市场，那么改革就无法推进，如果权力瓦解就是苏联结局，市场蜕化为黑社会。中国改革的特殊性在于“权力靠近市场”，使市场改革和经济发展大大加速。最为明显的就是：在没有财产可以抵押时，各级行政权力承担了贷款的抵押和担保功能；野蛮拆迁压低成本和一系列政府措施，才造就房地产高潮。这样的发展，仍旧带有一定资本原始积累性质，不能完全归功于市场机制。至于国家支持战略产业参与国际竞争，是国家权力与资本的结合。
弊病是随之而来的，这就是权力的分散与扭曲市场，寻租，特权与腐败，这是下一段必须纠正的，权力与市场一定要分开，民主与法治一定要建立。但我们应正视这一段权力与资本结合的历史，不可因为事实不符合我们的价值观念和理论教条，就任意裁剪和解释，把一切功劳归于自己的理念，把一切错误归于对方的理念。
在理论上国家控制的成功，得宜于中国历史上丰富的控制经验，得益于马克思主义政治经济学和德国历史学派，也得益于凯恩斯主义。新自由主义理论近年来非常猖獗，在中国俘获了许多教授，财经官僚与媒体，但在关键时刻最高决策层能够从实际出发，以保持稳定为己任，这或许与理论无关，而是中国共产党长期的执政经验所致。在国家干预方面，保持宏观经济稳定中国做得好，在技术升级方面做得不好，有过分依赖外资的问题。
1998年中国没有卷入金融危机，其原因是在1993年已进行4年“软着陆”消除了经济过热；人民币没有自由兑换；在香港保卫联系汇率力托股市，把100多年的“积极不干预”变成积极干预。可惜的是由于新自由主义窃据理论主流，这样的经验官方始终不敢宣传，经济理论界亦很少肯定，这是美国话语霸权压迫所致。
这次美国金融危机，宣告了新自由主义经济学的破产。凡是按照其“金融创新”思路的，如英国金融服务业占经济三分之一；凡是只消费不储蓄的如美国；凡是按照“静态比较利益”搞自由贸易积累巨额美圆的，如中国沿海地区的劳动密集型产业和国家外汇储备，无不遭受重创。
中国最为幸运，是因为我们没有放弃外汇管制，金融衍生工具也不发达，没有卷入那一比三十的杠杆赌博。中国的运气还在于我们总体发展落后且不平衡，有庞大的国内潜在需求。被人渲染多年的“高达65%的外贸依存度”，如扣除加工贸易的重复计算，只有40%左右，由于人民币长期升值的趋势，不会再迅速提高，中国对于国际市场的依赖没有那样大。在国家支持下启动内需，出口企业通过转内销和多元化，特别是加速技术升级，是有出路的。国家工程和农村建设，将吸收更多的就业。
中国的政治优势在于有长期集权传统，政府控制能力强。只要不改变现代化导向，不改变市场机制的社会基础，不发生基本的判断错误，在发展中特别是危机期间，稳定能力肯定高于西方国家。大跃进以后中国经济濒临崩溃，三年基本恢复，措施是以定量供应压低消费，以行政力量大砍投资，2600万新进城的农民回乡，这在西方社会不可思议，他们已形成刚性利益集团，只能向外国转嫁危机。民主是需要的，其主要意义在于制约腐败，监督政府行为，而不在于正确决策。
目前中国改革开放进入新阶段，改革不能走老路也不能走邪路，改革要有正确方向，要注意公平，开放要注意安全。正确总结中国现代化，包括原始积累和改革开放两个阶段的经验教训，非常重要。理论的成败不在人多，真理往往在少数人手里，发展理论需要思想自由而不是民主。目前要打破新自由主义的理论垄断。理论的胜负在于其假设前提能否符合现实，并在实践中获得成功，这才是实践推动理论检验理论的真实意义。中国现代化的成功将改写西方经济学，是毫无疑问的。
2009年1月22日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
