决定资本主义存亡的几个经济因素

当全世界都已扩张完毕了，资本主义怎样才能得到维持呢？资本主义的政治家们首先想到的是重新瓜分殖民地，以符合经济发展的实际情况。于是有了一战，一战并未解决问题，二战继续为解决一战的问题而进行。但是争夺殖民地丝毫不是市场的扩张，总的市场没有扩张。这样下去只能是资本主义的灭亡。但是两次世界大战大大削弱了资本主义列强的力量，又由于资本家的资本输出为亚非拉地区培养出了民族资产阶级和无产阶级，其必然要提出自己的政治经济要求。于是二战后殖民体系瓦解，民族解放成为潮流。这为资本主义的苟延残喘提供了条件。新兴资本主义国家创造出了更多财富，以供欧美发达国家享用。工业化随着劳动密集型产业的转移在全世界推广开来，市场容量扩大了，资本主义又繁荣了一阵子。除此之外，二战打出了第三次科技革命，这使得原有市场得以深化。　　

二战后的资本主义经济繁荣是很多方面的综合结果，如果没有第三次科技革命，没有民族解放运动，还有什么办法使资本主义生存呢？如果市场不能扩张，怎样实现资本主义的生存呢？这时资本家可以保住利益的手段只有牺牲个别资本家的利益来维护资产阶级的整体利益了。资本家需要提高工人工资，这样才可能有更多的消费，资产阶级统治似乎还可以延续一阵子，但是这样一种社会化的趋向却与资本家的私人利益相互违背，提高工资的直接后果就是利润率的降低。资产阶级的整体利益恐怕单个的资本家很难意识到，但涉及自己的利益就立即会有反应。如此高级的认识和操作只能由资产阶级的高级组织即国家来担任，福利制度就是其中一点，福利制度虽然侵犯了资产阶级的直接利益，但是它也创造出更多的需求，从而维持了资本主义制度的存在。福利制度只是工人阶级生产的剩余价值的一部分又回到了自己手中，这是需要工人政党去竭力争取的。实现福利制度成为资产阶级政党与工人阶级政党的共识。这一方面，修正主义的工人政党功不可没。福利制度可以有效地削弱工人阶级的革命情绪，同时资产阶级不仅得到了政治上的稳定，而且也获得了更多的收益，因为市场的需求由于医疗，教育，养老等福利制度的推行得到了解放。但这只是一方面，如果进一步提高工人阶级所占的收入比例，那么总会影响到资产阶级的根本利益，其中有一个关键点，这一点之前资产阶级可以在扩大工人需求方面获益，这一点之后资产阶级的总体的利益就受到了来自工人需求的侵犯。如果利润降得足够低，虽然市场需求扩大了，但是其利润额肯定会减小。利润与市场需求，两者在市场无法扩张时会出现矛盾，市场需求为利润服务，两者矛盾时资产阶级会选择利润优先。因此可以说，生产社会化在进行了一定程度之后就不能再进行下去，接下来的社会化会被资产阶级所遏制，但却会得到工人阶级的支持。　　

市场有限时，力强者会吞并力弱者。虽然市场没有扩大，但对于力强的一方是真真正正的大扩张，市场需求的大扩大。因此总的市场虽未扩大，但资本主义衰退的迹象也没有。兼并的结果当然是垄断。垄断组织如果将全世界全垄断起来，那么它也不能再进行扩张了，危机才真正到来，这时福利政策继续，但总有尽头，前文已述。民族资本主义早已被融入到这一垄断组织里来了，因此垄断组织也无血可吸。科技革命还会有吗？可能还会有，但科技革命只能使资本有机构成比例更高，平均利润率更低，科技革命最终不会成为资本主义经济发展的助力，反而会成为促使它灭亡的因素。　　

垄断分两个方面进行，一方面是经济方面，使经济更有组织，计划。另一方面是政治层面，国家干预经济，使生产部分摆脱无政府状态。政治为经济服务，使生产部分摆脱无政府状态实际上还是使经济更有组织，计划，不过国家站得更高一些，把握更为宏观一些。经济方面，垄断跨出了国界，形成了国际垄断公司，或是说跨国公司，例如微软，力拓。它们在从事全球经济垄断。政治方面，罗斯福新政使国内经济无政府状态得以部分消除，要想根本消除，还需要更多的垄断。现在国际的无政府状态的解决也被提上议事日程，西方七国集团首脑会议就是各国进行协调的表现，这部分解决了国际的无政府状态，在宏观方面。但其有先天的不足，不存在有力的国际政府！国际的无政府状态的消除只能通过更高水平的国际垄断。　　

垄断自从十九世纪末出现就一直在发展，其本身含有反市场的因素，即社会主义的萌芽。如果世界全被垄断，那么市场还存在吗？换句话说，如果某个工业集团无限扩张，它的产品要出售出去，或者说出售给它的员工。这个工业集团的供需关系就十分明确地摆在每个人的案头上了，需求只来自工人，工业集团的领导者要做的就是扩大需求——提高工人生活水平，和进行积累，为扩大再生产提供条件。资产阶级的利益去哪里了呢？如果这个工业集团里，仍然有哪个资本家想为自己捞更多的钱财，这将与扩大市场需求即扩大工人需求是格格不入的，他在任何方面也不能赚到更多的钱，而且这也是没有意义的，这将破坏社会化大生产。市场发展到最后就是否定自己，进入全盘计划。私有制发展到最后同样是否定自己，进入公有制社会。　　

设想一下，如果不付给工人工资，似乎资本家能获得更多的财富。但若垄断高度发展了起来，不付给工人工资，那么就没有人去购买商品。资本家就失去了财富的来源。资本家只有通过工人的需求才能存活，但工人需求的扩大与资本家的私人利益相互违背，最终随着垄断的发展，资本家的私人利益就成为被消灭的对象。　　

纵观历史我们可以知道，从原始社会到奴隶社会，封建社会，经济发展的逻辑是很清晰的，而且也是自然的。但历史事实却证明其实际发展得不自然。每到一个社会形态的末期，总会出现遏制经济社会继续发展的力量。在一些旧社会形态发展久远的地方。旧社会形态会顽强地保持，并扼杀经济社会的新发展。每次出现这种情况这个旧社会总是需要外部力量强行打破，并促使经济继续向前发展。资本主义社会发展到现在，是否出现了这种排斥新的经济社会发展的表现了呢？答案是肯定的。　　

对历史而言，垄断是进步，是对市场的否定，是计划的发展。但来自发达资本主义国家的声音总是反垄断，世界各地的人们都倾向于认为反垄断是进步的，垄断是应该禁止的。市场竞争是神圣的，凡是要破坏所谓神圣的市场平等和竞争原则的经济发展都是要遏制的。对垄断的遏制，是旧的社会形态即资本主义社会形态排斥新的社会形态发展的主要表现。　　

美国历史上曾经出现了对美国标准石油公司的肢解这样的事件。美国标准石油公司，是全国的石油垄断组织。为什么会被肢解呢？因为它侵犯了广大小工厂主的利益。应该说，美国标准石油公司的垄断是进行得早了，被小资产阶级所反对，政府顺从了小资产阶级的意愿，这与当时的美国阶级结构有关，小资产阶级仍占多数。过早的垄断会被遏制。然而经过了一个多世纪，现在美国的反垄断法仍然存在，并发挥着维护所谓神圣的市场竞争精神的重要作用。而此时，垄断组织已经比比皆是，小资产阶级也消失殆尽。垄断可谓发展了，但是为什么还有个反垄断法呢？资产阶级很明白这一点，垄断的发展趋势是否定市场，也就是否定资本主义。这是资产阶级绝不容许的，垄断被刻意限制。世界各国在经济全球化还未高度发展的情况下，出于对维护民族资产阶级利益的考虑，也反对垄断。就资产阶级的本性而言，它接受的是市场竞争，没有市场竞争的社会是其不能适应的。全面的垄断使它们本能地排斥。　　

垄断这一历史趋势会遭到私有制度的阻击。前文提到，垄断的深入发展要求提高工人收入，这最终会根本上危害资本家的利润，因此垄断不会自然地到来，社会主义社会也不会自然地发展而来，它需要革命，击破资产阶级的利益和私有制的束缚。待到全面的垄断到来，商品就不会再有了，市场也不会再有了。留下的是计划，组织和按需分配。