用马克思、恩格斯的“不断革命论与革命发展阶段论相结合的理论”，
去寻找挽救科学社会主义的基本矛盾和进行共产主义革命的理论。
1、我们对韩西雅同志发表在“毛泽东旗帜网”2010年第9期上的另一篇文章，《重读毛主席社会主义社会主要矛盾，刻骨铭心》，提出自己的看法：
您引用的，毛主席从1949年3月七届二中全会，到1962年9月党的八届十中全会上历次所说的那些主要矛盾，归纳起来，还都是无产阶级跟资产阶级的矛盾，社会主义跟资本主义的矛盾。其实这些矛盾还是1959年以前的主要矛盾或基本矛盾。1959年以后，就不是这些矛盾在起作用了。所以您的这种引用，从马克思、恩格斯的“不断革命论与革命发展阶段论相结合的理论”去衡量，就是不科学的和混淆革命发展阶段性的了。
您也知道，自从无产阶级消灭了资产阶级，实现了专政以后，做出的一切好事，如抗美援朝，土地改革，镇压反革命，实行统购统销，对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造等等。和再发生的一切坏事，如1956年秋冬，出现少量的工人罢工、学生罢课、复员转业军人要求安置工作、农民闹退社、干部作风问题等等这些只有资本主义社会才发生的事情；特别是1958年的下半年成立了人民公社以后，人们正在欢呼科学社会主义革命的胜利，并准备迎接更大的生产建设高潮时，不幸，干部中却产生了严重的“五风”和造成1959年至1961年的三年经济困难，使第二个五年经济建设计划无法完成等等的一连串错误。第一次挫伤了人民群众的积极性，也第一次败坏了共产党领导下的新生政权的威望！这都是无产阶级，共产党的政策造成的。责任在无产阶级，共产党的领袖和领导身上。不在资产阶级身上。我们不是说资本主义社会的一切问题，都是资产阶级的政策造成的吗？反之也是一样。
以上这些看似奇怪，但并不奇怪的事情，都是以生产资料实现了公有制或基本实现了公有制为界线的。因为在1959年之前，是属于科学社会主义的革命阶段，这时所作的事情完全都是正确的。在这时，即便产生了一些错误，也是可以原谅的，大方向也是正确的。并且，科学社会主义的基本矛盾和教训也还不可能产生。可是在1959年实现了公有制之后，又找不到继续消灭资产阶级的正确对象情况下，无产阶级领袖还只好坐在原来统治资产阶级的位置上，指导着生产、社会和工作，可是公有制下的生产、社会和工作不需要这样的统治，只需要公有制的管理方式。这样，公有制跟私有制共同处于一个统一体之中，私有制的统治方式就跟公有制的生产方式形成一对尖锐的矛盾。并且都在无产阶级、共产党领袖和领导的利用之下，这就发生了两个截然不同性质的事物对立之间的矛盾。也就是科学社会主义制度内部的基本矛盾，即生产方式公有制与统治方式私有制之间的尖锐矛盾。因此才造成了国际科学社会主义国家的衰败或失败，以及科学社会主义“阵营”的解体。造成以上这种恶果，用我们的话说，就是共产党的领袖在实现了公有制生产方式以后，还利用着私有制统治方式超过了合理的时限，“物极必反”，由解放劳动人民，变成残酷压迫剥削劳动人民，产生的相反作用引起的。
在这里必须说明，我们并不是说毛主席也这样。相反，他老人家在1962年实现了生产方式公有制以后，就一直坚持还必须以阶级斗争为纲的正确方向。这是他对国际共产主义运动做出的又一大贡献，把中国党在1956年“八大”上的以经济建设为主，扭转到文化大革命的以阶级斗争为纲上来。因为只有坚持阶级斗争为纲的正确方向，才能发现真正的敌人。以经济建设为中心，不仅发现不了真正的敌人，而且把对帝国主义、资产阶级的斗争停止下来，就等于自己稳坐江山了，压迫剥削劳动人民；遭到劳动人民的反对，从而以劳动人民为敌。请看，现在中国不就是这样吗？但是，客观事实不能不承认，只要实现了公有制生产方式以后，不消灭私有制统治方式，那就不管是谁，也会犯利用统治方式去统治人民的错误。
附带说一点：可是在过去，甚至一直到现在，包括上层在内，我们的很多人都这样认为：社会主义的衰败或失败都是帝国主义、资产阶级的“和平演变”、“经济侵略”、“文化渗透”、“意识形态”的腐蚀造成的。现在看来完全不是这样。恰恰相反，都是科学社会主义国家的共产党领袖和领导，通过人民代表大会的（走）形式，经过名正言顺地选举（这是对外讲，实际上，是相关人员的自上而下提拔和选拔），一届不如一届地演变成的新生资产阶级，主动跟人家“接轨、挂钩”造成的。没有一个科学社会主义的国家，是国内的失去了政权的地主、资产阶级、坏人，跟国外的帝国主义、老资产阶级，合起伙来用武装侵略，干涉和无理取闹的方式造成的。这就确凿地证明了：“自上而下的提拔和选拔”，人民不能当家作主，是造成科学社会主义各国和阵营失败的主要原因。同时也确凿地证明了：只要实行共产党“自下而上”的选举，人民当家作了主，就彻底地消灭了资产阶级，实现了真正的共产主义。
2、什么是“不断革命论与革命发展阶段论相结合的理论”呢？
马克思、恩格斯在1850年《中央委员会告共产主义者同盟书》中最早提出：无产阶级的战斗口号应该是“不断革命”。后来马克思又在《1848至1850年的法兰西阶级斗争》一书指出：“社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这个专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段”。在这个问题上，特别应该指出的是，无论马克思，还是恩格斯都没有说过：无产阶级夺取了政权，还要夺取政权。就是利用政权，一步一步地消灭资产阶级。在这个总的革命过程中，始终都是无产阶级消灭资产阶级。这就是“不断革命论”的内容。但是，无产阶级消灭资产阶级，只能一部分一部分地具体消灭，不能笼统地一揽子消灭。这也是人所共知的道理，常言道：千里之行，始于足下。所以在实践过程中，又必须有若干个发展阶段；每一阶段中，又都有每一阶段特殊的与前一个革命阶段完全不同的革命任务、斗争的对象和方法。这就是“革命发展阶段论”的内容。
按照马、恩的这个科学理论，无产阶级革命自从消灭了资产阶级，实现了专政以后，就是一个即连续又分阶段进行的直至彻底消灭资本主义，实现共产主义的过程。这个过程是一系列前后连续、互相区别的革命发展阶段。革命的前一阶段为后一阶段准备条件，以便在前一阶段的斗争胜利后，不失时机地发展到后一阶段。例如，远的不说，就拿新中国成立以后，毛主席领导中国人民，从1950年初就开始了新民主主义革命，到1952年底；从1953年春就开始了科学社会主义革命，到1956年末基本实现了生产资料的公有制；与此同时，从1953年到1958年底，就从初级社进到了高级社；紧接着就成立了人民公社，就实现了生产资料的公有制。
3、为什么科学社会主义革命（包括苏联时期在内），能那样顺利、那样快、连接的那样紧密呢？就是因为提前产生了正确的理论和革命的目标——把生产资料改变成公有制，实现科学社会主义制度。
把生产资料改变成公有制以后，革命就进入了下一个新的阶段。所谓新的阶段是什么呢？就是无论从理论（消灭的对象）、路线、方法上，还是革命的目的上，都跟科学社会主义革命时期完全不同了：这时革命的理论，是消灭无产阶级、共产党和其他工人阶级政党从资产阶级那里借用来的，目的是消灭资产阶级的（绝对不能用它干别的）；当生产方式公有制以后，它就在这个具体国家内没有用处了。只等无产阶级再一次利用它消灭它自身，就实现共产主义了。然而，无产阶级还没能及时地这样做，它就只好暂时地存在于无产阶级领袖和各级领导的手中被利用着（所以毛泽东同志肯定地说：资产阶级就在共产党内。），它是产生资本主义制度两个根源组成部分的最后一个，不经过无产阶级消灭，是绝对不会自行退出历史舞台的，这就是资产阶级为了维护他们私有制的生产方式，对无产阶级进行有组织的压迫剥削方式。我们叫它：资本主义私有制统治方式。革命的路线，是无产阶级“自下而上”的自由选举。（现在恰恰相反，是“自上而下”的提拔和选拔）。由于这时产生资本主义制度的根源正好在无产阶级领袖的手里，所以革命的方法，只能是自身革命，消灭自身的资本主义。革命的目的是实现共产主义，而不是退回到社会主义。请看：进行共产主义革命的理论（消灭的对象）、路线和方法，跟科学社会主义革命时期的理论，不是完全不同了吗！
有同志认为，必须进行第二次社会主义革命，这不对。因为我们的目的是最终实现共产主义。而不是停留在社会主义。只要从社会主义教训中产生出共产主义的新理论以后，那么社会主义自然也就包括其中了。主张实现社会主义的同志，是因为他们没有看到国际科学社会主义先后五十多年沉痛的历史教训过程。甚至把它当成是白白浪费过去的，因而不去研究其中的经验和教训。这就必然任凭自己的主观意想去就事论事，把挽救科学社会主义的基础奠定在，让 “改革，开放”以来，把科学社会主义搞得面目全非这种事实之上。他们以为这就叫“实事求是”，不对。国际社会主义衰败或失败的原因，是没有向共产主义过渡造成的而不是别的原因！
毛泽东同志在1958年实现了生产资料的公有制，也就是实现了公有制的生产方式以后，为什么没能紧接着向共产主义革命前进呢？就是因为还没有，还不可能产生出这种革命的新理论。有的同志说：不对！文化大革命，整党内走资派的理论，就是正确的新理论。是的，这也是一种新理论。但不是向共产主义革命前进的新理论。向共产主义革命前进的新理论是什么呢？是消灭资产阶级为了维护他们私有制生产方式的那个统治方式，不是具体个人。就像科学社会主义革命，消灭的是资本主义私有制的生产方式，不是具体个人一样。
然而，在中国科学社会主义革命胜利以后，在世界上没有产生出第一个共产主义的社会之前，中间有一段从1959年到1976年十七年的革命“插曲”。那就是，1958年底实现了科学社会主义以后，从1959年起，有一些不了解无产阶级革命曲折前进的好同志，看到社会主义生产中出现了一些问题，就误认为是毛主席领导的社会主义革命有问题；到1962年，就出现了xx公开支持“包产到户”，分田单干的否定科学社会主义革命的严重问题。毛泽东同志才发动文化大革命，整党内走资派；到1976年毛主席逝世，文化大革命结束时，科学社会主义的历史教训阶段就全部走完了。十三年后，科学社会主义内部固有的基本矛盾就被我们找到了。同时，也就找到了进行共产主义革命要消灭的真正对象。这就证明，无产阶级革命的历史并没有停顿下来，它总是在按部就班地前进。因此，虽然早在1959年之前资本主义的基本矛盾就被消灭了。1959年之后，科学社会主义的基本矛盾就产生了；要消灭的，就是科学社会主义的基本矛盾，到实现共产主义的时候了。就像消灭了资本主义的基本矛盾，就是科学社会主义一样。因此，虽然毛泽东同志在1962年提出的主要矛盾或基本矛盾，都是科学社会主义革命时期的主要矛盾和基本矛盾。混淆了科学社会主义革命与共产主义革命的阶段性。但这只是从无产阶级革命发展的客观规律和要求提出来的。但在实践上，它必然有一个寻找教训的阶段。所以在1989年以后找到科学社会主义的基本矛盾，就是正常的毫不奇怪的了。理论的产生，总是在教训之后的一段时间。
4、我们还是回到马克思、恩格斯的“不断革命论与革命发展阶段论相结合的理论”上来吧。只有用它才能解释：为什么资本主义的基本矛盾，早在1959年之前就被消灭了。
人们知道，马、恩的理论虽然很多。但是最具有革命实践意义的，就是他们科学地指出了资本主义的基本矛盾是：生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾。经过无产阶级消灭了资产阶级，实现了专政，并把资本主义私有制的生产方式改变成科学社会主义公有制的生产方式以后，就消灭了资本主义的基本矛盾。并且，也就从经济制度上彻底消灭了产生资产阶级的根源。因为产生资产阶级的根源是两个，不是一个。一方是，资本家占有生产资料和生活资料，靠剥削无产阶级为生。或用今天中国新生资产阶级的话说，帮助穷人，或把钱捐献给慈善事业——捞取政治资本——以便更多的剥削穷人。另一方是，无产阶级失去了生产资料，靠给资本家当雇佣奴隶为生。把生产资料改变成公有制以后，就消灭了这两个条件。并且，这个生产资料的公有制一直到共产主义的“高级”阶段，无产阶级在生产资料所有制的性质方面，都再也没有别的革命任务了。所以科学社会主义的公有制，也就是科学共产主义的公有制。这一革命，就我国而言，只是从1953年到1958年这短短的六年时间。无产阶级革命就进入了下一个新的发展阶段（而不是停滞在“逆水行舟，不进则退”的科学社会主义阶段上长期搞经济）。从这时开始，就到从政治制度上彻底消灭资产阶级的时候了。但这时的资产阶级并不是资产阶级本身，而是产生资产阶级两个根源的其中一个。（上面已经说过了）。
由于科学社会主义不是最完美的共产主义，因此它内部也有一对基本矛盾。这对基本矛盾到底是什么呢？我们应该从资本主义的基本矛盾是什么谈起，只有这样，才有连续性和因果关系。
根据我们现在的研究，由于资本主义私有制的生产方式是明显建立在压迫剥削基础上的，因此就必须有一种与压迫剥削的性质相适应的统治方式去维护。否则，就不能构成一个健全独立的资本主义制度社会，就不能搞生产。工人就会游行、罢工，就会杀死资产阶级和资本家，就要把自己生产出来的产品拿走。
因此，马克思、恩格斯指出的：资本主义基本矛盾“是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾”是非常正确的。因为，“私人占有”就必然要产生私有制的统治方式。所以，统治方式绝不是我们凭空编造出来的，它完全是私有制生产方式的附属品。
请人们想一想，资产阶级和无产阶级，生产力和生产关系，经济基础和上层建筑等，都有自己的矛盾对象。惟独资本主义私有制生产方式没有，这是不符合实际的。现在看来，维护资本主义私有制生产方式的那个统治方式，就真正是资本主义私有制生产方式的矛盾对象。
而公有制的生产方式，是公共生产，劳动产品归全体劳动者共同享用，因此不需要统治方式。只需要管理方式就够了。这样，统治方式就没有用处了。在它消灭之前，就跟公有制的生产方式形成一对尖锐的矛盾，也就是生产方式公有制与统治方式私有制之间的尖锐矛盾。请看：资产阶级是生产方式的私有制与统治方式的私有制，是没有多大矛盾的；共产主义是生产方式公有制与管理方式公有制，根本就没有矛盾。惟独科学社会主义是生产方式的公有制，统治方式的私有制，是尖锐矛盾的！整个国际科学社会主义的衰败、失败就是这样造成的，不就一清二楚了吗？这样，统治方式就迟早是被无产阶级消灭的对象了。由于统治方式是产生资产阶级两个根源的其中一个，也是产生资本主义制度两个根源的最后一个。只要消灭了统治方式，也就彻底消灭了资本主义，也实就现了科学共产主义。所以，1958年实现了科学社会主义以后，下一阶段的革命任务，就是实现共产主义的“第一”阶段或“低级”阶段，也就是在一个具体国家内实现的共产主义时候了。在一个或几个具体国家内消灭了资本主义生产方式和统治方式 ，就在一个或几个具体国家内实现了共产主义 “第一”阶段或“低级”阶段。在全世界的每一个国家和地区都消灭了资本主义生产方式和统治方式 ，就在全世界范围内实现了共产主义的“高级”阶段。都是无产阶级跟资产阶级，社会主义跟资本主义的矛盾，都是以毛主席的阶级斗争为纲。这才能证明：为什么资本主义的基本矛盾早在1959年之前就被消灭了。1959年之后要消灭的，就是科学社会主义的基本矛盾，实现共产主义的时候了。
5、寻找科学社会主义的基本矛盾
人们知道，马克思、恩格斯在寻找资本主义制度的基本矛盾时，是把逻辑起点建立在“社会化生产”这个基本范畴基础之上的。因为这时的社会化生产已经被资产阶级推进到了资本主义时代。不是过去的生产力跟生产关系，经济基础跟上层建筑之间的矛盾了。
那么我们在寻找科学社会主义制度的基本矛盾时，就必须建立在公有制基础上，因为这时的社会已经进步到了公有制时代。而且“社会化生产”，跟公有制生产的性质是一样的。可是都跟“私人占有”、“统治方式”相矛盾。
由于无产阶级消灭资产阶级，用的是资产阶级的方式。当无产阶级消灭了资产阶级以后，这个方式就落到无产阶级领袖和各级领导的手中来被他们利用着。所以，消灭这个方式的办法，就只能是无产阶级、共产党的自身革命，消灭自身的资本主义。
有的同志，特别是老同志一听说我们进行共产主义革命的理论是自身革命，消灭自身的资本主义。就火冒三丈，就觉得不痛快，不如武装斗争过瘾，就觉得无所事事，没有办法革命。甚至说我们是修正主义，是无产阶级，共产党的叛徒。其实武装革命，政治革命是一样的，都必须经过无产阶级自己解放自己的革命。只不过在没有理论的时候，首要的任务是一心学习理论，宣传理论。只有把理论宣传到深入人心、家喻户晓的程度，上面就会形成两派；经过斗争，掌权的一派就会在人民群众的督促配合下实现共产主义。反动的就会被淘汰。起码在刚刚产生新理论的时候，我们应该这样做。
既然我们已经把科学社会主义基本矛盾的“范畴”，正确地建立在生产方式公有制基础之上，也就是建立在无产阶级、共产党领导下的科学社会主义之上，那么进行共产主义革命的理论就只能是自身革命，消灭自身的资本主义。就这一点，连毛泽东同志都不得不承认。因为毛主席把“斗私批修”当成“无产阶级专政下继续革命理论”六条中的一个组成部分，这就说明它是很重要的。什么是斗私？就是斗掉自身的资本主义，什么是批修？就是首先从坚持马克思主义，批判修正主义开始，去批判资产阶级，帝国主义，直至消灭它们。只不过毛主席在这方面所走的路线：是发动文化大革命，整走资派，过七、八年就搞一次，同时抓革命，促生产。等什么时候物质资料极大丰富了（这是幻想。因为只要找不到彻底消灭资产阶级的对象，资本主义还存在，物质资料就只能是相对过剩。永远也达不到全社会的总产量，满足全社会总人口需要量的程度），能够达到从“按劳分配”向“按需分配”过度的条件时，一切反动派就被消灭了，共产主义也就实现了，并且还是“高级”阶段。那都是过去历届无产阶级领袖的一种“设想”，是用循序渐进式的，说服教育的办法和平长入共产主义。不能把它搬到现在来应用。我们的理论是真实的、看得见，摸的住的、革命的、很快的、飞跃式的，经过消灭产生资本主义制度两个根源的最后一个去实现共产主义。这是可望而又可行，又是可即的。
6、这样，关于现在的共产主义问题，经过了国际上先后五十多年的科学社会主义教训阶段以后，无论从革命的理论上，还是从内容上都是非常简单明了的啦！
什么是共产主义？不过就是把生产方式改变成公有制以后，再消灭了私有制的统治方式，把管理方式改变成公有制而已。也正如社会科学家断言的：生产关系一定要适合生产力性质的规律。生产方式已经公有制了，管理方式也应该公有制才对。这就是真正的共产主义。
什么是共产主义制度？就是彻底消灭了资本主义制度以后，建立起来的社会制度。所以，共产主义并没有在天空的云雾中，就在无产阶级跟资产阶级斗争的社会里。共产主义是什么？就是无阶级社会。就是这个社会上只有一股力量。现在的社会上有两股力量：一股是人民群众的力量，一股是阶级的力量——哪怕他是无产阶级也罢。只要这个社会上存在两股力量，它就是阶级的力量占上风。所谓人民当家作主，就是一句天大的空话！
必须说明：“无产阶级是最后的一个革命阶级”。只是因为他在实现了公有制的生产方式以后，革命进入了新的阶段，找不到新的理论，最后向资本主义倒退时，才变成的新生资产阶级。
发展到今天的剥削阶级即资产阶级，已经不是没有发展到最后灭亡时刻的阶级了。在它不到最后灭亡的阶段，它们的存在还是有一定历史作用的，因为那时先进的剥削阶级，还是消灭腐朽剥削阶级的。剥削阶级的更替，就是这样使自己走到最后，被无产阶级彻底消灭的。现在的资产阶级已经变成纯粹对人民的赤裸裸压迫剥削了。他们就像强盗，要拿走你赖以生存的物质资料。你不给，他们就要把你压服，也要拿去。总之，这个社会已经无处走了。如果中国不彻底消灭资产阶级实现共产主义，不用说以美国为首的帝国主义侵略、干涉、无理取闹不好克服，就是天不下雨，自然条件变坏，人的生存都成问题了！
在马克思、恩格斯的时代 ，他们总是这样比拟：工人劳动一天，创造六马克的价值，工人拿三个，资本家要三个。假如资本家雇佣十个工人，一天就要三十个马克，除去比较富裕的生活外，还能积攒资本扩大再生产。可是工人的三个马克，只够一家人一天勉强生活的。随着科学技术和生产力的发展，现在工人一天的产值远远高于那时。可是不管怎样高，工人一天的工资，平均起来，也只够一家人一天勉强生活的。其余的全部被资产阶级，特别是今天的新生资产阶级所占有。这些劳动果实，除去他们尽情的享用以外，就是（一风吹地）建设大、中、小城市和资本主义新农村，以利于资产阶级的收税和对社会的管理，巩固他们难得推翻社会主义建立起来的资本主义。而对于劳动人民的居住条件和自然生态平衡的破坏，他们是不关心、不照顾的。不要看他们现在借各种理由给困难群体补助一点，那都是剥削多了的表现。不拿出一点钱补助困难群体，即怕他们的统治受到威胁，也怕市场运转不起来！
马克思、恩格斯在谈到工人的生产费用是什么时。他们说：“工人的生产费用，是为了使工人具有劳动能力，保持其劳动能力，繁殖并教育后代，以及在他因年老、疾病、工伤而不能工作，到死亡以后，所用的费用”。可是这样，也就没有资产阶级和资本家存在的余地了。正因为如此，所以现在的工人十八岁之前由父母供养。而父母老了却没人供养；父母艰苦了一辈子，到老了以后，还有一个“儿女啃老族”！这太不公正了！
7、关于寻找科学社会主义基本矛盾，和相关的挽救科学社会主义，向共产主义前进问题
自从韩西雅同志在2009年第7——8期合刊，发表在毛泽东“旗帜文萃”上的文章：“对于这个问题，在今日之中国，可以说人尽皆知了，那就是消灭资本主义，通过建设社会主义，最终实现共产主义”的言论。我们则认为：在今日之中国，您的这种提法是非常笼统的，错误的。在革命早已发生了变化，前进了的今天，您还是原封不动地遵循着过去的老说法，旧认识。
难怪在 2008年有一个叫子旭的网友，看到很多同类的文章，表示悲哀。并清楚地申明：“这种悲哀不是为文中所示的中国，而是为文章的，以及他们所代表的广大的老左派。
老左派们最积极的贡献就是指明了中国的私有化进程，并且一直在关注和揭露它。但他们从来没有提出任何一条能超越３０年前的中国人，能够超越１００年前的社会主义者的政策方针。悲哀！
伟大领袖毛泽东也指示，人们要“厚今簿古”。现在是我们今，他们古。为何经历了这么多沧桑巨变，处于现在这样一种复杂境地的我们，还要去走３０年前的老路，而且是彻头彻尾的毫无创意、不顾现实？悲哀！”
十分可惜，这个网友自从在跟贴上，发表了这段非常有后顾、有意义、有启发的话以后，我们一直寻找他，想访问他，谈谈。但没有见到。假如他能见到我们的文章，希望能跟我们联系。
我们对于韩西雅同志发表的这句话，在2009年11月至2010年7月将近一年的时间，曾给您寄过五次材料。在国际科学社会主义处在如此危急的情况下，很想跟您交换意见。可是，您作为在全国总工会工作而离休的老干部，对于工农的意见，反映的非常冷淡、藐视。从没有过一点表示。这反映出您在工农面前的高贵程度。
我们完全可以这样下结论：对于上面的三个问题，我们首先是按毛主席在《矛盾论》中关于抓主要矛盾的教导，寻找科学社会主义基本矛盾的。是完全对路的。并且这个基本矛盾已经找到了，不管别人怎样看。所以，挽救科学社会主义，向共产主义前进的问题只能从工农中产生。不能从上层产生。您作为工会干部应该感到自豪、光荣。假如您不相信，请提出意见。把文章登在毛泽东旗帜网上。我们一定给您答复，让网友评说。
您是毛泽东时代的老干部，曾经为中国的社会主义事业做出过很大贡献。在离休之后，还这样坚持马列主义、毛泽东思想，捍卫社会主义革命和建设的成果，是一位忠心耿耿的共产党员和继续革命的共产主义战士。非常难能可贵。我们很希望跟这样的同志交换意见，特别是您这位工人的贴心人，工会老干部。
待续
退休工人： 朱国民 苏淑芹 2010、11、29
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
