倒韩初期，一番乱战江湖的景象，各种身影都闪现其中，学者、教师、警察、职场成功人士(泛指各种认证的CEO)、记者、学生等，以类型区分则有公知、、右派、中间派……
而倒韩运动直接带来的三大结果：
一、公知、媒体“污名化”
二、网络意识形态阵营正式分出左、右，中间派式微
三、自干五“崛起”
毫无疑问，自干五是最大的获益者，公知是最大的损失者，可见“韩寒定律(谁碰谁倒霉)是有规律可循的，是铁一般的事实，从公知和南方系到《南方人物周刊》的系列封面人物，以及@罗永浩 @李开复等为了“反方”而挺韩的各种大V，再到今天的房祖名和陈柏霖，都莫名奇妙不明就里地阴沟里翻了船，真是想不信邪都不行~哈!
在我的印象中，自干五这个群体在倒韩前大抵是不成“气候”的，事实上，只要是倒韩的亲历者，不管你是直接参与者或是间接参与者(观察者、围观群众)都好，在倒韩初期“自干五”这个名词并未被频繁提起及传播，说到这里，某些挺韩派说“倒韩实际上是五毛趁势反扑的一场阴谋活动”这显然是滑稽可笑的，就以笔者为例，倒韩时我连自干五是什么都不知道，我根本就不上网(除了看新闻或阅读)与我类似的人想必大有人在。
挺韩、使“和平演变”思潮遭受重挫
我无意在此文展开公知以及南方系与国外NGO、或美国情报局抑或是美国政府宣扬的“普世价值观”的某种神秘联系或不为人知的交易诸如此类的所谓“卖国嫌疑”等等，我只想言简意赅的说明：
公知都是推墙派。
这一点是没有疑问的，尽管不是所有的公知都是这样，但是这个群体主要表达的思想还是反对XXX的统治，与杜勒斯在全球推动的“和平演变”主旨和步调一致，该计划在全球实施已经近半个世纪，前苏联与东德就是冷战时期的两大例子，而冷战结束、全球一体化后的例子更是比比皆是，而1976年以前，毛泽东时代的中国是铁板一块的，民族团结意识空前高涨，也一直坚挺不懈，同时基于冷战的敌对因素，杜勒斯的计划在毛泽东的中国没有合适生存的土壤，所以并不凑效，而改革开放之后，中国要走市场经济的道路，要与西方打交道甚至拥抱，“和平演变”便趁机“软着陆”了新中国，同时，由于前几任领导人的不作为，它得以取得长熟的发展，还有，随着中西方交流的日益深入和西方文化的日常熏陶、中国网络的大发展时代，建立在历史虚无主义上的“反G”与“反毛”主义思潮，说它就快要完成“大一统”也不为过，君不见过去的十年里针对爱国、挺G、挺毛甚至哪怕只是纯粹的“团结”的平和言论都会遭到“绝对围攻”吗?
而该思潮的成型则直接造就了今天中国社会话题的三大“雷区”：
一、挺毛与反毛之争
二、挺G与反G之争
三、历史解剖与历史“还原”之争
以上三个话题，在中国的今天，已经达到了不可调和的地步，无论是朋友还是同事、家人还是夫妻，不谈则已，一谈轻则不欢而散，重则反目成仇，到此程度，可以说“和平演变”已经成功了一半，就差可以引发执政危机的群体事件和连锁反应或暴动而已。
然而，挺韩：无疑是公知们在一个错误的时间，错误的地点和错误的敌人打的一场仗。
Why?
显然，如果没有这个错误，今天的网络我相信依然是“右压左”或公知完爆自干五的局面，倒韩后自干五的壮大，使更加团结了，队伍大了力量自然就加大了，所以“打击历史发明家”和打击“谣言逼迫真相”的恶劣行径的声势也比以前更浩大，而在与公知和南方系的文刀笔剑的论战中，也更加强势，可以说，倒韩使自干五首次铸造了能与公知分庭抗礼或“局部对抗”的基石。
倒韩派就是自干五、或吗？
答案显然是否定的。
以倒韩派的领袖方舟子为例，他从来都不是自干五，也基本上不评论时政话题，在整个倒韩的早、中期也甚少出现政治观点之争，人们主要追求的是韩寒代笔与否的真相，去伪存真。如果还有人不能理解，要狡辩是“五毛之阴谋”的话，那么大可以回头看看参与倒韩的一些“公知”或“类公知”的言论和他们活跃的身影便不难理解。
倒韩运动最终还是衍生出了左右阵营的割裂与对抗
使倒韩运动的性质发生转变的主要还是公知和南方系们，拜那些荒诞可笑、娇柔作态、生拉硬扯、胡搅蛮缠、歪论邪理的各种论点所赐，其结果就是把真相派硬生生地给逼成了自干五，讽刺的是，韩寒暗示被“迫害”那只是因为他已别无选择，而视作最后一棵救命稻草，而公知们却目光短浅，浑不知其给自己“辛苦”打下的“江山”带来的危害，真个可笑可悲，可见一切“不可活”皆源自于“自作孽”。
好端端的一群受过良好教育的知识分子成了人人唾弃的过街老鼠，公知成了骂人的代名词，这能怪谁呢?
答案
毋庸置疑，亲爱的公知们，你们继续挺韩，自干五的团队就会继续壮大，你们希望这样吗？哦耶~无风慈悲，你们那么快死翘翘，我们“活着”还有什么意义？来吧，一起加入倒韩团队。一起唱：“倒韩欢迎你，推墙伟业会更顺利，倒韩让你更美丽…..“
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
