《历史转折中的邓小平》近期播出。《邓》剧出来之后,王志安、赵士林等一干公知纷纷吹捧该剧,并借助吹捧该剧宣扬自己的政治观点,抹黑我国前三十年。更有另外一些公知、媒体纷纷将重点转移向胡耀邦,称某些关键改革事件的“主导者”是胡耀邦而不是邓小平,要为胡耀邦平反,并公开质疑邓小平对胡耀邦、赵zy二人的处理,称邓小平此举使改革“停滞”,五岳散人更称邓小平“后继无人”。不知后来所有坚持邓小平理论的高层领导人为何都成为不了公知眼里的“继承人”了?难道只有坚持胡赵式的资产阶级改革才是邓的后继人?至此,已经让人很难辨认这些公知媒体热炒该剧是尊重邓小平呢,还是借助对邓小平的造神运动故意捧杀之,并借邓小平还胡赵的魂,推进资产阶级改革。
同时,对于该电视剧本身,也有网友指出其涉嫌反毛与历史虚无主义,质疑其中的历史细节。如1976年是否发生过“邓小平你在哪里”的学生和市民运动;华国锋是否说过“粉碎四人帮是毛主席的安排”;邓小平听到粉碎四人帮后是否说过“我还可以干二十年”的话;文革十年是否把人心搞散了,公交车上没人让座,没有雷锋式的人物;文革十年是否越搞越穷等。其中关于粉碎四人帮是毛主席安排的这一历史细节,引起了爱国人士与公知的普遍不满,爱国人士希望尊重历史真实,而公知则认为将文革与毛做切割是不对的。@郭松民认为该剧“历思想性不说,手法上很矫情,属于文青趣味,艺术上只能给两分”,@司马平邦认为,“无‘四’本人的表现,艺术上未持公平心,当下即使写国共亦能让蒋占少半表演量”。有网友提议立即停播《邓》剧。
公知直接借助《邓》剧宣扬自己的政治观点,宣扬历史虚无主义言论。王志安是最活跃的公知之一,称改革开放前是“苦难的历史”、“噩梦”、“一起饿死”、“民不聊生”、食品安全没保障,并将邓小平捧为“20世纪中国最伟大的政治家”。王志安的这番表现被@尹国明称为“高级黑”。@朱继东称对邓小平不能搞“两个凡是”。
张宏良尖锐指出某股势力捧杀邓小平的用心:“面对如此的历史转折,如果把邓小平拔高为超过毛泽东的历史完人,把邓小平定义为完美无缺的改革开放总设计师,那么所有这些历史弊端就全都会落到邓小平头上。历史的完人必然要承担历史的过错。并且越是完美就要承担得越多,没有丝毫缺陷的历史完人,则要承担全部的历史过错。这就是成为历史完人必须付出的历史代价。成为具有超绝智慧的邓小平十分明白这个道理,不想成为历史完人,坚持对自己四六开”。
黎阳指出,这样的造神剧本实际上是“熊的服务”,会造成相反的效果,“表面上忠心耿耿要打死叮在主人脸上的蚊子,实际结果是把主人打个半死”、“提供“熊的服务”的熊是犯傻,但提供“熊的服务”的人则难说:也许是真傻,也许是装傻——故意用拙劣的手法令人倒胃口往往比直截了当的反对和破口大骂更有效,尤其是赤膊上阵直接反对有风险的情况下。”
反共人士赵士林也借助《邓》剧抹黑我国前三十年,称文革是“恐怖年代”、“就像纳粹”,是“民族公敌”、“人类公敌”。@司马平邦称这为反共人士最爱《邓》剧,“是想把邓公吓醒的节奏吗?”
公知五岳散人称邓小平后继无人,“更不幸的是目前他后继无人”
卢麒元指出,“一些家伙抬轿子,并非真的尊敬邓小平。他们是在找人背历史的黑锅。”
公知、媒体不单借吹捧邓小平宣扬自己的政治观点、抹黑我国历史,甚至纷纷将重点转移向胡耀邦。
公知@张剑荆改革称“比如真理标准讨论,究竟是谁主导的呢?是胡耀邦还是邓小平?”
公知@王全杰称,“胡耀邦、赵zy都是站得高看得远,与世界接轨,推动中国社会进步的改革派。都曾得到小平同志的信任,不知为什么小平要把他们拿下,从此中国社会改革停滞”。
共识网、澎湃新闻、新京报、21世纪经济报道均将《邓》剧焦点对准胡耀邦。共识网称胡耀邦的出现“意味深长”,澎湃新闻则将胡耀邦“脱敏”与新版《中小学生守则》删“见义勇为”、“热爱中国共产党”结合在一起进行宣传,新京报则称胡耀邦的出现预示着主流政治叙事“具有了比以往更大的包容性”。
网友指出《邓》剧有涉嫌反毛与历史虚无主义,质疑其中的历史细节。如1976年是否发生过“邓小平你在哪里”的学生和市民运动;华国锋是否说过“粉碎四人帮是毛主席的安排”;邓小平听到粉碎四人帮后是否说过“我还可以干二十年”的话;文革十年是否把人心搞散了,公交车上没人让座,没有雷锋式的人物;文革十年是否越搞越穷等。其中关于粉碎四人帮是毛主席安排的这一历史细节,引起了爱国人士与公知的普遍不满,爱国人士希望尊重历史真实,而公知则认为将文革与毛做切割是不对的。@郭松民认为该剧“历思想性不说,手法上很矫情,属于文青趣味,艺术上只能给两分”,@司马平邦认为,“无‘四’本人的表现,艺术上未持公平心,当下即使写国共亦能让蒋占少半表演量”。有网友提议立即停播《邓》剧。
@赵军河称,“影片开头就是乌云滚滚紧接着一道闪电划破夜空直刺天安门城楼毛主席画像,编导用心及其恶毒,他用这种方法表达对伟大领袖的仇恨”。
@一清传媒指出《邓》剧“以篡改历史的方式编写党史,是绝对不允许的。”
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!