给司马平邦多提供一些云南白药
一声吼
1.司马平邦近日发表《给群殴赵本山的学者们喂几片黄连素》，表示了他对学者们认为赵本山的小品伤害了弱势群体、赵本山和央视合伙搞文化垄断、小品《捐助》被观众评为2010春晚最烂之作的不认可。
2.知其人，论其文。笔者网上搜索，发现司马平邦是媒体中人。司马氏曾做过《当代歌坛》、《当代体育》、《电视剧》、《电影世界》、《新青年☆财富》等杂志的主编及博客中国网站副总编辑，现为中国环境报道网站执行总编辑。网上还可见司马氏的玉照：
3.以上的简单介绍，颇能让人了解司马氏的立场。作为一个从事舆论工作、代表民意、反映民情的人，司马氏居然反对民意，让人匪夷所思。这只能说明，司马氏不仅不代表观众，而且也不真正代表媒体，而只代表一个习惯于单挑的市井打手。
4．拿弱势群体开涮，是赵本山小品的主要特点，也是“二人转”文化的独特现象。从《卖拐》系列到《捐助》，再到本山集团其他演员歪牙咧嘴、颠三倒四的表演，莫不如此。对此，人们早就提出过批评，但赵本山、本山集团、央视至今仍置若罔闻、我行我素。并且，司马氏之流还为之诡辩，说什么古往今来，“哪一宗幽默不是在取笑弱者里获得的”？司马氏大概忘记了马克·吐温，所以真敢胡说。司马氏搬出《乡村爱情》，直指弱势群体就是农民，并称赵本山是中国最了解弱势群体的艺术家。司马氏偷换概念、东拉西扯的本领也实在让人佩服。有网友指出，“小品应当以辛辣的笔触写出百姓心中的公义良俗，而不只是为了逗笑，还要讴歌高尚，批判丑恶，本山的小品无此功能，应属于文化垃圾。”说《捐助》是文化垃圾，话有些过，但没有错。如果幽默只能产生于弱势群体，我看这种幽默大概要绝种了。
5．吴祚来先生严正指出：“赵本山和央视合伙搞文化垄断，值得警惕，需要采取措施限制利益集团对民间公共文化的侵蚀。”司马氏希望赵本山拿吴先生的话到法院去起诉，看来这是只性喜挑唆的鸟。这鸟为了鼓励赵本山勇往直前，还给赵本山打足了气：其一，说赵本山和央视春晚是利益共同体，没有证据。赵本山和央视春晚不是一家公司，本山集团不是央视的股东，央视也不是本山集团的股东。其二，央视可以通过赵本山小品获取收视率和广告收益，而赵本山也可通过春晚来推出他的新弟子。其三，垄断一词是关键证据。在律师眼里，吴先生提到的垄断，就是对赵本山和央视的诬蔑和造谣。不知司马氏看好的这场官司能否真打起来。不过，赵本山最好别上当。因为：吴先生言之凿凿，观众的眼睛也是雪亮的，这官司不那么好打。如果真要打这场官司，以本山和央视的经济实力，完全应该请李庄这样的好律师，千万不要让法盲如司马氏者所误导。
6．清华的学者指出，“小品《捐助》的品质之恶、编剧之烂、表演之劣，更兼以一剧三广告充斥铜臭，师徒赶集式的霸占春晚舞台，被观众评为2010春晚最烂之作，是不可质疑更改的铁评”。司马氏不同意这个结论。他说他本人就是央视春晚的观众，他没觉得《捐助》就是最烂之作，也没见周围的观众说它是最烂之作。联想到司马氏的玉照，司马氏墨镜遮目，果然近乎盲视。否则，很难设想司马氏居然敢以一人之力，想扭转全国80%以上的观众对《捐助》属最烂之作的定评。或许司马氏认为这个80%是群殴，他不喜欢，他爱好单挑。并且，司马氏还很喜欢黄连素，这应该是在习惯性的单挑败北中得出的经验吧。看来，司马氏肯定不是武林中人，也不大懂医道。黄连素是一种常见的中成药，主要用于治疗细菌性痢疾和肠胃炎。司马氏如果在单挑中血肉模糊，还是赶紧先用云南白药吧。《滇西1944》正在播出，大家都知道这种药很稀缺。但为了司马氏的平安，还是请大家想办法多给司马氏提供一些云南白药吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
