叹隋炀
网友说：中修官员的人进化出现倒退，差不多到了隋炀帝水平了吧？我说：隋炀帝是好皇帝，你错怪他了。
我觉得历史上稍有作为的皇帝，一般都要得罪文官，最后写历史的不是人民，而是史官，就夸大隋炀帝残暴好色。而华人道德，再伟大圣洁的好人，给你栽赃残暴好色，你就完了。“好在历史是人民写的”这是刘xx临死捞稻草的屁话，为他招魂的偏偏不是人民。人民在哪里呢，看韶山六十万人朝拜毛主席故居，你就知道答案了。
隋炀帝修运河，运输、水利、绿化、后勤保障、旅游资源储备动用民力过急，有伤害，那是一时的，局部的；通过工程，凝聚被战乱驱散三百年的民心，泽被千秋，福临亿民的客观效果，没人称赞。
隋炀帝植树，用行动绿化祖国，又建房，是个搞伟大工程建设的总设计师，他的事业留在国内，比改革开放派利润分给国外、垃圾留在国内，强。
隋炀帝打高句丽，不惜国灭身死，他知道灭亡的只是隋朝，不是中华，死掉的只是杨广，不是全体华人，所以他冒着自己被史官碎尸万段的危险，攻打高句丽。隋炀帝确实太刚烈了，打高句丽时不我待，国力承受不了，他也在所不惜，为了长远，忽略眼前，结果被农民起义和李渊端了老窝，壮志未酬。幸亏唐太宗、武则天接力，三个皇帝终于灭掉了高句丽，永绝高句丽对中国的边患，开万代生存空间。这几件天大的好事情，被后代辱骂了千四百年，太不公正了。
中国人对于雄才远虑的隋炀帝，好比躺在大树下安乐椅上乘凉，却一再抱怨树木栽得太粗了，担心巨大的枝条被狂风吹下来砸破了儿壳，要挖古墓索赔。《隋书》的是禽兽，对不起伟烈的为万代开基业，为亿年子孙争生存空间的杨广哥哥。帝制有三宫六院，那是时代的不公，广哥不是缔造者也不是终结者，兴许杨广做过了头，得罪了历史，不过我看他本身就是一段大历史的指挥者。军政那么繁忙，内外扰攘，一个要办大事的帝王，我敢相信不可能把太多的时间和精力仅仅耗在后宫，他在位时间短短十四年，号召百姓做了那么多伟大的事业，应该有点勤政精神才办得到吧。石匠都知道，錾子攻克坚硬的石头，打起了锩，需要回炉渲錾，烈火一烧软，红彤彤趁热打铁，再放清水里淬砺它的尖端。广哥政务军务忙累了，回宫找到广嫂广妃说说话，弹弹琴，吹吹笙，画画图，舞舞剑，回炉磨刀，以利再战，其谁曰不然！
杀父淫母、蒸长奸幼种种不法，也许是唐初御用文痞虚构栽赃的。阴谋夺权者浑水摸鱼，勇于私斗，昧于外战，把个开疆拓土万古伟烈的杨广拆烂污到了什么程度！广哥被勒死两个月，唐王李渊篡权改称唐朝，广哥是非的唯一记录者只剩下他政权的对立面，岂有好听的内容？连想到中华人民共和国缔造者共太祖毛主席，文韬武略万古所无，坚持社会主义康庄大道，为万代开太平，光照日月，功盖环宇，去世两年中共变成修正主义，和老人家观点格格不入，三十多年来主流舆论联合境外反共势力造谣污蔑毛主席和社会主义旗帜下的中国共产党历史，无所不用其极，共国尚存，其缔造者都差点被彻底否定，何况才死两月就亡国的隋炀帝！两相对比，不难看出，隔代写史也未必能客观。当代修志，不加论断，尚且不能纯照相，何况新朝代运行不久奉命官修史书的，南史、董狐、司马迁以后，秉笔直书的史官再也难以生存了。一旦叙述者和被叙述者观点相左，私心作怪，无论当代修志还是隔代写史，都不能客观，选材详略就有失公允，还望平正气顺？这也是一些非凡雄杰，几千年还聚讼纷纭的关键所在。君不见清儒号称典雅的《明史》捏造出张献忠在川杀死七亿人的超级笑话么？儒史就是一堆垃圾，孟轲还算开明，叫你不要尽信。
总而言之，隋炀帝是个有大作为的封建帝王。东晋南北朝连年离乱，北方异族杀死绝大部分黄河汉民，不见毁骂，只听诅咒发展实体经济而动用民力的伟大的隋炀帝。莫非汉族典籍书写者都是吃里爬外的国贼禄蠹？广哥是个美男子，毁誉集于一身。登基前二十岁统兵五十万灭陈，完成祖国统一；登位后英姿勃发修通运河、西巡张掖、开创科举、开发西域，开拓疆土畅通丝绸之路。他虽然四十九岁被杀，和秦始皇齐寿，而科举制度却延续千三百年，这是烙在封建士大夫心尖上的精神万里长城。国家要改清史，淡化暴行，这是对汉族八千万被杀者犯罪，相当于再杀一遍。共人对清朝屠夫那么爱得切，历史对杨广的误会那样深，也该剥掉污蔑不实之词了。
二〇一〇年二月二十四日成都永丰路仰韶楼
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
