随着习近平总书记8·19讲话的发表，指明了意识形态的极端重要性，两个月来，人民日报、解放军报、求是、红旗文稿密集发声，并强烈要求所有党员干部明确出面站队亮剑，要求党委主要负责同志带头抓意识形态工作，若不“亮剑”则属于没有“党性原则”，并明确指出对谁亮剑，明确针对新自由主义、历史虚无主义、宪政民主、普世价值等右翼思潮，并指明这些右翼思潮“西化是手段，分化才是目的，一个分裂动乱、软弱涣散的中国才符合他们的利益”，指明这些右翼思潮的“根本目的是要取消共产党的领导、改变我国的社会主义制度”，揭露了这些右翼思潮反党反社会主义的根本动机。

       党刊旗帜鲜明地提出要“努力扩大红色地带、转化灰色地带、尽量消除黑色地带”。右翼直接跳脚，声称这是赤裸裸“打击右派”，大喊这是搞“文革”，搞“红色法西斯”，号称“宪政民主”已经深入人心。这是敏锐意识到自己的右翼阵营明显不属于要“扩大”的“红色地带”、而属于要“转化”和“消除”的“灰色”、“黑色”地带，而胆战心惊、失魂落魄、口不择言的表现。

      当然，一些右翼思潮正如党刊所言，背后是有国外的帝国主义势力、国内的汉奸买办势力作为靠山的。我们党要发动起真正有“党性原则”的干部对他们“亮剑”，“亮剑”到什么程度？是震慑？还是真正的“转化”、“消除”？这场惊心动魄的博弈将会如何，让我们拭目以待。

     习近平：意识形态工作是党的一项极端重要的工作

　　求是：巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础

　　人民日报：意识形态领域干部要敢于亮剑

　　人民日报：充分认识意识形态工作的极端重要性

　　人民日报：宣传干部一定要强起来

     人民日报：党委主要负责同志带头抓意识形态工作

　　解放军报：铆在意识形态斗争阵地上

　　解放军报：坚守宣传思想阵地

　　解放军报：牢牢占领意识形态阵地

　　解放军报：打好舆论斗争主动仗

　　求是：牢牢掌握网络舆论工作主动权

　　求是：巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位

　　求是：牢牢把握宣传思想工作的主动权

　　求是：深刻认识意识形态工作的极端重要性

　　红旗文稿：打好意识形态斗争主动仗

　　张千帆：“舆论斗争”的阶段与走向

　　张志坤：这轮反击，能否压下中国的右翼风潮

　　习近平：意识形态工作是党的一项极端重要的工作

　　http://news.xinhuanet.com/politics/2013-08/20/c_117021464.htm

　　习近平在讲话中强调，经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。

　　习近平指出，宣传思想工作就是要巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。

　　求是：巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201320/201310/t20131012_278250.htm

　　----国际反华势力骨子里是不希望中国发展壮大的，一直在不遗余力地推行西化、分化中国的战略。西化是手段，分化才是目的，一个分裂动乱、软弱涣散的中国才符合他们的利益。他们西化、分化中国最主要的一手，就是搞意识形态渗透，搞乱人们的思想，瓦解党和人民团结奋斗的共同思想基础。

　　——有些人主张的“宪政民主”有着确切的政治内涵和指向，就是西方那一套制度模式。他们攻击我国“有宪法，无宪政”、“共产党一党执政不具合法性”、“党大于法”，等等，这哪里是要履行宪法、实施宪法，分明是要否定、反对我国的现行宪法，是要压我们进行他们所期望的“政治改革”，根本目的是要取消共产党的领导、改变我国的社会主义制度。对这股思潮，不揭露行吗？

　　——历史虚无主义思潮，是同“普世价值”、“宪政民主”思潮紧密联系的一种危害甚大的错误思潮。有些人却以“重新评价”为名，歪曲党史国史，把党史国史描绘成一部罪恶史、权斗史、阴谋史，否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖，甚至不惜编造事实，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事。古人说：“灭人之国，必先去其史。”搞历史虚无主义的目的，是要搞乱人们的历史认知，进而从根本上否定党的历史和新中国历史

　　——以美国为首的西方借经济全球化向世界推销新自由主义，给拉美及苏东地区国家带来灾难性后果，也使自身深陷金融危机难以自拔，这实际上宣告了新自由主义的破产。就是这样一种已经声名狼藉的理论，有些人仍然死抱着不放。他们集中攻击国有企业，把国企说得一无是处，称“国有企业与市场经济无法相容”，极力主张国企私有化、国有资产私有化

　　人民日报：意识形态领域干部要敢于亮剑

　　http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/02/c_117180170.htm

　　苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。电视剧《亮剑》中，主人公李云龙曾以狭路相逢勇者胜来解释“亮剑精神”。在意识形态领域，领导干部是畏手畏脚、左右摇摆，还是敢抓敢管、积极作为，这是我们党检验领导干部是否具备担当精神的重要方面。说到底，舆论引导水准，宣传思想水平，是执政能力的体现，也是党性原则的反映。

　　人民日报：充分认识意识形态工作的极端重要性

　　http://theory.people.com.cn/n/2013/0912/c40531-22895239-3.html

　　历史和现实反复证明，经济工作搞不好会出大问题，意识形态工作搞不好同样会出大问题;经济工作搞好了，意识形态工作搞不好也会出大问题。世界上有些国家和地区成功领导了经济起飞的执政党，不仅没能巩固住自己的执政地位，反而在创造经济奇迹之后丢掉了政权。

　　事实上，西方国家是非常重视意识形态的，只是不明说。垄断资本集团重金雇佣大批思想舆论精英，把资本主义意识形态包装成所谓“普世价值”，在国内向民众长期宣传灌输，搞意识形态禁锢，凡不符合其主流意识形态的就被视为“政治不正确”;在国际上按意识形态划线，搞“价值观外交”，利用西方传媒巨头对国际舆论的垄断地位不遗余力向世界输出。

　　人民日报：宣传干部一定要强起来

　　http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/23/nw.D110000renmrb_20131023_2-07.htm

　　面对新形势新挑战，我们可以得出三点认识：一是宣传思想工作的重要性更加凸显，宣传稳、大局稳，宣传乱、天下乱。二是宣传思想工作更加需要政治定力和责任担当，徘徊和懈怠，势必丧失阵地和主动权。三是宣传思想工作更加需要开拓创新和大智慧，因循守旧和简单化，难以开拓工作新局面。这表明，宣传思想工作在面临前所未有挑战的同时，也迎来了建功立业的历史机遇。宣传干部要增强忧患意识、责任意识、进取意识，依靠自身强起来推动宣传思想工作强起来。

　　人民日报：党委主要负责同志带头抓意识形态工作

        http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-10/24/nw.D110000renmrb_20131024_1-07.htm

       党管宣传、党管意识形态是我们党的优良传统和政治优势。毛泽东同志指出：“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位。”干革命就要把“笔杆子跟枪杆子结合起来”。“各地党委的第一书记应该亲自出马来抓思想问题”，“不应该只委托宣传部长、文教部长、教育和文化厅、局长这些同志去做而自己不去管它们。”

       解放军报：铆在意识形态斗争阵地上

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-09/18/content_52015.htm

　　我军既是战斗队，又是宣传队、播种机，不但要战胜来自正面战场的敌人，更要战胜来自意识形态领域的敌人。只有像当年守上甘岭那样，铆在意识形态斗争阵地上、战斗在最前沿，才能打赢这场不见硝烟的暗战，夺得意识形态领域斗争的领导权、管理权、话语权。

     理想信念是精神之“钙”。苏共军队之所以变质变色，在危急关头袖手旁观甚至临阵倒戈，最根本的是他们丧失了理想信念，忘记了党指挥枪的原则。我军是人民子弟兵，保持不变军魂，坚守根本宗旨，传承红色基因，就能在意识形态斗争的风口浪尖上岿然不动、屹立不倒。

　　毛泽东有一句警世之言：“帝国主义说，对于我们的第一代、第二代就没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话讲得灵不灵?我不希望它灵，但也可能灵。”相信，只要每名官兵自觉担负起党的思想阵地守望者的重任，敢于亮剑、善于亮剑，做到守土有责、守土负责、守土尽责，西方敌对势力的预言就不可能灵，也不会灵!

　　解放军报：坚守宣传思想阵地

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/21/content_54688.htm

　　毛泽东同志曾指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”颠覆一个政权，往往是从思想领域开始的;搞乱一个社会，往往是先从宣传思想阵地打开缺口。宣传思想阵地，正确的思想不去占领，错误的思想就会去占领;马克思主义、无产阶级的思想不去占领，各种非马克思主义、非无产阶级的思想甚至反马克思主义的思想就会去占领。因此，坚守宣传思想主阵地，是做好新形势下意识形态工作的紧迫任务和必然要求。

　　目前，思想舆论领域既有团结鼓劲、积极进取、昂扬向上的主旋律，也有喧嚣刺耳的杂音、噪音，红色、黑色、灰色三个地带各有其社会影响。我们必须增强阵地意识，努力扩大红色地带、转化灰色地带、尽量消除黑色地带。要敢抓敢管，在事关意识形态领域政治原则和大是大非问题上，必须立场坚定、旗帜鲜明、理直气壮、有理有节地开展舆论斗争，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识。

　　解放军报：牢牢占领意识形态阵地

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/15/content_54152.htm

　　对于来自外部的一切敌对势力意识形态攻击行为，都要有反制措施;对于我们自身如何防止主流价值观被颠倒、党史军史革命史被抹黑、党和国家的基本制度被矮化等问题，都要及早制定系统性对策;要始终保持战略定力。

　　进入新世纪后，谁掌控了互联网尤其是微博客资源，谁就拥有最大的话语权。今天的互联网已经成为意识形态领域斗争的主战场，西方敌对势力妄图以这个“最大变量”来“扳倒中国”。各种反主流意识形态思潮混杂在政治性谣言甚至“心灵鸡汤”之中，在互联网上竞相发声，而且极具蛊惑力。要争夺制话语权，就必须重视舆论生态和媒体格局的深刻变化，与时俱进创新理念和手段。否则，新办法不会用，老办法不管用，硬办法不敢用，软办法不顶用，那就非常危险了。

　　解放军报：打好舆论斗争主动仗

　　http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-10/15/content_54156.htm

　　国内少数别有用心的人，与西方反华势力遥相呼应，矛头所向也多是党的思想文化领域。在大是大非问题上，在政治原则问题上，我们决不能含糊其辞，更不能退避三舍。

　　我们党历来和人民群众站在一起，领导干部理应走到网民中间，站到舆论斗争的第一线。领导干部应该比任何人都更有理由成为网络上的“大V”，在诚心接纳民意、耐心疏导民怨、真心排解民忧中赢得万千“粉丝”;应该比任何人都更有勇气做“意见领袖”，面对一切不良倾向和错误思想，敢于旗帜鲜明地表明态度，针锋相对地与之斗争。有了领导干部的影响和带动，所有希望国家好、民族好、大家好的力量，就一定会组成一支强大的网军，网络空间也一定会清朗起来。

　　求是：牢牢掌握网络舆论工作主动权

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201320/201310/t20131012_278223.htm

　　抓住领导权才能赢得主动权。必须毫不含糊地坚持党对互联网工作的领导，毫不含糊地坚持党管媒体、党管舆论。

　　要通过互联网企业党建工作，夯实基层党建工作基础，以解决实际问题和服务网站发展为重点，在服务中体现党的政治引领，在引领中提高网络企业从业人员的政治素养。

　　求是：巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201319/201309/t20130927_275462.htm

　　有人把西方制度模式说成是“普世价值”，主张用“普世价值”取代马克思主义的指导地位。其实质和要害，就是主张全盘西化，主张用西方资本主义制度模式取代中国共产党的领导和中国特色社会主义制度。

　　习近平总书记多次讲，理想信念是共产党人精神上的“钙”，没有理想信念，或者理想信念不坚定，精神上就会“缺钙”，就会得“软骨病”，就可能导致政治上变质、经济上贪婪、道德上堕落、生活上腐化。坚定的信仰始终是党员、干部站稳政治立场、抵御各种诱惑的决定性因素。“革命理想高于天”，这句话生动反映了崇高信仰对我们共产党人的巨大激励和鞭策作用。

　　求是：牢牢把握宣传思想工作的主动权

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201318/201309/t20130912_270590.htm

　　坚定主心骨。习近平总书记指出，理想信念是共产党人精神上的“钙”。坚定的理想信念，是宣传思想工作必须牢固确立的主心骨，有了这个主心骨，才能站稳政治立场、抵御各种诱惑。

　　拓展主阵地。习近平总书记指出，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。宣传思想阵地，我们不去占领，人家就会去占领。

　　掌握宣传思想工作的主导权，首先要有以担当为荣、以避事为耻的精气神，在大是大非的根本问题上立场坚定、旗帜鲜明，在尖锐复杂的挑战困难面前敢于亮剑、敢于担当、敢于碰硬。

　　求是：深刻认识意识形态工作的极端重要性

　　http://www.qstheory.cn/zxdk/2013/201318/201309/t20130912_270588.htm

　　习近平总书记强调，“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”。能否做好意识形态工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力，必须牢牢掌握意识形态工作的领导权、管理权、话语权。认真学习领会习近平总书记的重要讲话精神，使我们对意识形态工作的极端重要性有了更清醒、更坚定的认识。

　　揭穿“美丽的谎言”。西方对我宣扬推销“宪政民主”、“普世价值”等等，他们宣扬推销这些观点，往往披上“民主”的外衣、“正义”的外衣、“救世主”的外衣，其实都是些“美丽的谎言”，目的是要同我们争夺阵地、争夺人心、争夺群众，是针对中国共产党领导和中国社会主义制度的。如果听任这些言论大行其道，势必搞乱党心民心，危及人民的根本利益和国家稳定安全。在大是大非和政治原则问题上，我们必须头脑清醒，立场坚定。

　　红旗文稿：打好意识形态斗争主动仗

　　http://www.qstheory.cn/hqwg/2013/201320/201310/t20131023_281706.htm

　　敌对势力的险恶用心就是把矛头直指我们党的领导和社会主义制度，企图让老百姓对政治“淡化”，让干部在西方拜金主义影响下“腐化”，传播各种流言把领袖“丑化”，通过意识形态渗透使马克思主义“溶化”，最终达到理想信念“弱化”，达到推翻共产党的领导、颠覆社会主义政权之目的。

   大多打着“普世价值”的幌子，鼓吹多党制、三权分立和轮流执政，在宣扬“司法独立”、“民主宪政”等观点的同时，更加注重利用社会凸显的矛盾问题炒作渲染，提出的一些所谓政见主张、运动口号，具有极强的蛊惑性、煽动性。

　　从过去拉拢腐蚀所谓的高层“精英”，扩展到如今在“草根”阶层中培植代理人、“异见分子”和“意见领袖”;从过去单一渗透方式，到现在多维立体渗透，特别是运用传统载体与新兴媒体交互影响、覆盖式宣传，实施全过程全方位的“全民攻击”。

　　我们要清醒认识当前意识形态领域斗争的长期性复杂性尖锐性，清醒认识一些错误思潮和观点的本质及其政治危害，清醒认识西方反华势力对我施压促变的立场不会改变、势头不会改变，清醒认识在做好意识形态工作上肩负的重大政治责任，进一步增强政治意识、大局意识、忧患意识，更加扎实做好意识形态工作，打好主动仗，掌握主动权。

      大右派张千帆跳出来，果断逆流而上，炮制了一篇《“舆论斗争”的阶段与走向》

　　张千帆：“舆论斗争”的阶段与走向

       http://www.impactchina.com.cn/gerenzhuanlan/xueshu/2013-10-17/33484.html

　　以下节选：

　　自八月下旬以来，“舆论斗争”成为中国官方推出的热门词汇。《人民日报》、《求是》杂志、《环球时报》、《解放军报》陆续发表文章，若干省委书记和宣传部长也纷纷表态，支持“舆论斗争”、否定宪政民主。中央军委副主席更是表示要像“坚守上甘岭那样”，“铆在意识形态斗争的阵地上”。言下之意，舆论阵地已经失守，现在要靠网络军管等非常措施才能夺回阵地。或许在新一届政府看来，舆论阵地对于信奉“名不正则言不顺，言不顺则事不成”的中国来说尤其重要，再不收复将无力回天。只是中国在经历了前三十年的全民洗脑、后二十年的精英反思之后，早在十年前就已进入大众觉醒时代，现在更不可能像以前那样通过专政手段回到意识形态的一统天下。

　　进入2000年以来，随着互联网的迅猛发展，中国老百姓对发生在自己周围发生的事件掌握了前所未有的信息，并自觉或不自觉地和国家制度联系起来(甄贾按：是谁在互联网上传播信息?是谁在将这些信息自觉地和国家制度联系起来?参看《起底薛蛮子》http://o.wyzxsx.com/s/xuemanziyuzaoyaoshuijun/ 《南方系的七宗罪》//m.drhuete.com/Article/yulun/2011/12/269312.html)。以2003年发生的孙志刚事件为标志，越来越多的企业家、下岗工人、失地农民、复转军人乃至被“双规”的官员从自身遭遇中认识到，没有法治与宪政，自身基本利益、安全乃至生命都得不到保障。(甄贾按：第一、如果没有新自由主义政策，就不会有这些民事刑事案件;第二，倘要真正走到法庭上，通过无产阶级专政、有效执行社会主义宪法，肯定比只有权贵阶层才能够买到的、本身维护资产阶级利益的“资产阶级宪法”要公正得多。)薄熙来在重庆“唱红打黑”、破坏法治、胡作非为，但是一旦坐到被告席上，连他也不得不为自己呼吁公正审判。法治、人权、民主等宪政理念不再只是少数学者宣讲的书本知识，而已经成为大众普遍接受的常识和共识。

　　正是在这种环境下，新一届政府展开了大规模的“舆论斗争”，试图在意识形态领域“夺回阵地”、回到毛时代。除了新一届领导人的教育知识背景及其形成的个人思维偏好之外，这种政治左倾回潮具有一定的必然性。胡温执政期间，上一届即已形成的各种恶法产生的社会恶果全面发作，造成空前的官民对立、民怨沸腾。(甄贾按：到底是所谓的恶法，还是新自由主义经济政策?)单面推进经济改革的后果越来越严重，社会要求政治与法治改革的呼声越来越高，让执政者感到压力倍增、芒刺在背。(甄贾按：推行新自由主义政策，国有资产大量流失，人民当然要求立法保障国有资产的安全;市场化越来越严重，有钱人占有的医疗、教育、法律、权力资源越来越多，普通大众生活越来越没有安全感，当然要求国家力量缩小贫富差距。)然而，实质性改革将无可回避地触动既得利益，执政者不到万不得已是不会触碰的;反之，通过现有的舆论控制系统扼杀宪政民主、回归毛时代话语则似乎代价和风险较小。于是今年“两会”结束、权力交接完成后，就有了传达“九号文件”、组织发表反宪政系列文章、打击“新公民运动”、对青年教师加强思想政治控制、拘捕网络大V、夺回舆论阵地等一系列“亮剑”行动。

　　当然，从其产生的效果和社会反应来看，这一行动计划显然误判了中国当前的舆论形势。“九号文件”虎头蛇尾，在高校传达引起了普遍的反感，“七不讲”成为教师们茶余饭后的挪揄对象。(甄贾按：此处可能真是事情。毕竟反党从党校教授开始。《林岳芳：驳中央党校蔡霞--不要拿薛蛮子攻击体制》

　　//m.drhuete.com/Article/yulun/2013/09/305609.html)逻辑不通的反宪政文章多以匿名发表，知名知姓的大都是学术圈里名不见经传的边缘人物，有的根本算不上“学者”，表明官方已找不到像样的学者为之捉刀。更重要的是，反宪政文章引起的社会反应几乎是清一色的批判和讥讽，可见此种言论之不得人心到了何种程度。在官方对民间发动的这场“舆论斗争”中，胜负早已不判自明。除了官媒的自说自话和极少数官员的被动表态之外，如今还有谁在公开支持这股反宪政逆流?事实上，官媒对宪政不分青红皂白的攻击不仅没有镇住局面，反而得罪了大批体制内学者，让体制内的“社宪派”、体制外的“自由派”等原本不同立场的派别结成了广泛的护宪联盟。在这种生态下，任何学者公然站出来反宪政都是一种职业“自杀”;这么做也许马上就能得到“封赏”，却彻底毁了自己在圈子里的声名。在中国近代史上，有哪次精英联合抵制、社会普遍反感的“舆论斗争”成功过呢?

　　值得注意的是，这种格局是六十余年来从未有过的。在全民洗脑和精英反思阶段，执政者或因自身强势、或因顺应民心，都牢牢掌控着舆论主导权，官民之间根本不存在任何“舆论斗争”或哪怕是实质性的对话。在毛时代，显然一切都由他一人说了算，任何公然唱反调者都不会有好下场。有的学者对1954年宪法的上亿人“大讨论”津津乐道，其实那个年代哪有什么“讨论”?几亿人只有轰轰烈烈学习、领会、赞美领袖精神的份儿!邓小平抓住人民追求自由、富裕的心理，打出改革开放的旗号，主导了意识形态潮流。1978年的真理标准“大辩论”是拉开改革序幕的重大政治事件，但其实也不是任何意义的思想或学术辩论。“辩论”的基调早已确定，剩下的任务是找学者写文章正面论证，反对者(当时的左派)是不会有任何机会在官方媒体发表意见、正面交锋的。事实上，这种行事模式和现在的反宪政言论如出一辙，只不过改革开放的立场得人心，因而大批真学者愿意为之效劳。(甄贾按：符合小圈子知识分子利益的行为，即便违反了言论自由的原则，也要加以肯定;不符合小圈子知识分子利益的行为，即便遵从了言论自由的原则，也要加以否定。其实小圈子知识分子的言论自由永远是自己的言论自由，而绝非广大劳动人民也起来言论自由，因为后者将损害小圈子知识分子赖以生存的“话语垄断”。所以小圈子知识分子永远无法理解通过抑制官僚精英、资本精英和知识精英的利益来改善人民生活、提高人民地位所带来的人民的自觉拥护与认同。小圈子知识分子从自己的生活感受出发，自然要得出国民时代月工资几百洋元的好时代、毛时代只能比工农工资稍高的坏时代的结论。)

　　这就把我们带回到执政者当前面临的尴尬。初看起来，新一届领导人没有理由不“自信”。毕竟，专政与舆论两大武器仍然和以往一样掌握在政府手里。当年位高权重的“四人帮”都抓了，今天抓几个体制外的大V算得上什么?他们都是耍笔杆子的，而“四人帮”倒台表明笔杆子最终要听枪杆子的。但是这种看法忽视了一个关键问题，那就是打倒“四人帮”在当时就有一定的民意基础。且不说长期被压得抬不起头的“臭老九”们，相当部分的普通民众也早已厌倦了让他们“一穷二白”的意识形态。因此，即便在极左派还掌控着舆论阵地的时候，打倒“四人帮”对于许多人来说也是一件大快人心的好事。然而，今天反宪政、抓大V的民意基础在哪里呢?即便政府小心翼翼地捡了薛蛮子等几个声誉并不好的大V作为收拾对象，网上也出现了大量调侃和质疑，大V们更是清一色地对政府以道德瑕疵为由进行网络整肃表达本能的警惕。时代不同了，当代中国人不仅懂得爱惜自己每天都在行使的言论自由，而且已经意识到对别人言论自由的任何侵害也是对自己的潜在威胁。

　　独立学者陈子明指出，最近的意识形态运动是在“五十年代的底色上泼墨”，但这种“底色”只是政府自己假想和力图制造的，完全不是当今中国社会的真实底色。当然，作为未曾清理的“文革”遗产，左派言论仍有巨大市场。反宪政逆流掀起后，“左派”确实十分活跃，据说已开始和政府联动打击“右派”;如果属实，那么当今中国已经出现了“文革”时期“挑动群众斗群众”的危险迹象。然而，中国“左派”看似声势浩大，却终究是靠不住的，因为他们没有经得起推敲的治国思想。除了在领土主权等外部问题上可以一时蒙蔽群众之外，对于民生、反腐、教育、环境治理等和民众利益攸关的国内实际问题，毛主义中找不出一个答案，多数民众也不可能对这一套老调重弹的说教感兴趣(甄贾按：国内多年来实践了右翼的新自由主义理论，却导致民生两极分化，官僚系统越来越腐败，教育、医疗、住房、法律资源向少数人集中，环境污染严重。真是“经得起推敲的治国思想”。在赤裸裸的现实教训面前，大多数被“一时蒙蔽”的群众的左转也不可能再被忽悠回去。)。“新左派”虽曾名噪一时，但是其影响仅限于少数学者，政府不可能指望通过他们的鼓噪让极左主张获得普罗大众的支持。除非发生战争或分裂等非常事件，作为一种大众意识形态，左派已走上穷途末路。如果执政者决心向前推进改革，来自左的阻力亦无足多虑。(甄贾按：如果执政者不推进走向邪路的改革，右边的阻力确实很大。)

　　在经历全民洗脑和精英反思阶段之后，当代中国大众已经觉醒并初步形成了自己的主体思维。在今天的学者、记者、律师及普通百姓中间，支持宪政民主的“右派”已占据绝对多数。(甄贾按：行文到此处，右翼的意淫功力令人叹服。根据中国社会科学院2013年发表的调查数据，当今中国城市居民，18岁以上，左派占38.1%，中间派占51.5%，右派占8%。显然，如果调查对象是包括农村居民在内的全体中国人，右派的比例还会更小，小于5%，左派的比例还会更大。有关的详细数据、详细图表、详细分析，请在谷歌google或百度搜索《当今中国社会各阶级阶层的分析》(李毅演讲稿)。何来右派占绝对多数之说?李毅：点评左中右对薄熙来审判的不同看法//m.drhuete.com/Article/shiping/2013/09/306368.html

　　)宪政民主虽然还说不上是牢不可破的信仰，但早已深得人心。多数人或许不敢站出来主动维权，但是要把他们的思想拉回到不可理喻的五六十年代，又如何做得到?辩不过就抓人，(甄贾按：抓人是按法律来的，讲的是真实证据。不嫖娼，何必恐怖?不造谣，何必删帖?)也许能制造一时的恐怖气氛，让大V们眼下三缄其口，但毕竟不是长久之计。抓了许志永、王功权，接下来又能如何?他们因言获罪，只会收获更多的社会同情。在国际和国内舆论压力下，政府并不能将他们重判并达到“杀一儆百”的目的。最后的结果只能是提高他们的国际与国内知名度，而自己则四处树敌并在道义和形象上丢分。

　　思想的闸门犹如潘多拉魔盒，一旦打开就再也无法合拢。现在早已不是五六十年前的全民洗脑时代，领袖想要人民信什么，人民就信什么;甚至也不是二三十年前的精英反思时代，用专政手段就能让少数异议者的消声。大众觉醒的时代已经到来，武力压制并不能改变大众对宪政民主的信仰。(甄贾按：强奸民意的典型表述。上面已阐明大众中右派比例很小，何来“大众”对宪政民主的信仰?五六十年代，是党和政府真正落实了为人民服务的路线，做了对人民有利的事情，人民才相信;现在，右派在中国实践三十年留下一烂摊子，虽然不同于“四人帮”时期只有“两报一刊”，拥有了大规模的传媒资本、传媒平台和各式各样高科技，但人民却绝不相信。恐怕右派这些年体会最深的是一个万年不变真理：给人民洗脑真的不容易啊!)事实上，不论中共执政的原始合法性来自何处，它也不是纯粹靠武力建立起来的，单纯的军事胜利并不能为它赢得广泛的大众支持，而国民党之所以丢失政权，相当程度上恰恰是因为它对言论自由的压制引起了社会尤其是知识界的普遍失望和反感。在今天，国家动用武力更不可能收复思想和言论阵地，反而只能进一步自损形象、丢失民心。而在信息高度多元的网络时代再实行语态单一的思想灌输，显得幼稚可笑、不合时宜。在不合时宜的方向上走得越远，执政形象所承受的损伤越大。(甄贾按：打击违背人民利益、违背国家利益的言论，必将得到民心，重塑形象)

　　面对大众醒悟的中国社会现实，执政者有必要为体面执政做长远打算。既然不可能扭转宪政民主的历史大潮，不如尽早改变“舆论斗争”的习惯心态，设计或接受和宪政民主更加兼容的话语体系，与成长中的公民社会和谐相处。对于正在进行的中国经济与法治改革而言，一个具备宪政意识的公民社会显然是好事而非坏事。要为改革营造一个宽松的舆论氛围，也必须采用一套与之相适应的意识形态。目前的“政左经右”姿态好比人格分裂，高层传递出相互矛盾的信号已经造成严重的社会困惑与对立，而官民对立无疑会造成巨大的改革障碍。其实，打破对立的钥匙掌握在政府手里。要让中国改革回到八十年代初期上下齐心、官民互信的良好局面，执政者可选择的路很宽。(甄贾按：总之就是要听右派的话，要政右经右才好。右派的“民”向来指资产阶级。“官民对立”也只是暗含了右派们对左转的“官”和右转的“民”对立的担心。十八届三中全会在即，http://www.wyzxsx.com/s/shibajiesanzhongquanhuiguancha/右派们恐怕不满足于目前的所谓“政左经右”，还要推向“政右经右”的道路上去。这倒提醒了我们，也不能满足于“政左经右”的现状，而要推向“政左经左”的路子上去。经济上的左，才能最终保证政治上的左。否则，政治上的左即便不是遮羞布，也迟早会被经济上的右颠覆掉。)

　　反之，在打倒“四人帮”37周年的今天，还要把当年那一套搬回来，中国社会能答应吗?

   张志坤：这轮反击，能否压下中国的右翼风潮

　　一个时期以来，中国的思想舆论领域掀起了一股强大的右翼风潮，矛头直指现行体制。政治斗争千变万化，说到底还是政权问题。这股右翼风潮也不例外，普世价值也好，宪政政治也好，自由主义也好，归根结底，最后的落脚点都是谁来执政和怎样执政。这等挑明旗帜亮出底牌的行动，无法不遭致体制力量的反击，这几乎是自然而言的事情。于是，体制力量喊出了“意识形态要敢于亮剑”的口号，开始了声势很大的反击，不但在思想舆论上针锋相对，而且还另辟蹊径出奇兵，从整治网络谣言入手强力打压，构成了一轮有声有色的系列行动。现在，这轮反击还在进行之中，人们所关心的是，来势汹涌的中国右翼风潮能否就此偃旗息鼓、销声匿迹呢?

　　首先应该说，来自体制力量的这轮反击是能够取得一定成效的。

　　一是将在一定程度上遏阻右翼力量的攻势，可能在一个短时期削弱乃至中止他们的进攻，使其在强大的权力结构面前或者驻足三思，或者退避三舍，暂时地偃旗息鼓。

　　二是可在一定程度上打击右翼队伍，杀鸡儆猴，使右翼势力损失一些先锋头领，也让一些与此相类似的人心中忐忑，不复以前那般张狂无忌。

　　三是能对舆论氛围起到一定的整肃作用。现在，只要眼睛不瞎，稍微浏览一下所谓的各种新媒体，反华反共反体制舆论简直铺天盖地，除了少有的几家左翼网站外，在大多数新媒体上，任何人只要为中国为中共为现行体制哪怕讲几句辩证看待的话，也要遭致围攻谩骂。可以说，在真正能引人瞩目的舆论场里，体制力量所倡导的价值体系完全是一个被攻讦的靶标，其影响力与感召力无论与右翼思潮相比还是与左翼思想相比，都完全无法比拟。说到这里，笔者不免慨叹，真不知道执政党意识形态部门的眼睛整天都在看什么!现在，主流舆论亮剑发声了，不管批判力到底有多大，但整肃效果还是显而易见的，那些矢志反华反共反体制的新“三反”分子完全知道所担负的危险有多大，他们时时都得见机行事，对体制力量的喜怒哀乐高度敏感。所以，最近一个时期，来自右翼阵营的舆论攻击适时地转换成了低浪潮。

　　但是，在看到成效的同时，还必须清醒地认识到，不管此次亮剑声势多大，但实质上都是治标而没有治本，不会触及因而也不可能动摇右翼风潮的根本。这是因为：

　　第一，这股浪潮有强大的国际背景，是国际普世大浪潮的一个组成部分。俗话说得好，大河有水小河不干，鉴于当今中国与“国际社会”之间的闸门大敞四开，并且在理论上国际化全球化得到总体的肯定，所以，国际大潮源源不断涌至中国就是必然的。在强大国际源泉的补给滋润之下，普世价值的中国支脉不会因为一些曲折阻隔就断流干涸或者止步不前。不管以什么方式，它都要向中国社会和中国历史的深层渗透，这是不以人的意志为转移的。

　　第二，其所代表的阶级力量空前强大。社会存在决定社会意识，任何思想价值体系都有自己的受众群体，通俗地说，就是灵魂都得有躯壳来寄托。右翼思潮之所以在中国泛滥成流，中国社会结构变化以及由此产生的社会力量，是这一思潮的阶级基础。现在，以中国富豪为代表的现代资产阶级和现代买办势力不但要政治发言权，还进一步需要政治支配权。由支配经济到支配政治进而支配历史，这是最根本的历史逻辑，支配的先后顺序可能会因社会历史条件不同而不同，但是从来没有任何人任何势力只满足于其中一项而不管两外两项。中国的新兴资产阶级势力也不例外，经济权力必然唤醒他们的政治意识和历史觉悟，思想舆论不过是他们的先声和代言，没有他们的支持和支撑，所谓的思想价值体系不过是孤魂野鬼，扎不下根基。中国的右翼思想舆论之所以能形成浪潮，背后的底蕴和根基，就在于其所代表的阶级力量，而这支力量，现正在中国发展壮大。更重要的是，目前看来，中国共产党总体上说依然是工人阶级的政党，依然是穷人党，但当政者队伍却已经越来越多地向着富人阶层迈进，不要说中上层，就算是村官们，基本也都被暴富者所垄断了。这是一个必须予以高度重视的倾向，这种倾向的结果，是右翼思潮在体制内也能找到强大的同盟军。

　　第三，批判的武器最根本的要义在于征服人心，在这一点上，现如今的体制力量既不重视也不讲求落实(不得不说，中共自毛泽东后再无理论大师也是一个重要原因)，大体上都是刮一阵风了事，譬如风吹草低，大风一过，一切回复原样。综合来看，到目前为止，右翼力量对此次反击的表现是不但心里不服而且口中也丝毫不服，并没有哪一部分人迷途知反、觉今是而昨非，更没有见到哪个著名的公知大佬出面来一番洗心革面、反戈一击，也就是说，等于是压而不服，这动摇不了他们的信心与勇气，更不可能拆散或者击溃他们的队伍。至于争取普罗大众的认可与认同，这其实是最实质最关乎历史命运的严肃斗争，但现如今的体制力量对此也似乎既无意愿也无精力，并没有认真寻找或者疏通必要的渠道。所幸的是，右翼力量历来以精英自诩，对普罗大众惯于嗤之以鼻，对此也不屑一顾。所以在人心向背这一致命的问题上，彼此都有失无得，半斤八两，“二百五”一对儿。其实，当代中国思想舆论的激荡怎么看都像茶杯里的风暴，究其原因，概在于此。

　　这样一来，结果会怎么样呢?

　　笔者以为，这轮反击的结果是只能换来思想舆论界一个短时期的“稳定”，并且鉴于体制力量与右翼势力之间千丝万缕的联系，二者之间迄今为止也并没有分道扬镳、势不两立，所以尽管彼此之间的争斗不时激化，但总体上将依然维持着不同不和、不破不裂的现状，更不可能从根本上解决中国的道路之争。因此，展望未来，当代中国的政治斗争依然将朝着长期化、激烈化的方向发展，来日方殷，最终将出现一个怎样的结局，也只能等待历史的答案。

    抓好意识形态工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。历史和现实反复证明，一个政权的瓦解往往是从思想领域开始的。如果思想防线被攻破了，其他防线就很难守住。经济工作搞不好，改革发展搞不好，我们会犯历史性错误；意识形态工作搞不好，我们同样会犯无可挽回的历史性错误。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号