5月21日《环球时报》发表王宏伟先生的题为《警察要敢开枪，开对枪》的文章，就云南发生的事件表达了比较客观的态度。但是到了某网站，一个网名叫“西風東漸”的家伙竟然把别人的题目篡改为《警察面对群众要敢开枪，开对枪》，于是，马上有没长脑子的人跟帖：“简直就是法西斯言论 ”。
一篇态度相对中立、客观的文章，被“西風東漸”这么一歪曲，就成为了一份“格杀令”，那个跟帖的朋友更加没有长脑子，就算是随便草菅人命，随意开枪打死美国黑人青年，在白宫外面打死携带一岁婴儿的妇女，打死只是拿玩具枪的美国男孩子的牛气冲天的美国警察也不会发表这种议论，但是他不仅相信，而且还振振有词地跟帖进行谴责，这种人，如果不是别有用心的配合者，就是缺心眼的主。
某些人拼命煽风点火希望中国发生的群体性事件变成全国性的动乱，但是民众并没有被这些别有用心的人利用，一旦诉求的目的实现以后就点到即止，不会被某些人绑在他们改朝换代的战车上。于是某些人到了气急败坏的地步，当东突恐怖分子制造昆明恐怖事件的时候，他们竟然不顾底线，公然“挺恐”，他们希望通过这些流血事件以及当局的反应中出现把柄让他们进一步煽风点火，然而，全国各地的警察持枪巡逻又一次粉碎了他们的阴谋，于是他们急需找到一次警察使用武器不当的例子作为突破口，让警察在开枪制止恐怖事件的时候投鼠忌器，刚好云南的事件发生，王宏伟先生发表的文章就是体现了一种比较客观的态度，为了维护社会和民众的安全，警察就是应该敢于对歹徒开枪，对穷凶极恶的歹徒仁慈，就是对广大民众的残忍，但是又应该谨慎使用枪械，就是这样一篇文章的正确观点，竟然被别有用心的人故意从题目上歪曲，偏偏又遇上瞎起哄的跟帖者，看也不看就判定人家的法西斯言论，或者就干脆是唱双簧的。
别看“西風東漸”只是增加4个字，意思就完全不一样。
王先生的《警察要敢开枪，开对枪》中的“敢开枪”的前提条件是在出现类似昆明那种情况的，而“开对枪”是针对云南的出现争议的开枪事件的。分析合情合理。
而“西風東漸” 增加4个字，开枪针对的客体却变成了“群众”，而且隐含着不问情由的意思。
虽然行凶的歹徒从某种意义上，也属于民众的一员，但是在他行凶的那一刻起，他的属性已经发生了根本性的变化，在这种情况下，已经不能够用群众这个集合概念来表达那个或者那些歹徒。“西風東漸”之流并非不懂得这一点，就是因为太懂得了，才故意进行这种别有用心的歪曲，煽动与政府的对立情绪，或者忽悠类似那个跟帖者那种缺心眼的人。
幸好，别人的文章就白纸黑字地摆在那，而“西風東漸”对别人的文章的题目别有用心进行歪曲的卑鄙手段，恰好证明其目的的卑鄙。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
