这本来已经属于过时的老话题，但是由于美国第一夫人到北京大学演讲，引出了“棱镜”的老话题，某些把为美国涂脂抹粉作为天职的专业“洗地工”又忙碌了起来。
洗地的说词林林总总，不外下面几种：
“美国是为了反恐。”(完了，连联合国总部，北约、欧盟都有恐怖分子，甚至连一些西方盟国的首脑也成为了恐怖分子)
“哪个国家都监控，只不过美国的水平高点而已。”(这个说法不太离谱，但是总不能说此前美国一身的粪便却到处胡乱指责别人臭也是对的吧)
“我们国家到处安装摄像头，因此没有理由批评美国。”(太搞笑了，摄像头就连美国和英国都大量在公共场所安装，用这一点来为美国辩护，太慌不择言了吧)
“人家的‘棱镜’丑闻是自己国家的人揭露出来的，说明美国的制度非常先进。”对于这一说法，应该好好说道说道了。
本国人揭的丑就不是丑了?
去年一开始“棱镜”丑闻曝光，有位律师是这样评价“棱镜”事件的：“美国虽然有棱镜计划，可是也有斯诺登敢站出来啊!”
这首先让我想起鲁迅先生的一段话：：“红肿之处，艳若桃花;溃烂之时，美如乳酪。”辛辣讽刺了那些每当有不利的事实披露出来，某些总是能“解读”出对他们有利的结果的人。
不错，在现在的美国，的确舆论对政府的不当行为的批评比较正常，也很有力度，比如当年的虐囚事件，也比如这次“棱镜”丑闻披露后的批评。
但是，这么一来，腐朽就变为神奇了吗?身上长的疮疖的“红肿之处”就“艳若桃花”了吗?疮疖溃烂流脓的时候就“美如乳酪”了吗?其实，有没有某种阴暗面是一回事，有了阴暗面以后有没有人敢于揭露出来是另外一回事，客观的态度就应该是既不应因为有这种阴暗面存在就否定敢于有揭露其的健康力量的存在和积极意义;同样，也不应该以有敢于揭露其的健康力量的存在作为理由掩盖阴暗面，一码归一码。
其实，某些人为美国洗地的这种“化腐朽为神奇”的本事并不是他们的发明，前些年在国内某些官员掩盖问题的时候就常常使用这一招。发生重大事故以后，他们往往能够把事故变成故事，用什么领导出现在抢救第一线的“英雄事迹”来掩盖他们的失职行为，这种做法为广大民众所诟病，没想到现在这一招居然被某些公知精英用于为美国洗地上面。
在一个走向政治开明和开放的世界里，任何弊端往往是与对它的批评共存的，在公众拥有充分的知情权和批评权的前提下，批评提出的数量和问题存在的数量是成正比的，除非弊端逐步消失到了几乎不存在的程度。因此，有弊端被某些国家的本国人士揭露出来，只能说明这个国家的政治相对开明，敢于自己揭露和面对缺点的确是一种优点，但是被揭露的缺点不会因此变成优点，我相信某些有羞耻感的美国人也不会像某些以为美国洗地为天职的国人那样用揭露问题的人的出现次数来掩盖问题的存在。
这个道理，换个地方来说就好理解了。
比如说雷政富不是美国人来揭露的吧?上海的法官嫖娼也不是美国人来揭露的吧?“表哥”的问题也不是美国人来揭露的吧?但是这除了说明民众对网络反腐的参与热情越来越高和政府对民众的舆论监督持支持态度以外，就算是对中国再友好的美国人也不会把这也当成中国的能够掩盖缺点的优点来进行颂扬吧?
假如没有问题存在，再开明的社会环境里也不能捏造出问题来，更何况，对于斯诺登，美国政府并不是把他作为揭露问题的英雄，而是作为罪犯来对待呢?
某些国人假如以此影射批评本国政府尚未达到美国的舆论监督的程度既可以理解，也有道理和积极意义;但是如果用来为美国政府洗地，则应了那句俗话，只能说是越抹越黑。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
