《听来的故事——审判者的被审判》一文在博客上发表后，许多“囚徒”们跟贴、发邮件或打电话，要我把这样的故事继续写下去。
恰好，近来旁听了一次庭审，原告方竟是《审判者的被审判》中第三个故事的主人公——莲莲。我把庭审的经过写出来，算是村姑莲莲的《审判者的被审判》的续篇。
上文讲道：莲莲因为家被“强拆”，丈夫上访被绑架进黑监狱，看到丈夫被折磨得人不像人，鬼不像鬼，被电棍击打得遍体鳞伤，下决心为丈夫伸冤。她参加了“黑监狱受害者控告团”，到处告状。去年底，到市公安局上访，反被市局交办区局拘留七天。释放后，她到派出所去要拘留证和释放证，警察说：“事情已经过去了，还要那玩艺儿有什么用?”她说：“有用的，我还要告你们。”警察以为她是闹着玩的，就随手扯了一张空白拘留证给她。她没有争着要警察填写一张真的拘留证，只要他在上面签一个名字。警察敷衍她，心想：这公、检、法是一家，你告到我们家来了。
哪知这村姑莲莲却假戏真唱，明知山有虎，偏向虎山行，硬是到区法院起诉区公安局。她要引来大水，冲它个龙王庙。
下面，就是这个故事的续篇了。
一个村姑，敢到区法院去告区公安局，真不知天高地厚。这对法院和公安局来说，本应该只是“小菜一碟”。但不知何故，两方却为此大动干戈。
我到法院大院门前，看到的是戒备森严。区公安局国保大队的队长带领一队人马来此坐镇;市公安局的国保大队的队长也带领他的弟兄们来督阵。
进入法院大楼，门口有二十多名警察守卫，每个人被搜身、验包，进入大厅楼梯口，又有十多名警察守卫监视;再到三楼审判厅，又是十多名警察把守门口;进入审判厅内，左右两行长椅，前排坐着两名警察，后排也坐着两名警察。两边过道里也站着警察。真可说是三步一岗，五步一哨。一眼看去，这旁听席上的二十多名旁听者，处在警察的包围之中。从他们的眼神和动作来看，似在随时准备扑灭旁听者的不轨和骚动。
庭上的气氛，与其说是庄严肃穆，倒不如说是“威武震慑”。我好像不是来享受公民参加公开审理的权利，而是来接受监督和监视的图谋不轨之徒。
一会，村姑莲莲由她的丈夫陪同，进入法庭。她上身穿着彩条翻领衫，左膀的袖子捊到胳膊肘上。当她看到法庭的阵势，淡然一笑，举起了左臂，高声喊道：“我是不怕鬼的!不信邪的!”后边跟着的警察也没有阻止她。
开庭后的一般程序，且不细表。进入辩论阶段，莲莲就展开了凌厉的攻势：她就对她行政拘留的三件事实依据向被告发问：
“你们处罚我的第一个事实依据是到市公安局大门前上访时‘炒作黑监狱群体20余人’。请被告人回答：这黑监狱究竟是你们办的镇压上访者的，还是我们这20多人凭空炒作出来的?”对方一声不吭。她继续讲道：“黑监狱的残暴、血腥，我的丈夫就是活证，在场的许多受害者，也是活的见证，你们否定得了吗?说黑监狱是我们炒作出来的，这是公然的扯谎，是对我们的栽赃诬陷。”对方还是一声不吭。
她又批驳了对她处罚的第二个事实依据：
“你们说我们在公安局大门前拉横幅，喊口号，堵了公安局的大门，扰乱了单位秩序，有什么事实依据?”
这时，被告人送上一个卷宗，法庭又转到她手中，卷宗中有一碟视频录像，当场在法庭大屏幕上播放。录相放了几分钟，引起了旁听者的交头接耳、议论纷纷，
法警们分别干预也制止不了，因为从录相里，实在看不到破坏社会秩序、扰乱单位正常工作的任何镜头。
在录相播放时，莲莲就不断高声评说：“这是造谣的证据”、“我们是合法上访”……。录相一放完，她举手发言：
“大家看到这横幅上写的字吗?——‘黑监狱控告团强烈要求面见公安部调查组陈情’，这违法吗?大家听到，我们喊的口号是：‘维护宪法尊严，取缔黑监狱!’这违法吗?你们好好看看录相，能证明‘堵住公安局的大门’的，是我们吗?录相从头至尾，都显示公安局大门口拉上了一条长长的铁栅栏，只有旁边留了一个小道出入，大门是你们自己堵的，反赖我们。你们是不是在扯谎?是不是在诬陷?”随即她恨恨地放了一句狠话：“是诈骗，是卑鄙!”
坐在对面的警察沉不住气了，向审判长说：“我们在这里是相互平等的，希望对我们能得到应有的尊重。”莲莲的丈夫立即回应说：“在黑监狱，对我们施以酷刑，被打得遍体鳞伤，皮开肉绽，不要说‘尊重’，连起码的人性也没有啊!”
法官和警官没有料想到这段视频起了相反的效果，为了解围，法官向警官递话：“你们这段视频是局部还是全部?”警官立即回答：“是局部。”这对话表达的意思十分明显——“这只是局部啊，全部放出来就可能有你莲莲的违法内容了。” 哪知旁听席上有一人不依不饶，喊话道：“那就把全部视频放给我们看看吧!”法警立即赶过来，要把这个喊话的人逐出法庭。
辩论只开展了一个回合，就辩不下去了。法庭陷入了一片沉寂。审判长只好宣布辩论结束。他宣布双方还可以作最后的陈述。被告方表示：没有。莲莲站了起来，对今天的庭审，发表自己的看法：
“从今天整个庭审来看，区公安局对我的行政拘留，没有任何的事实依据，他们之所以要拘留我，只是对我反黑监狱的上访行动进行镇压，一直到今天的审判，还是在压我。我要向法庭提一个问题——”她提高了嗓门，一字一板地喊道：
“是办黑监狱的人犯法?
还是喊冤的人犯法?”
她的这一声呼喊，让法庭四座震惊，这是黑监狱囚徒的怒吼。及或最精明的律师，也不可能对这起审判作出这样精辟的判断，把庭审的实质，彻底暴露在光天化日之下。
法官们怔住了，
警官们怔住了，
旁听席上的人在沉思;
……。
突然，一声炸响，是审判长的法槌落案，他只简单地说了两个字——“休庭”。
庭虽休，辩论和议论却热烈展开，一片喧哗，一片愤懑。
审判长脱下了法袍，一反刚才的严厉形象，和莲莲套近乎：“莲莲，还记得我吗?你家拆迁的时候，我还帮过你说话哩!”
莲莲却始终回想不起来，当年强拆她家房子时，曾有一位官员出来帮忙说好话。她问身边的丈夫：“有过这样的事吗?”丈夫告诉她：“想起来了，有位法官曾找我谈话，劝我早把协议签了，不然，你大儿子要下岗，小儿子不能毕业，我也要住进对面的陶家岭。”(注：陶家岭是个地名，因这里设有公安局的看守所而闻名，陶家岭成了监狱的代名词)
莲莲听了丈夫的叙述，想再找这位法官评说一番，却见不到他的人影了。她却联想到一些往事：
强拆我家园的是他们;
阻挡我们上访的是他们;
绑架我丈夫的是他们;
不许告黑监狱的是他们;
诬陷刑拘我的是他们;
今天审官司的还是他们;
“程序合法，证据充分，措施恰当……”
她曾接到过几张这样对她的处罚措词。当然，他们在一起配合起来，“程序”在他们之间转换，“证据”由他们相互提供，“措施”由他们相互呼应。这一切都是“依法办理”“依法了结”。他们相互织成了一张法网，对老百姓是“疏而不漏”。
前些时，丈夫到街政府去诉冤，一位干部调侃地回答他：
“你总说我们这违法，那违法，可从来没有人来抓我们;你总说你们这合法，那合法，可我们随时都可以把你们抓起来。”
她想起一位和她同名字的古代女人秦香莲的命运。当秦香莲因告忘恩负义的丈夫陈世美而被打入大牢时，凄惨地大喊：“冤枉”。她在刑部大堂里喊道：
“是当今皇上的驸马爷有罪?
还是民女秦香莲喊冤有罪?”
怎么我今天在法庭上喊的话和秦香莲一样啊?
这个《审判者的被审判》的故事，因为“休庭”，还没有一个了结。
欲知后事如何?且听下回分解。
丑牛·东湖泽畔
2014年4月14日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
