首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

这样亵渎民情、民意,究竟想替谁说话? ——读祝华新先生《知识界外有更大的底盘,而且是两个》一文有感

北斗在心中 · 2014-10-19 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

  这样亵渎民情、民意,究竟想替谁说话? ——读祝华新先生《知识界外有更大的底盘,而且是两个》一文有感

  :北斗在心中

  今日,有幸拜读了祝先生《知识界外有更大的底盘,而且是两个》的高论,可谓是醍醐灌顶、受益匪浅。按照先生把参与互联网活动的人群分为三流九等的逻辑,毫无疑问,笔者理应属草根民粹下里巴人一族。因而,在回复先生的宏论之前,内心不免有些诚惶诚恐、忐忑不安的感觉。担心同先生这类高雅、出类拔萃的“极品”精英人物进行文墨论道,难免有种无自知自明的曲高和寡、阳春白雪之味道。对于先生的一系列高论,倘若仅仅是代表先生个人的阶级立场、或作为一个“政治异见人士”,站在改开受益者的角度来维护自己的利益的话,那也算是正常而无可厚非,笔者也就不好妄加评论。然而,先生的讲话并非只是代表自己个人的观点,而是借助“人民网,人民舆情监测室”这样一个特殊的官方舆论机构招牌,对广大普通知识分子、正义人士、社会弱势群体的人格、精神、心理、乃至文化习俗等,使用极尽嘲讽、贬低、歪曲、侮辱性语言,进行近似变态性的语气大加挞伐。

  这就不得不令人深思,作为中宣部领导下的媒体机构的一名新闻官员,究竟站在什么立场上,代表谁的利益说话?通过对先生讲话全文的梳理,明眼人一眼就能看出,整个讲话表面上是在向高层“如实”反映互联网上收集到的“民情”、“民意”,而暗中却利用公权力的话语权挟带自己的私货:一方面,对散布“历史虚无主义”、“新自由主义”、丑化毛泽东、诋毁共产党、抹黑社会主义制度等网络大V的反动言论,不仅假装近视视而不见,而且还暗中进行包装、美化;另一方面,却对坚持马列主义、毛泽东思想、拥护社会主义制度的爱国正义人士进行无端的挖苦指责。

  例如:先生在讲话中说:“我感觉今天网友的表达,无论左翼右翼,其实在相当程度上带有一些表演的痕迹,专业素养欠缺,趋名逐利倾向严重。”“网络平台的包容度,我感觉微博客最低,远远低于BBS和博客。今天互联网上信口开河、好勇斗狠的痕迹比较严重。” “今天以微博、微信为代表的网络舆论场,某种程度上使智力递减,戾气递增,不是一个很理性的讨论问题的课堂。”

  在先生的这两段讲话中,重点谈了两个基本观点:一是指广大有良知、有正义感网友的言论,由于专业素质太低,网络中所表达出来的心声,其实就是一种趋名逐利的表演;二是说,凡是使用微博、微信来表达意愿的网友,由于弱智,喜欢信口开河,再加之有暴力习气因而所发表的言论,不仅远远低于“专家”、“学者”精英人士所使用的BBS和博客的价值,而且还亵渎了网络平台理性交流的作用。如果说,BBS和博客中所阐述的思想观点,对社会有价值的话,那么试问,为什么要对孔庆东、张宏良等学者的博客实行封杀呢?难道舆论监管部门,信奉的是“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?再如:先生把对某部电视剧进行评论的网友,称之为草根民粹,认为他们的思想言论,有悖于邓小平的改革开放。请问先生,难道你不是共产党人,而是出身于豪门家庭的公子哥?所以,在你的潜意识中根本就无视于广大劳动人民的存在,而把自己彻底与共产党人剥离开,归入到精英阶层或上流社会的族群中。

  假如,先生还没有健忘的话,在邓小平理论中曾有过这样的观点表述:“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕,如果导致两极分化,改革就算失败了……如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。”

  面对邓小平先生的这些论点,先生你,将怎样去理解和解读呢?

  又如,先生全文中浓墨重彩的点睛之笔是:“从新闻传播学的角度看,有一个沉默的大多数,改革开放的受益者觉得没有必要再为这个事儿说些什么。在微博上更为活跃的是左翼网友,特别是政府加大互联网治理力度以来,右翼的声音受到削弱,左翼网友的声音超过一半。在微博帖文中,很多下岗工人认为自己在改革中经济利益受损,贪官和外国资本家受益,因而把‘改开’(改革开放)妖魔化了。”

  这段“文革”式语调的说辞,既充分暴露出先生个人的政治立场和阶级意识,又赤祼祼地凸显出一副文痞、语霸的嘴脸!请问先生,你了解这些下岗工人的疾苦吗?因为下岗,他们的孩子交不起学费;因为下岗,他们的父母生病却拿不出医疗费;因为下岗,一家三代还蜗居在二三十平方米的简易房中。在下岗的人群中绝大多数的工人师傅都是过了“不惑之年”或达“天命之年”的人,这些人为了新中国的建设,把自己的青春年华无私地奉献给了祖国的建设。但一句“改革”,就让他们丢掉了饭碗,如果是你,碰到这样的切肤之痛,难道就不会对改革产生一些想法吗?

  先生,一方面批评左翼人士占据了网络的话语权,又极力指责下岗工人妖魔化改革;另一方面,却为那些借改革之名大发横财、不义之财,身价过数十亿、上百亿、上千亿的资产阶级明星喊冤叫屈,认为右翼人士在网络上没有发言权。实事真的如此吗?请看看《炎黄春秋》、“南方系媒体”、“中央党校”以及“天则经济研究所”的那些精英大V们,不仅切切实实地控制着中国媒体的话语权,而且在各大门户网站上具有呼风唤雨的导向作用。这些现状难道先生真看不出吗?综上所述,像先生这样口无遮拦地颠倒黑白、混淆视听、隐瞒人民真实心声的做法,如果所有的公权力人士都效仿先生处理民情、民意的方式,那么,社会的稳定、中国梦的实现还有希望吗?!

  2014年10月17日

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  3. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  4. 扫把到了,灰尘就会消除
  5. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  6. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  7. “马步芳公馆”的虚像与实像
  8. 为什么走资派还在走?
  9. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  10. 为什么说莫言诺奖是个假货?
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map