新年刚过，一篇微博文章就引起了一场喧嚣。
1月4日， ID为@老李头06的博主发文“1981年愚人节，某外电播发‘消息’：西点军校学员学雷锋，高唱《学习雷锋好榜样》。我不假思索，便把它写进文章(署笔名黎信)。直到1997年在《读书》杂志上看到李慎之揭露谎言的文章，才知道自己上了当。以后我在授课时经常现身说法，要学生引以为戒。本人对自己一切言论负全责，特承认错误、道歉。”。
于是，媒体及许多网络写手纷纷以“‘西点军校学雷锋’的历史公案因当事人出面澄清而最终真相大白”展开了讨论。
京华时报以“李竹润的勇气是时代财富”进行了报道，
《南方都市报》第二天就刊发文章，除了对表示敬佩外，还假借有人认为之口，认为“这是中国人一贯的‘tree new bee’(吹牛B)性格的体现，是一种阿Q式的精神胜利法”。同时提出“说到底，我们过去以雷锋的名义“冒领”了人家西方社会的优秀现象”。(这种提法比较新鲜，原来雷锋精神是冒领西方社会的优秀现象)。
许多所谓的资深媒体人、“公知”等网络写手也为这个“祸害”三十多年的“谣言”被揭穿欢呼。
“ID为@老李头06”的微博博主是原新华社高级编辑、北外新闻学院兼职教授李竹润。担任中央新闻采编室主任、中国特稿社副社长等职务。关于“西点军校学雷锋”的稿件就是他在新华社任职期间写的。
文中提及的李慎之也是名人，著名的“两头真”人物。曾任周恩来外交秘书，中国社科院副院长。1990年因政治问题被免去社科院副院长和党组成员职务。
“两头真”指的是早年追求民主自由，加入了中国共产党，是真心干革命。中间紧跟毛泽东，搞个人迷信，充当了革命的鼓手，又在运动中因言获罪，受到排挤，被边缘化。现在认为是假。改革开放后开始受到重用，后因那场政治风波随主要领导下台。满腹冤屈之下，利用开放的环境，展开对共产党的反噬。他们认为这是晚年大彻大悟，真诚地面对现实，用良知推动中国前进。
李慎之曾在1997年《读书》杂志上发表的《诺贝尔与孔夫子》一文中，提到“前几年流传美国西点军校挂有雷锋的画像，我曾问过在那里教书的中国教授，得到的答复是‘没有听说过’”。
正因为李慎之的“没有听说过”，李竹润开始了自己造谣自己辟谣的过程。
事实上这件事既简单又复杂。简单的是雷锋出现在美国西点军校的课堂上和宣传册上既有图片又有当事人作证。复杂在于一件简单的事人为搞复杂了，由此衍生出“雷锋塑像在西点”、“西点军校学雷锋”、“雷锋进入美国西点军校教材”等等谎言。
这碗稀饭炒了三十多年，今天为什么又拿出来炒呢?李竹润此时以承认错误并道歉的形式出现，是为了赚取眼球还是图的什么?
李竹润的道歉是为了说明新闻记者职业操守的重要性，还是自己的“返朴归真”?是为了证明”国人虚妄的虚荣心与自豪感背后，隐藏着较为普遍的卑微心理“，还是用另一个谎言来代替曾经的谎言?是为了说明雷锋精神不在了，还是应合否定雷锋的时尚。
按李竹润的说法，他写那篇文章是“四人帮”被粉碎后，看到某个美国通讯社播发的一篇通讯，写的是西点军校的学员学雷锋。文章的导语用的是《学习雷锋好榜样》那首歌的头两句歌词“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党”。觉得这个导语用得很不错，很吸引人，于是就把这个例子用在了教材里。那天正好是1981年的4月1日(愚人节)，李竹润后来把这篇文章定义为“愚人节”的开玩笑。
是不是“愚人节”开玩笑不得而知，因为李竹润并没有具体指出这家外国通讯社具体是那一家。也没有就此做认真的调查研究，只是因为被李慎之批评了，才开始辟谣。
作为新闻人，他显然仍不严谨。倒是 “科技打假斗士”方舟子看到相关报道后，立即写信给西点军校要求作出澄清。第二天西点军校公共关系办公室克里斯蒂娜·安克拉姆回信称：“那篇文章中关于雷锋的信息是不准确的。在本军事学院，没有雷锋的塑像或画像。雷锋语录没有被印在任何正式的学员出版物中。虽然历史课和中文课也许会讨论雷锋，但军事学院并不赞赏他或其哲学。”
事实上西点军校的回复讲的很策略。否定了西点军校雷锋塑像或画像以及学雷锋，却没有否定在教学中讨论雷锋的事实。
“美国联邦西点陆军军官学校”是美国最高军事学府。西点军校的毕业生，主要成为美国陆军的各个战斗部队里的军官。他们中的许多人会在战斗中建功立业，离开军队后，会在政府和私人企业里做出成就。
西点的校训是“责任、荣誉、国家”，培养的不仅是一名军人，而且是美国社会的精英。
西点的学员从一进校就被训导这样的座右铭：“不说谎，不欺骗，不偷盗，也不容忍别人这么做。”这样的精神与雷锋精神有一致之处。也可以说这种精神是全人类应当信守的道德规范。
正如西点军校负责人在接待抚顺雷锋纪念馆馆长时所言“西点军校作为一所世界著名的专业军事院校，为了了解世界各地的军事情况和英雄事迹，对各国军事都必须有所掌握和熟悉，对这些进行研究和教学的也是一个重要内容，因此在对中国军事进行研究的时候提到雷锋也是一件很自然的事。作为传统，西点军校每年都要推出一批其他国家优秀的军事家和军人在学校进行宣传，鼓励学员进行研究和学习，这期间难免也会提到中国优秀的军人雷锋。即使是西点的学员手册中提到很多与雷锋精神所提倡的道德相一致的道德规范，那也因为是全人类都应当信守的道德规范。”
曾经流传很广的美国西点军校的22条军规包括：1.无条件执行;2.工作无借口;3.细节决定成败;4.以上司为榜样;5.荣誉原则;6.受人欢迎;7.善于合作;8.团队精神;9.只有第一;10.敢于冒险;11.火一般的精神;12.不断提升自己;13.勇敢者的游戏;14.全力以赴;15.尽职尽责;16.没有不可能;17.永不放弃;18.敬业为魂;19.为自己奋斗;20.理念至上;21.自动自发;22.立即行动。这些东西只不过是不同时期西点军校的要求汇集，估计从来没有正式颁布过。这些军规大部分拿到中国军校都合适。即使这样，我们可以学习麦克阿瑟、巴顿、艾森豪维尔、布雷德力等将领们的许多东西，却不能笼统地提出学习他们。
就像西点军校不可能真正学习雷锋一样，雷锋把党当母亲的理念肯定不会被西点军校所接受。
显然，雷锋作为最著名的中国战士，西点军校出于知己知彼的目的，或者说作为一种道德模范，在有关课程中讨论雷锋是非常正常的。此举并不意味着西点军校赞赏雷锋或者倡导雷锋精神。因为雷锋终究是共产主义战士，他的价值观和世界观与西点军校不是同一政治体系。
就像西点军校在不同的学科中研究过《孙子兵法》、《毛泽东军事著作》，研究过“一点两面战法”、“三三制”。研究过上甘岭战役，研究过鲁讯一样，只不过是教学中的引入，或者列为参考书，或者只是一种比较研究教学。既不是教科书中的必修课，更不是所谓的“军事圣经”。
无论是《孙子兵法》还是《毛泽东军事著作》，西点军校不作为教科书并不影响中国军队院校教科书的编入。中国国防大学还专门出版了日本自卫队教官编写的《朝鲜战争》，其中许多方面与中国传统说法不同。其实这也是一种对比研究。
美国西点军校提倡批判性思维、创造性思维和用历史的观点来思维，没有对外国外军的研究，何来批判创造?他们的学员除了在国外学习一个学期外，还要在学年期间或暑假期间把数百名学员送到世界各地，让他们更好地理解、对待、吸收其它文化。
西点军校的成功不在于培养了多少名将军，若从数量上看，它远比不过中国的国防大学。当然，建校二百年的西点军校与建校仅三十年的中国国防大学没有可比性。而且西点军校招收初级学员，而中国国防大学是高级合同指挥院校，学员大部分培养的是中高级军官。
美国西点军校的成功关键在于学习方法和学员质量，灵活的教学，学员领导力的培养、责任感及国家荣誉感的灌输。
西点军校挂中华人民共和国国旗和雷锋像来自于时任中国驻美国大使馆一等秘书田志芳，是他在2002年捐献给雷锋纪念馆的。
这张照片是上世纪80年代西点军校发布的一份招生简章。图片主要介绍西点军校校园风光和学员校园生活的。其中有一幅照片是几位军校学员正在专心致志阅读，背景墙上贴着一面中国国旗和一张雷锋画像。
2004年7月美国西点军校教官马科斯等学员访问抚顺雷锋纪念馆时，马科斯还当场认出了像片中他哥哥的同学和他的同学，说明这张相片是真实的。照此推断，这张像片连这位西点军校的教官都不知道，可见其影响并不大。
2014年2月22日，美国陆军参谋长奥迪尔诺将军访华时，专门挑选了雷锋生前所在团，并题下了 “这是一支专业的、值得骄傲的、为人民服务的部队。”即使这样，也不能说美国陆军参谋长倡导“为人民服务”。因为人民是政治概念，而公民是法律概念。公民包括全体社会成员，人民不包括全体社会成员，依法被剥削政治权利的人和敌对分子不属于人民。
美国国防大学隶属于参谋长联席会议，西点军校录属于陆军部。
美国是个作战与管理分离的国家军事体制。陆军参谋长是美国陆军中军阶最高的军官，是参谋长联席会议的成员，一般为上将军衔。参谋长联席会议受总统和国防部长双重领导，是作战指挥机构。陆军参谋长的上司是美国陆军部部长，陆军部长是陆军最高文职行政长官，归国防部部长领导。国防部是美国武装部队的最高领导机关，总统兼任武装部队总司令，是全军的最高统帅。总统通过国防部的陆、海、空三个军种部对全军实施行政领导。通过参谋长联席会议及战区指挥官指挥军队，国防部不具有军队指挥权。
1993年四川宜宾副市长马平应美方邀请到美国进行访问时，在美国国防部五角大楼一位官员的办公室里看到墙上贴着一幅雷锋画像，并和这位官员一起在雷锋画像前合影留念。这张像片也在抚顺雷锋纪念馆。
雷锋被美国西点军校研究或者受到美国部分人的尊敬并不值得炫耀，外国人的赞赏有时只能看作是一种客套。问题是中国人是否认同雷锋精神，是否对雷锋这位英雄模范人物充满自信。
我们需的是雷锋这样的好士兵，好公民。需要好人好事，需要雷锋精神。这种精神才是时代的财富。
雷锋即使真的被美国军校承认也不能说明雷锋是国际主义战士，雷锋精神成了“普世价值”。就像文化大革命被美国总统奥巴马百般攻击，并不能说明文革一无是处一样。国人的虚荣心和自豪感不能建立在别人的评价上，中国人民肯定与否才是根本。
曾经有人在西点军校看到雷锋像也许只是个案，那些到西点军校寻找雷锋痕迹的人没有看到也证明不了曾经有还是没有过。不论是有还是没有都不宜过于解读，个别现象代表不了本质的东西。
此次炒作西点军校学雷锋让很多人嗅出了其中的味道。有人借此攻击雷锋这个毛泽东时代的标兵，有人呼唤时代雷锋精神。
是褒是贬全在于个人的价值取向。
西点军校学雷锋是假相，西点军校有雷锋画像不是谎言也不是谣言。2015.1.8
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
