王长江“三反”是桌下转桌上的标志

　　——中央党校党建部成了翻天理论的孳生地

　　李甲才

　　2016.8.28

　　王长江反毛反共反社、诋毁马克思主义的集训讲课，是公开化的标志性事件，表明国内党内的三反势力由隐蔽转变为公开，大到了无需巧言遮掩的地步，是非同寻常的事情，同苏联即将解体前相似。

　　非毛化开始后多年，否定毛主席时代的共产党、社会主义革命和建设，修改毛主席的革命路线和政策，表面上的理由说成是因其不利于社会主义，只有纠正了才能推动社会主义事业发展前进。也就是人们形象比喻的“打左灯向右转”，处于初始隐蔽阶段。

　　几十年过去了，可能是把准了脉搏吧?感到有什么把握了，王教授抢占先机，公然在中央党校集训时对几百人旁征博引、肆无忌惮，讲几小时浸透“三反”内容的演说：毛主席“到了文化大革命的后期”，“所有对手全打下去了”，“老百姓的温饱问题没有解决”。“中共承认革命的不成功，而走向人们追求利益的最大化”。“执政党已经认识到，把党的意识形态作为发展动力是不成功的。归根到底，还是要充分发掘人追求利益的本性”。“我们所在的制度”，“是一个不民主的制度”，“而要发展到代议制民主”，“才应该建立政党”。这些都被网友驳斥的体无完肤。只有“市场经济”是“资本主义经济”定性正确。

　　王长江比贺卫方口有遮拦，没说共产党组织非法未注册。“所有对手全打下去了”长江你敢胡言乱语?“温饱问题没有解决”，人口能从解放初的4亿多增加到1976年的近9亿，是喝西北风增加的?“把党的意识形态作为发展动力是不成功的”，强词夺理的以偏概全，按劳分配等于意识形态?泼妇嚎叫街头的血口乱喷。中央党校党建部成了翻天理论的孳生地。

　　“中央党校反党”是因党校处在特殊点上，显得和名分大相径庭，但也是仅反毛主席时代性质的共产党。那时的党和搞“中特社”的党实质已成了两回事。多年来“邓三科”指导下的党中央经常阉割毛式共产党和社会主义的灵魂，党校反党也就见怪不怪了。这同苏东剧变时如出一辙。“在不同的所有制形式上，在生存的社会条件上，耸立着由各种不同情感、幻想、思想方式和世界观构成的整个上层建筑。整个阶级在它的物质条件和相应的社会关系的基础上创造和构成这一切”。(《路易·波拿巴的雾月十八日》，《马克思恩格斯选集》第一卷第629页)王长江事件从7月29日至今快一月了，批评、批判、评论声势猛烈，有关方面纹丝不动、始终无声，都是上层反复有过的意思怎能有什么呢?但目前继承着毛主席时代党的合法性，必然被谴责。可怜王长江未能创新出什么说法把二者切割清楚，仅有的一个发明“特别是”还不是王长江的。

　　王长江在“改开”时期耳濡目染，厌恶马列毛主义、社会主义，因而对其一知半解，但却把反社会主义的谬论弄得滚瓜烂熟。历史上的改朝换代都是由外部武力攻垮，人们熟悉的元明清都是这样。唯有大的社会主义国家政权被党内上层变异势力葬送。几十年的右转积累，王现在是否是得到了什么暗示?也只能看局势的进一步演变了。如果没有密授机宜，就是看见鸡毛当令箭，皇上不急太监急。

　　王教授到过美国，也知道苏联从1956年开始更弦改辙到1991年，35年便灰飞烟灭。中国从1978年开始已38年了，虽然共产党和“我们的事业”今非昔比，上层建筑和经济基础中的资本主义体系已经有了相当大的规模，约定俗成的共产党、社会主义和公有制经济性质构成基本消失殆尽，把西式社会完全嫁接到当今中国，已差不多水到渠成，王敢为天下先，在党内率先把桌下议论的东西搬到桌面上。“在地球上全部剥削阶级彻底灭亡之后多少年内，很可能还会有蒋介石王朝的代表人物在各地活动着”(毛主席《关于胡风反革命集团的材料》按语1955年5月)，而况现在呢?

　　“倚天之怒” 网友说“王长江现象说明了西方在舆论攻势上已经占据优势”。“我思”的评论指明：“王这样出格，绝对不是为了招人眼球这么简单，西方对中国的颜色革命早已开始，有不知多少个为颜色革命服务的各色基金会、研究会等，或明或暗资助搞垮中国的任何行动，任何一个对中国兴妖作雾者的背后，都可以查到西方资金的支持。”抓住了要点!

　　对立统一规律的一分为二有普遍性意义，还得赞赏美国这个超级反面教员的独特作用，比正面教育见效快。美国总统虽然一贯竭力反共反社，但到底都是愣娃土豪临时工，缺乏战略眼光。譬如1989年把“民运”头目保到美国，又落井下石制裁，逼得视美国为致富样板的人反开了和平演变，邓小平在“6·4”后的讲话就是例证。又如轰炸驻南使馆，激起了全国人民的愤慨，爱国主义热情迸发，被美方在中国培植“和演”势力的人员骂个狗血喷头，就差指头戳在克林顿脸上，“我们十年精心缜密的工作被三发炮弹顿时给毁了”。再如美国反复寻衅滋事，处处军事威胁，使第五纵队势力不得人心，“救美国就是救中国”、“夫妻关系”论者成了过街老鼠人人喊打，使得媚美高音臭不可闻。在这样的局势下，王长江冒天下之大不韪，鼓吹多党制的西化政治体制、宣讲普世价值，底气十足，见证了中央党校浓厚的复辟气氛。

　　搞掉社会主义另起炉灶，失去了毛主席争得的大国尊严和世界道义制高点，连民族主义也丢失了，自己将自己钉在耻辱柱上被唾弃。“CCTV13”网友文：“有一次，我向一位德国记者请教了一个问题：‘中国在国际上那么隐忍退让，甚至以大慈善家的豪气用巨资援助他国，为何国际上还不断提到中国威胁论?’”记者“反问了一句话：‘一个敢卖给自己同胞有毒食品的民族，一个不惜以残害自己同胞来追逐金钱的民族，一个不懂得爱自己同胞的国家，底线在哪里?什么事不敢做?你难道不觉得这很可怕吗?’这个回答让我感到深深的震憾。”(《德国记者一句话点明为何中国得不到世界尊重》中华论坛2016年8月26日)复辟倒退走的是最坏的资本主义道路，人民受害，也遭到西方国家的蔑视。王长江紧抱“三反”垃圾破烂货，可笑得很!“可惜了教授背后一排排用来助威的精装本理论书籍”。

　　面对王长江“三反”，刘金华老同志多次发表文章，呼吁高层解释清楚，良言逆耳。感慨之下再次评说王长江事件。一次是“王长江党校讲课是桀犬吠日——中央党校党建部成了改旗易帜集训的殿堂”，8月4日;第二次是“中央党校王长江打出黑旗反红旗——王长江教授‘三反’讲课不是孤云野鹤”，8月11日。“揭露反动派的阴谋诡计，引起革命派内部的警觉和注意，长自己的志气，灭敌人的威风，才能孤立反动派，战而胜之，或取而代之。”(毛主席《论人民民主专政》《毛泽东选集》合订本第1362页)现在，左翼同走资派势力的斗争还未有穷期!

　　附：代议制

　　代议制(representativedemocracy)：公民选举代表掌握国家决策权力的民主形式。代议制民主下，公民的民主权利主要体现在选举代表的权利上。古代的直接民主随城邦的解体而消逝，民主在中世纪末期再生时便采取了代议制形式。近代民主思想家虽然承认国家权力属于人民，但他们几乎众口一词，认为人民不适合直接掌握国家权力。他们认同中世纪成长起来的代议制民主，由人民选举出代表掌握国家权力。公民的民主权利体现在他们选举代表的权利上。代议制民主方案的出现，使近代思想家解决了一个困扰民主制度拥护者的一个难题，即在理论上必须承认人人平等，但在实践上，只能由少数精英掌握国家权力。实行代议制民主的另一个绝对的理由在于，近代民族国家地域广大人口众多，经济发展和社会交往水平以及交通通讯等技术手段的限制，使直接民主在实际操作上是不可能的。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号