在中俄都对“萨德”入韩表示担忧之际，国内有些人却翻出两年前的一则旧闻，称俄罗斯在伊尔库茨克州设有面向东南方的远程预警雷达站，性能不亚于“萨德”，监控范围包括中国。此事虽非捏造，但想通过这种炒作，把美韩部署“萨德”与俄罗斯预警雷达的情况混为一谈，显然站不住脚。
首先，中国是主权国家，对不同国家分别采取外交政策是主权的一部分。中俄虽然没有缔结同盟，但一贯高度尊重各自国家安全和利益。近年来，两国关系达到历史最佳，军事互信机制也相当完备。就在今年年初，俄官方还曾对“中国在黑龙江省部署洲际导弹”的报道予以回应，称“即使属实也不视作威胁”。
而“萨德”来自一个经常以莽撞行动挑战中国安全利益的超级大国。对于该国与其亚太盟友的军事冒险行为，中国当然有权做出回应。至于某些人提出“为什么对俄罗斯区别对待”，那是一个只有纯粹外行才想得出来的问题，不会有任何别国外交官这样质问中国。
其次，当前国际社会的一个“潜规则”是不挑战冷战中形成的大国均势。某种程度上，冷战是少数几个国家建立自身战略力量，并制定规则阻止其他国家照着做的过程。这种战略力量不仅包括核弹、远程导弹，也包括环绕国土的远程警戒雷达体系。苏联1970年完成环绕国土的预警雷达体系，中国1974年投入使用的张家口“7010”巨型雷达也出手不凡，双方从此都成为“有远程雷达的国家”，此后再建多少雷达站都是既有体系的修补和升级，没有增量。“萨德”部署在距美国本土万里之遥的一个东亚国家，其用意完全不是改善美国本土安全，而是降低中国安全，中国当然会作出强硬反应。
第三，对俄罗斯和韩国在中美之间的作用应客观评价。俄罗斯凭借雄厚的战略力量，成为美国之外唯一坚不可摧的“核武堡垒”，它的“黄雀在后”使美国对其他国家进行核讹诈的成本不至降到太低，即使不与中国拉近关系，也对中国的安全天然有益。而GDP与俄罗斯几乎相等的韩国则恰恰相反，70多年的历史基本是一部被操控史，直到今天也没收回军队的战时指挥权，它的安全观还停留在“听美国话就安全，不听话就要完”的简单层次上。但在TPP无疾而终的情况下，韩国经济发展更多依赖中国也是现实。“萨德”风波将使韩国精英的政治智慧面临空前考验。
总之，俄罗斯的雷达和美韩的“萨德”不是一回事。中国应与俄罗斯一起无视这种所谓“俄版萨德”说法的挑拨，把维护国家安全、反对“萨德”入韩的大旗高举到底，帮助韩国精英们“开眼看世界”，从更高层次理解国际政治现实。(是国际关系学院学者)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
