按：《环球时报》发表社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，称“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”，此言一出，引起读者的强烈不满，南方系趁机发难，腾讯修改《环球时报》文章标题为《要允许中国适度腐败，民众应理解》，似更加接近环球时报此论的一方面意思，人民网随后照原标题转载，最后网文又转载回环球时报社下属的环球网，《环球时报》二次躺着中枪。环球时报主编胡锡进称其“恶意”修改标题，“误导读者阅读”，并要求腾讯网对此道歉。腾讯网随后删除改标题网页，发表道歉声明，《环球时报》单仁平31日撰文对此进行评论，指腾讯的行为是文革行径。众所周知，南方系是最痛恨文革，而且是天天咒骂文革，单仁平的行径无疑使文革又“躺着中枪”，“己所不欲勿施于人”啊。中青报曹林撰文质疑胡锡进，宣布《舍制度和民主之外，反腐无解》，曹林不认同胡锡进在与腾讯交涉时所认为的“断章取义”，他认为那句“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”不过是“粉饰于其观点之表的文字游戏”……自此，一场媒体间的论战被掀开，五毛与美分齐飞，生旦净末丑各种角色齐上阵，好不精彩。个中对错，网友自行判定。
《中国青年报》等媒体就《环球时报》社论掀论战
来源：新快报 ：综合
新快报讯综合报道，《环球时报》5月30日发了一个社评，标题叫《反腐败是中国社会发展的攻坚战》，腾讯网在转载文章时，将标题改成“要允许中国适度腐败，民众应理解”。环球时报主编胡锡进称其“恶意”修改标题，“误导读者阅读”，并要求腾讯网对此道歉，自此，一场媒体间的论战被掀开，媒体间是否能够互相监督互相批评，成为一个热议的话题。
腾讯网因改标题
向《环球时报》道歉
前日，腾讯网也在网站上发布道歉称：“5月29日，腾讯网新闻频道在转发《环球时报》评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向环球时报致歉。”
环球时报总编胡锡进在微博上针对道歉一事表态称，自己“与腾讯网管理层的沟通总体上是顺利的”，并“相信这件事是腾讯网个别编辑所为”。
《环球时报》于5月29日刊载了其总编撰写的“攻坚战”一文。文内称，“中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备”，“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”。并认为，“官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标”。其后，腾讯网在转载该文章时，将标题改为《要允许中国适度腐败，民众应理解》。
中青报加入论战
质疑环球时报言论
然而，这场媒体间的道歉行为并没有结束。昨日，《中国青年报》评论员曹林在评论版头条针锋相对向《环球时报》前日的反腐文章提出质疑，宣布《舍制度和民主之外，反腐无解》。曹林不认同胡锡进在与腾讯交涉时所认为的“断章取义”，他认为那句“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度”不过是“粉饰于其观点之表的文字游戏”，究其实质所指正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”。
对于曹林的评论，胡锡进在微博中表示，“环球时报从未用过‘适度腐败’这个词”，表示“坚决支持加快针对治理腐败的政治体制改革，严堵制度漏洞”。稍后又直接地回复《中国青年报》的评论，称“《中国青年报》猛烈抨击环球时报。这样不好，背离了报纸不相互攻击的行业道德。环球时报从不点名攻击国内同行，因此也不会在的报纸上反驳中青报，只在这里就此表达不满。我相信中青报的人都懂得环球时报这些年开拓之艰难，相煎何太急。”
曹林则在微博表示，稍后会回复胡锡进等人的表态。截至今日零时，曹林暂未在微博中给予回复。
附：网友制作的腾讯改标题过程
附：环球时报回应
单仁平：从腾讯网向环球时报道歉谈起
2012年05月31日07:51来源：环球时报-环球网 ：单仁平
腾讯网昨天就改环球时报社评标题一事公开道歉，我们欢迎腾讯网的这一态度。
环球时报5月29日发表社评，标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，腾讯网当天在转载该文时将标题故意改成“要允许中国适度腐败，民众应理解”，误导了读者阅读。而腾讯网做的这个标题，在社评全文中没有出处。
在环球时报坚决交涉下，腾讯网于30日下午通过其官方微博和新闻频道首页公开发表致歉声明。声明说：“5月29日，腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向环球时报致歉。”
环球时报总编辑胡锡进随后在其微博上说：“在转引时应尊重文章的原意，而不应为了任何目的搞断章取义，希望此事件成为中国所有网络及媒体编辑就这一原则达成共识的契机。”
中国互联网上的编辑规范和道德标准目前很不清晰，由于人员流动快、年轻，点击率压力大，违反传统新闻准则的事情经常发生。
中国处在社会转型期，问题重重，公众的情绪很容易被调动。一些网站和知名微博用户有时对他们不喜欢的事或人精心摘取一些细节，使这些细节脱离事物的整体背景。貌似客观，实则是现代“妖魔化术”。
我们经常看到有人发微博称，某报或某人说了什么什么话。这些话孤零零的，无前无后，在被转发的语境中非常刺眼。发微博者通过这种方式打击他所叙述的对象，内容好像在“很忠实地”引述，其实潜台词是：大家看看这个人(或这个机构)有多坏!
这些话大多是通过断章取义得来的。转发者故意让公众看到一个明显荒唐的意见，树起一个本不存在的靶子。这样传递被扭曲的信息，很多时候构成了对所涉人或机构声誉的故意伤害。这是缺乏人格底线的言论表达方式，无论互联网站有什么样的行规，这样做都是对社会基本道德底线的穿越。
腾讯网编辑这次换了环球时报社评的标题，对阅读的误导十分明显。原文29日刊发在环球网首页最突出位置，环球时报官方微博及总编辑的个人微博都在当天摘引了部分内容，但都未引起异常反应。但文章被腾讯换了标题并在互联网上逐渐传开后，各种误读和恶意扭曲纷至沓来。
一家网站的官方微博在这个标题引导下，从文中不同段落中摘取几句话凑到一起，制造了恶劣的传播。在转发量和点击率至上的驱使下，总会有网络编辑乐意这样做。
在交涉中我们听到，相关网站负责人都表示，他们反对编辑在转载文章时更换标题，反对在不同段落语句之间搞移花接木。但这些问题就在他们眼皮底下发生了。
从著作权的角度说，转载媒体文章时，不得篡改原文意图。从新闻伦理上说，表达自己的意见时必须同时尊重他人的表达权。但网上却似乎在实际形成一个很坏的公共偏好：专挑坏的说，而且一定要找个人或机构垫底挨骂，让他(它)无力反驳，将其“批倒批臭”。
这多么像在文革中强行把一个人拉上台，押着他，给他胸前挂上一块“反革命”的牌子，众人齐喊“打倒”。
希望这次事件确实成为给网上活跃人士们带来思考的一个契机。
附：光明日报评论
光明日报：腾讯恶意篡改标题践踏了职业道德
编辑人员要恪守职业道德,尤其在一些重大问题上,不能为了博取眼球、为了商业利益而放松对自身职业道德的要求。腾讯网此次乱改标题、断章取义,就是对传播职业道德的轻慢和罔顾。
当前,有的媒体编辑在转载文章时常更换标题,在不同段落语句之间搞移花接木,目的是为了让公众看到一个明显荒唐的意见,竖起一个本不存在的靶子,传递被扭曲的信息,客观上起到了博取点击率、阅读率的效果,同时却对所涉人或机构的声誉构成故意伤害。这样的做法穿越了职业道德的底线,是不能被允许的。
传播职业道德问题的核心是:传播工不能利用作品和媒体获取不正当的经济利益。社会主义社会的传播职业道德提倡说真话、说实话,维护传播内容的真实性,主张坚持真理、坚持正义,坚持不追逐名利,自觉抵制歪风邪气;它要求保护传播内容来源,尊重和保护的表达权;它要求积极正确地开展同业竞争。
传播职业道德与职业伦理是统一的。职业道德,是社会个体在其从事的职业中,所应遵循的一种行为规范,它是对从事这个职业的所有人员的一个普遍性要求。传播工在工作实践中,或多或少会遇到与职业道德相关的问题。究竟应该如何做,传播工心中要有一个正确的职业道德标准。
社会主义传播职业道德也是构建和谐社会的需要。作为社会主义社会的媒体工,要严格遵守、坚决捍卫社会主义职业道德,要严格遵守真实性、公正性、客观性原则,要悉心维护媒体代表社会良知、维护公平正义的形象,要悉心维护良好的行业秩序和行业生态。
媒体不应破坏传播界共同珍视的原则和理想,要加强行业自律,自觉维护传播理想、坚守职业道德、抵御物质利益诱惑,坚持客观真实,坚守社会良知,尽义务、担责任、守本分,共同守护传播伦理与职业道德,还传播行业以风清气正。
环球时报5月29日发表社评,标题为“反腐败是中国社会发展的攻坚战”。腾讯网当天在转载该文时,将标题篡改成“要允许中国适度腐败,民众应理解”。腾讯网做的这个标题,在社评中没有出处。腾讯网编辑此次乱改标题,对阅读的误导十分明显,文章在互联网上逐渐传开后,各种误读和恶意扭曲纷至沓来。
编辑人员要恪守职业道德,尤其在一些重大问题上,不能为了博取眼球、为了商业利益而放松对自身职业道德的要求。腾讯网此次乱改标题、断章取义,就是对传播职业道德的轻慢和罔顾。
当前,有的媒体编辑在转载文章时常更换标题,在不同段落语句之间搞移花接木,目的是为了让公众看到一个明显荒唐的意见,竖起一个本不存在的靶子,传递被扭曲的信息,客观上起到了博取点击率、阅读率的效果,同时却对所涉人或机构的声誉构成故意伤害。这样的做法穿越了职业道德的底线,是不能被允许的。
传播职业道德问题的核心是:传播工不能利用作品和媒体获取不正当的经济利益。社会主义社会的传播职业道德提倡说真话、说实话,维护传播内容的真实性,主张坚持真理、坚持正义,坚持不追逐名利,自觉抵制歪风邪气;它要求保护传播内容来源,尊重和保护的表达权;它要求积极正确地开展同业竞争。
传播职业道德与职业伦理是统一的。职业道德,是社会个体在其从事的职业中,所应遵循的一种行为规范,它是对从事这个职业的所有人员的一个普遍性要求。传播工在工作实践中,或多或少会遇到与职业道德相关的问题。究竟应该如何做,传播工心中要有一个正确的职业道德标准。
社会主义传播职业道德也是构建和谐社会的需要。作为社会主义社会的媒体工,要严格遵守、坚决捍卫社会主义职业道德,要严格遵守真实性、公正性、客观性原则,要悉心维护媒体代表社会良知、维护公平正义的形象,要悉心维护良好的行业秩序和行业生态。
媒体不应破坏传播界共同珍视的原则和理想,要加强行业自律,自觉维护传播理想、坚守职业道德、抵御物质利益诱惑,坚持客观真实,坚守社会良知,尽义务、担责任、守本分,共同守护传播伦理与职业道德,还传播行业以风清气正。
附：环球时报原文
环球时报:反腐败是中国社会发展的攻坚战
铁道部原部长、党组书记刘志军昨天被宣布开除党籍，其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。这一消息再次触动了公众关于腐败那根最敏感的神经。从全国范围看，腐败官员落马的消息的确不断冒出，给人贪腐者“前赴后继”之感。没少抓，但像是抓不完。这究竟怎么回事?
中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。亚洲有很多“民主国家”，如印尼、菲律宾、印度等，腐败都比中国严重得多。但中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。
这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。但现实是，市场经济冲击了它的落实，敷衍甚至背叛它的官员从各种制度的缝隙中不断漏出。中国是全球化很深入的国家，发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些不同时代、不同条件下的信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。
腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。而要做到这一点，对中国来说尤其困难。
新加坡和中国香港地区实行高薪养廉，美国的参选者很多是富人，一般人当了官后积累名望和人脉，卸官后可以通过各种“旋转门”把这些积累全变成现金捞回来。而这些路在中国都是死的。
给官员大规模提薪，中国舆论断不会接受。官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱，制度就不允许。让富豪们去当官，更让人觉得“变味”。中国官员的法定工资很低，一些地方官员的福利常常通过“潜规则”实现。
整个中国社会现在都有些“潜规则化”，医生、教师这些涉及公共福利的行业也在流行“潜规则”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。
哪里是“潜规则”的边界，这点并不清楚。这也是当前腐败案较多，而且有些是“窝案”的原因之一。民间流行“法不责众”的说法，一旦有哪个官员相信了此说，并且以为“别人和自己一样”时，他就已经十分危险了。
必须对腐败分子进行严厉查处，决不姑息，这可以极大增加腐败的风险和成本，起到必要的震慑作用。官方必须以减少腐败作为吏治的最大目标。
民间须坚决加强舆论监督，提高官方推进反腐败的动力。但民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫。
写这些话，决不意味着我们认为反腐败是不重要的、可以拖延的。相反，我们认为反腐败确应成为中国政治体制改革所要解决的头号问题，它也是整个国家的共同追求。
然而我们认为，反腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。
反腐败是中国社会发展的攻坚战，但它的胜利同时取决于其他战场上对各种障碍的肃清。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。反腐败是中国的突破口，但这个国家最终只能“综合前进”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
