“如何推进政治改革和建设社会主义民主政治”
这是吴教授提出的需要研究的第四个即最后一个重大问题。他提出“认真总结我国进行政治体制改革的经验，……用两到三年的时间制定出政治改革的总体规划实施蓝图”。
我没有条件总结我国进行政治体制改革的经验，更不可能有什么政治改革的总体规划实施蓝图，我只着重谈我看到的和想到的。
主流精英从改革之初，还不注意邓小平推行的经济改革，他们的着力点集中在民主政治改革上，甚至急切地组织天安门动乱，强力胁迫党和国家实行西方民主制度。逼得邓小平不得不用暴力镇压，引起邓小平重新提出阶级斗争和反对“走资本主义道路”，当时的总书记也因为当了支持走资本主义道路的当权派被批判下了台。为首的民主运动分子逃到国外。
民主精英以反官僚反腐败在学生中掀起这一次资产阶级自由化风潮。那时，文化大革命刚刚结束，人心思定；经济上是公有制和计划经济，人民生活正处于较快提高之时；反官僚反腐败又把矛头指向当权者，这些就注定他们的失败是必然的。
资产阶级自由化没有也不可能就此停止。精英们在政治斗争失败之后，便把主要方面转向利用经济改革，一改反官僚腐败斗争为以“腐败为润滑剂”拉官僚下水入伙，形成转变改革路线的官商学铁三角。邓小平也看到了，所以以后不断讲要反对资产阶级自由化，并且指出“中国要出问题，还是出在共产党内部。”，最后还重申毛泽东思想，说资本主义“某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象。”于是一些人就提出要“超越邓小平”，说“邓小平晚年的一些做法仍然囿于权力过分集中的‘党治’、‘人治’政治体制之中，没有按照民主和法制规范解决问题。比如，把不同意见和批评性言论视为‘资产阶级自由化’，完全否定和排斥西方国家的‘三权分立’制度，违背党章明确规定的程序更换党的总书记，等等，这确实是我们应该‘超越’的。”
在经济上、文化意识上进行资产阶级自由化，由于获得了官僚的支持，进行得比较顺当；但是它必然要牺牲绝大多数人民的利益，因而日益受到人民群众的反抗，迫使上下都不能不反思改革。“改革”精英感到“压力挺大”，认为“有高层的某种支持”，于是在去年3月4日密谋，提出“经济改革实际上已经结束了。……改革的定义要重新定”，“目标就是……多党制度，……真正的民主，真正的个人的自由，整个国家的权利建立在保障每个人的自由的基础之上，比如说台湾现在的模式”，由“中间阶层成为治国的指导。”他们又重新打出反官僚反腐败，要民主、自由、幸福的旗号。经济改革的戏唱完，政治改革的戏该上场了。
未来的事情会怎么样？现在谁都难以预料，现在已经看到的是，资产阶级民主派不可能再象经济改革时那么得手，一开始就压倒坚持社会主义改革派。
资产阶级民主派的力量确是已比20年前强大。那时他们在国内还没有形成一个阶级，仅靠国际资本的支持；现在不同了，他们在国内已经形成一个阶级，自称有5000万之众；虽然政治上还不十分成熟老练，但是有国际资产阶级帮助，与官僚有着千丝万缕的联系；更主要的是实际占据国民经济的三分之二，具有很大的国内外经济实力，任何一个政府要稳定都不能不重视他们的要求，不敢轻易触动他们。
但资产阶级的利益总是同无产阶级的利益相对立，因而它的发展壮大，总是伴随着无产阶级斗争的发展和尖锐化。特别是中国的新生资产阶级生在经过社会主义改革和文化大革命洗礼的中国，中国工人阶级的斗争不只是象《共产党宣言》所说的那样，简单地再重复走过的阶段：
“最初是个别的工人，然后是某有工厂的工人，然后是某一地方的某一劳动部门的工人，同直接剥削他们的个别资产者作斗争”，而且一开始就要求反思改革。任何一个政府要稳定，首先就要稳定这个庞大的人群，不能置他们的要求于不顾。
再说政府里的官僚，他们和资产阶级的蜜月期已经结束了。资产阶级民主派在政府主导经济改革时期，需要腐化官僚共同把国家的集体的财产“改革”为私人财产，既然经济改革走到了头，腐败官僚越来越多地转向资产阶级“寻粗”，可利用来继续盗窃国家财产的价值越来越小，新生资产阶级现在不能再与窃贼为伍，它要找警察为伴保驾护航。旧的共同掠夺公共财产的官商学铁三角将会解体，现在要重新组合一个共同统治社会维护既得利益的新的官商学铁三角。腐败官僚还有一点价值，就是“献身”，“彼不入火坑，谁入火坑”，难道能让新生资产阶级与腐败官僚一起在反腐败的群众斗争中同归于尽？
精英们越炒越热的政治改革，核心是要重新组织资产阶级的官商学铁三角，由他们来治国。问题是共产党接受吗？
党内历来存在着两个阶级、两条道路、两条路线的斗争，毛泽东的这个思想在他逝世后曾经被否定过，但很快被天安门动乱来了个否定的否定。邓小平也很早就指出有“两种改革”，有人要“走资本主义道路”；这几年“主流”与“非主流”的斗争十分激烈，双方旗帜鲜明地针锋相对，为首者许多都是二三十年和更长党龄的党员；十分显眼的是一批共产党员当了资本家，一批资本家当了共产党员，出现了资产阶级分子和工人阶级分子同在一个党内的特色共产党现象，现在再否认或讳言共产党内存在两个阶级、两条道路、两条路线的斗争，把这说成是毛泽东的极“左”思想，不是政治盲人就是骗子。
主流精英现在在形式上还控制主要的话语权，但是已经不得人心，一到人民群众面前说话便招来骂声，他们只能集中力量去影响高层。坚持社会主义改革派也今非昔比了。20多年前，他们仅仅是党内和思想界的数派，长期在公众面前没有发言权，现在有了网络，广大群众可以听到他们的声音了，而且通过自身的经验，认识到谁说的是真理，代表着他们。一个有话语权，但没有真理，一个不占有主要的话语权，但握有真理，强权可以压制真理，但真理正在战胜强权。这就是现在的势态。
现在各方面都把注意力集中在党的十七大上，中国近期的走向决定于十七大。那么，党在十七大上将作何选择？
共产党只有代表无产阶级才是共产党，才能成为执政党，才能成为独立自主国家的稳定的执政党，资产阶级政权决不会让共产党来执政。中国共产党当然深刻知道这一点，如果没有从马克思主义学懂这一点，也会从苏联、东欧和中国的资产阶级自由化领教到这一点。因此可以断定，只有共产党变成了修正主义党的时候，才可能在国内外资产阶级的压力和影响下，把自己的执政基础建立在资产阶级民主上。共产党政权要不动摇，就决不能脱离无产阶级基础。
主流精英现在已经毫不掩饰其资产阶级民主主张，我相信党的领导人已经看清楚了，今年五月初，《人民日报》相继发表《中国民主模式是否已形成？》和《如何看民主社会主义》，作了一个基本的回答。胡锦涛６月２５日讲话，更进一步作了原则阐明：“我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向，必须随着经济社会发展不断推进，努力与我国人民政治参与的积极性不断提高相适应。要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。”近期改革“要继续扩大公民有序政治参
与，健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道；推进决策科学化、民主化，完善决策信息和智力支持系统；发展基层民主，保证人民依法直接行使民主权利；全面落实依法治国基本方略，弘扬法治精神，维护社会公平正义；加快行政管理体制改革，强化政府社会管理和公共服务职能。”
不知道吴教授在写《中国发展新阶段需要研究的若干重大问题》的时候，研究过总书记的６.２５讲话没有？我想他是肯定看了的，但很难说是认真研究过。如果研究过，他的“如何推进政治改革和建设社会主义民主政治”，就是对总书记的６.２５讲话的阉割。（未完）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
