承蒙杨连旭老人家“脑激开窍”
杨连旭老人家寂寞难耐，投了个开我等之窍的石头。其实我这个与铁巴打交道的工人，入不了“文人”之列，但属“中共十七大前为了会议报告，左一个主意、又一个理论，各抱地势、勾心斗角，各逞其能、口诛笔伐，一时间论坛上唇枪舌战、唾液横飞、争闹不休、甚嚣尘上”
的“他们”，更是“听后的一声感叹‘改革是不容反思了’”的唯一人，所以自认是“尔等”即我等“笨死”者，特来表示承蒙杨连旭老人家“脑激开窍”。
表示之后，赶紧战战兢兢地言归正传。
老人家论《中共十七大报告》之得失，盛赞“胡主席的思想很好”，“胡萝卜加大棒，以我为主、兼听各方，不偏不袒、分别取舍，各有指责、各有安抚”，批评“起草人的表达不好”，提不起老人家精神，提出“若是能从俺老人家的鸡蛋里挑骨头的说长道短中汲取点什么，把十八大报告写成名扬史册的文献……必定激起全国共鸣、铭记以胡总书记为核心的党中央历史功绩、更热烈地拥护以胡总书记为核心的党中央……全国党员群众非恳请胡主席连任不可！”给以胡总书记为核心的党中央的“您等”谋“得失”的部分，与“尔等”即我等“笨死”者不相干，我只来看老人家如何使我“脑激开窍”，用脑好好想想我哪里是“形而上学的极端化思维、绝对化错误的见解”。
反思“笨死”不幸，临十七大前得了大病，想提出点问题都无力坚持，未能唾液横飞、争闹不休到底。幸好胡锦涛报告时，已经能打起精神听完，次日即发表《“中国特色社会主义”新概念》，还未曾晕头转向、难辨东西、一时不知从何说起。自认为是抓住了根本问题，只是没有精力深入思考，仍以提出问题的形式，在《毛泽东删掉“毛泽东思想”》、《“中国特色社会主义”新概念》之后，续写了《毛泽东、邓小平关于社会主义解放生产力的表述》、《“什么是社会主义，怎样建设社会主义”问题》，于党代会结束次日发表了《十七大闭幕了》。显然“笨死”不如智叟的脑筋开窍，去为领导集团计得失，而是死抓住旗帜不松手。
老人家给我“脑激开窍”说：“如果果真是‘改革是不容反思了’，为什么还要提出科学发展观作为今后工作的指导思想、以社会主义和谐社会作为发展方向呢？不就是因为以胡总书记为首的党中央通过深刻反思社会形成严重不和谐问题的原因、认识到改革开发中发生了重大的失误，才产生了科学发展的理念和社会主义和谐社会的思想嘛。以俺看来，报告如此内容，其实足以表明了以胡总书记为核心的党中央相忍为国、求同存异的无奈！”
不是我不谦虚，的确老人家的说法，我在一年以前，2006年6月9日的《博客，是人民议院；是... 》就说过了：“我们看到，中国共产党中央已经从前阵子万千网民对‘主流经济学家’的怒吼中，听清楚了人民的声音，了解了人民的思想，胡锦涛总书记在提出要毫不动摇地坚持改革方向的同时，还提出了改革的科学性、协调性、普惠性和国家安全。‘科学性、协调性、普惠性和国家安全’集中了人民的改革思想：是邓小平的‘计划和市场都是经济手段。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕’改革思想的继承和发展。 我们看到，‘主流经济学家’立刻接过总书记的话，很长时间只讲‘毫不动摇地坚持改革方向’，是乎又‘主流经济学’了。很明显，两种改革思想继续在斗争着。这两种改革思想是：‘主流经济学家’主张私有化的改革方向，排除党和国家对社会经济活动的领导，由企业家来主宰：人民大众则坚持社会主义的改革方向，关键是国家对经济的宏观控制，核心是劳动者在社会经济中的地位。”那时我就认为胡锦涛总书记已经接受人民群众反思改革的要求了，但是报告却是否定了我的认为。
关于“社会和谐”或“和谐社会”，去年我曾在搜狐博客上连续发表文章，指出这是左右两派都可以接收可以利用的概念，可惜我的搜狐博客被封闭时，没有保存下来。
关于老人家对“胡总书记为核心的党中央相忍为国、求同存异的无奈”的体谅，我也早有“政治是卑污的，理论是纯洁的”的认识，半年前（2007年4月30日）写的《民生与民主》中，就指出了“对于这个问题？恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》这段论述可以帮助我们解释迷团：‘国家是……为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围内。’恩格斯的论述也使我们理解做执政党的难处。”
老人家是智叟，灵活老练，我“笨死”，只知道政策和策略应当灵活地因时因地制宜，却死背不能背弃原则；老人家突出“胡主席”政治家身份，我则从马克思主义者来看共产党的总书记，政治家重利害，马克思主义者重主义，我们想的不一样。
尽管说我“笨死”，但是我还是尊敬老人家，而且他老人家确有高明之处。不过，我认为，老人家说的“不添加这样的内容（‘彻底否定‘以阶级斗争为纲’的错误理论和实践’、‘我国经济从一度濒于崩溃的边缘’）并不影响报告的意义”就欠眼光。没有这两条，说改革开放“开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系”就没有充分论据。在这个问题上，我们的看法不一样。
无论是十七大报告，还是老人家的东西，就能“统一社会思想，令各色各样的人物和形形色色的思潮哑口无言”，且是“圣明”，那是神了！那阶级斗争真是该寿终正寝，进历史档案了，但老人家也就自相矛盾，难圆其说了。
老人家是智叟，善于领会领导意图，我则“笨死”，在发现自己过去理解胡锦涛思想不对头之后，再也不“象过去那样，把自己的一厢情愿的看法，附加在十七大通过的胡锦涛报告的某些论点上。”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
