“三转变”还须加上两个转变
这篇文章原计划紧接着《与“摸着石头过河”的阶段告别？》发表，但因深圳龙岗区“打工者中心”被砸中断，几篇博文不让发布，心里很难受，一时写不下去，就此结束，只是提出问题，暂不深入展开论述。
１２月３日至５日召开的中央经济工作会议，提出“促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变，由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变，由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变”的“三转变”的“中国特色新型工业化道路”，基本是对的。
在我看来，靠投资、出口拉动，靠消费、投资、出口协调拉动，归根到底都是靠投资和消费拉动生产。出口本是交换，但是中国的出口产品换来的外币大批储藏在国外，没有进入生产，也相当于一种消费，特殊的供国外的消费。所以，靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动的转变，改变的是把促进经济增长的重心从国外移到国内。这是很正确的。但是，这个观念并不那么清楚，因而政策措施也还不得力。外汇筹备太多了，必须出口换货币转为换取物资技术，必须停止用资源和生产企业换资本的对外合资。
由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变，很正确，但是，不能忘记中国是个劳动力过剩的国家。现在中国的工业化，还是要靠“两条腿走路”的发展方针。
由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变，十分符合中国实际。中国经济的落后，在于大多数人口从事传统农业生产。去年６、７月，我写了一组工关于“三农”问题的文章，实篇标题是《中国的未来发展看农村的变化》，建议国家领导人现在要重点考虑如何推动农村发展变化。中国的工业化的关键在于农村。道理很简单，８亿农民搞饭吃，中国怎么能够工业化，怎么能够普遍小康。
现在的问题是，谁来实现这“三转变”，如何实现这“三转变”。
我在谈“法治”问题的时候，曾经指出这是一个无主语，现在这样的无主语不少。许多方针、政策、措施没有载体，就漂浮着落实不了；
社会也陷入无政府状态。
现在政企分开，政府可以制订政策引导、促使经济“三转变”，但是只能起间接的作用，直接实现“三转变”要靠每个企业，这些企业愿意吗？我看不一定。为什么，因为政府和企业的职能不同。从开发西部、解决“三座大山”问题、矿难、总理讨薪和劳动合同法实施前发生的“辞职门”、等等、等等，都表明要把政府的意愿转变为企业的行为，常常存在矛盾。“三转变”事实上早已经提出来了，但是实行得很不得力，那么以后能够改变这种令不行、禁不止的无政府状态，使企业行为和政策要求一致吗？我认为不可能，这不符合市场经济法则。现在，政府的政策可以影响“三转变”，但是起不了决定作用，起决定作用的是市场。
所以，谁来实现这“三转变”的问题不解决，这“三转变”就是纸上的东西。
谁来实施“三转变”，外企能吗？私企能吗？除非是政府能够保证它们在执行“三转变”中获得比现在更大的利润，否则它们是不会接受“三转变”的。这种建立在企业私利基础上的“三转变”，和党提出的“三转变”的目的不一致，其结果很可能事与愿违。这些年这方面的经验教训太多了。十七大提出的“毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”的方针是正确的，必须从私有化道路转变到公有化道路上来，巩固和发展公有制经济。实现“三转变”应当公有制企业为主体。私有制企业为辅，只能鼓励、支持、引导它们进行“三转变”，靠是靠不住的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
