事物的发展不以人们的意志为转移
这是一篇约定的文章。
不知道波涛是原创还是转载的《中国走向资本主义的三种结果》文章，认为“第一种结果，最好的结果，中国的资本主义走向强势资本主义，也就是帝国主义和军国主义！这种结果就是要和美国平起平坐，或者把美国帝国主义从第一把交椅上拉下来自已坐上去！第二种结果，就是现在，中国特色的社会主义，现在中国还有向左转的机会，不过机会不会太多了，大多数左派和真正的共产党人都没有什么实权，所以机会不是太多。第三种结果，也就是最坏的结果，就是成了资本主义强国的附庸，成为发达国家的经济殖民地，人民生活在水深火热之中；或者国家四分五裂重新导致军阀混战，当然这种结果是所有中国人都不愿意瞧到的。”
我评论说“现在把‘中国特色社会主义’列入发展资本主义的一种结果，有道理。结果会是什么呢? 我看这点邓小平说对了——附庸。”
波涛留言并发表文章认为：“本人倒不认为非得是第三种结果”。提出的理由有三：“马克思主义和共产主义思想得到了最广泛的传播，对现在中国社会依然有很大的影响。依然在很有力的左右中国的政治。”“多数的中国人至少希望中国走现在的道路，最好是走第一条道路，再好就是走纯正的社会主义道路。”“国际资产阶级和国际帝国主义和中国民族资产阶级、官僚、买办资产阶级也是有矛盾的，是既合作又斗争的关系”。
我认为波涛有满腔的革命热情，但是一种主观愿望，还需要客观地考察实际，辩证地分析。
不要过高地估计马克思主义在中国的影响。马克思主义和社会主义都曾经通过各种运动在中国广泛传播，因此同前苏联和东欧各国相比，在中国搞资本主义复辟遇到的阻力最大；但是，中国人民的马克思主义和社会主义的认识并不是很高的，绝大多数是一种朴素的思想，缺乏理论深度，80后的新生代，更是模模糊糊。尽管我相信人民群众最终会觉悟起来，但是现在左右不了中国的政治。
波涛在这里还犯了逻辑上的矛盾。如果马克思主义和共产主义思想能够左右中国，现在就不是谈论“中国走向资本主义的三种结果”，而是应当讨论中国如何走社会主义道路的问题。
中国会走什么道路，不是主观愿望所能决定的。人民的希望、愿望，对领导者决策的成败，具有相当大的决定作用，但是最终决定历史发展结果的，还是客观实际。当领导者已经看清了前进方向，但群众尚未觉悟到的时候，领导者应当要耐心做思想工作，帮助群众觉悟，既不可以脱离群众贸然前进，也不能迁就群众的不实践的希望，做群众尾巴。我想，这样的例子太多了，不需要具体去举例说明。
说国际资产阶级和国际帝国主义和中国民族资产阶级、官僚资产阶级，有矛盾，这是事实。但是这种矛盾不决定中国走资本主义会是何种结果，决定中国走资本主义会是何种结果的，是中国资产阶级和国际资产阶级的力量对比和谁的策略正确。邓小平十分清楚自己的力量，讲中国如果走资本主义道路，只能做附庸，他是有根据的。事实上，现在中国的经济，附庸于国际资本主义经济，特别是受美国的经济影响较大。共产党中央在１２月３日至５日召开了中央经济工作会议，提出“了“三转变”，在一定程度上认识到这个问题。我只提一个问题，中国有13亿人口，要发展到超过美国，成为头号资本帝国，世界上能提供足够大的市场吗？看今天美国的困境，就明白世界市场容纳不了将来的15亿人口的顶级资本帝国。
事物的发展的可能结果，都是可以说非好即坏，但这还不是“辩证法”；也可以说有上中下三种，但是这也不就是逻辑，如果不具体地分析，都可能是形而上学。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
