十全十美邓小平
邓小平十全十美——毛泽东领导继续革命搞社会主义建设近三十年，邓小平当“第二代”后做了“功过三七开”的“决议” ；邓“说了算”十年后引来“八九风暴”——虽然艰难地调动军队给“处理”了，其手段算得上开古今中外铁血治国之先河（有人会联想到文革之初中央颁布的《绝对不许动用部队武装镇压学生运动》和《严禁出动警察镇压学生运动》 “两条通令”），却遭到境外国外关于“中国人权”的一片嘘声（幸好有‘第三代’被期待）；为了杜绝“后患”，邓紧接着想出一招制订“游行示威法”（谁都知道毛时代不仅搞‘双百’‘四大’，政府还经常组织群众大游行），加上先前组建的担负“维护社会稳定保卫重要目标”史命的武警与不断强化的公安……以为至此可保天下无事？谁知如果违背了“治国就是治吏”的天条硬搞“治民”求“稳定”，总会实得其反——结果就变成“腐败难以遏制”、“前腐后继”、甚至到达“反腐败亡党，不腐败亡国”之境地！人家治国都拿弄权者与富豪开刀，邓偏要庇护官豪与平民较劲，结果民怨就来个大沸腾，从当年百万人大集会大游行反腐败、反官倒，发展到如今每年数万起群体事件，直闹得专政机关武装到牙齿还不知如何是好，这世界有谁还不知道“上梁不正下梁歪”这个古今中外治国治家的道理？邓算不算一个？官风决定民风，如果当头的谋私胡来却要百姓去守“法” ，共产党是怎么取得政权的、怎么得人心的?可谓忘得一干二净。四海翻腾云水怒，老百姓是水，水虽柔弱却可承载巨轮亦可掀翻贼船…到“第四代”领导不得不重新树起“为人民服务，以人为本，执政为民”的大旗……
邓的功过几几开——有人说是“倒三七”，有的说是“猫”论乱了天下（此论＝说‘不问好人坏人，能弄到钱就是能人’），“摸”论坏了党风（此论＝说‘脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里’，调查研究、实事求是作风自此被破坏殆尽），“特”论毁了国家（此论＝为某些人的藏污纳垢、复辟倒退、姑息养奸扯起了遮羞布——类似的还有‘初级阶段’‘稳定’‘改革’等）——尤其是“猫论”最能形象反映出邓的思想方法和办事原则。在文革中当他被“打倒”、“靠边站”的时候，他“韬光养晦”，用发誓“永不翻案”“我完全拥护毛主席的话，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时的”并给“刘少奇资产阶级司令部”再戴上“反革命”帽子争取毛泽东的信任；当他取得了某种权力以后，不管是谁表现出对他不满，他就会毫不迟疑地把他打下去；对于老百姓的反对，他也会冒天下之大不韪，不惜动用卫国戍边的大军压境。
其实，邓小平十全十美！——因为他不会为国家民族的重重问题买单；有谁敢问责的，又早有“不争论”和“稳定压倒一切”管着，即使其子与那个周北方的案件也能毫发无损（周被判‘*缓’）；更有文章泄露：在邓小平再次复出后，他带着邓ＸＸ一个一个拜访自己的老战友、老部下。于是，人们就看到了后来出现的一个新机构：“中国残疾人联合会”（据称还是“部级单位”，不知这世界还有哪个国度能有如此气派？）虽然引来外报外电斥其有“护犊”嫌疑也不管不顾了，总之划得来就行！对照他曾经教训部长们的说辞——“我们有些高级干部不仅自己搞特殊化，而且影响到自己的亲属和子女，把他们都带坏了”不能不令人忍俊不禁。联系流传甚广的（未见官方否定）其８０年在中央理论务虚会上的讲话中所言“我的儿子在北大摔断了腿。他*的儿子虽然死在朝鲜战场，我的儿子也是文革中光荣负伤”从而下决心要“保护好我们的子女”……以至后来官方研究机构的调查报告披露：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，85—90% 是高干子女。2900多名高干子女，共拥有资产2万亿，实际上已形成了官僚资产阶级。《七省市高干财产平均逾700万》(http://www.cnlaw.cc/article.action?id=WGQ5ZzlJRXE5TW5FaDk0V01hQzh0Zz09)至于各地的当权者前腐后继给反腐败制造的滔天难度谁还会大惊小怪！？只是，有文章说邓某子女在官场、商场、洋场上呼风唤雨有点出入——这次十七届“中央候补委员”就把邓大公子忘了（虽然十五届中得票倒数第二、十六届中倒数第五还是榜上有名）
大公子的“名落深山”不由使人想到一次“网络事件”：
——“建议邓朴方到新浪留言栏看看”观察留言，最奇怪的现象是，原本邓朴方的新闻，热门词却是毛泽东，“XX人民怀念毛主席”（XX为地名，如“四川”“北京”“江西”之类）之类留言接力涌出。目睹新浪留言之怪现状，一个网友显然见惯不惊，但他还是发问道，“每一次媒体上对所谓‘第一家族’的歌功颂德，到头来都会演变为对毛主席的无限缅怀，这个现象难道还是偶然的吗？” “文化革命倒是让当权者收敛”之类留言倾向性自不待言，而“毛主席没有给自己的孩子办美国绿卡，没有在美国买整条街；毛主席没有让自己的孩子倒卖铝锭，获取私利……”之类留言，大获网友首肯，被一“顶”再“顶”。
国人爱把“官位”与“德、能、才”联系，常会问及：此人有何德？何能？何才？爬到那么高？！其实问也是白问，此时不是毛泽东时代——爱反特权、爱斗私批修、爱全心全意为人民服务、爱治国先治吏、爱以身作则、爱走群众路线……。到处是“潜规则”——早有传说：八九风波，就是因为天子脚下的名校里出现平民子弟表现再好分配不好、高官子女表现再差分配不差而闹大的——为此后来中央还专门下文件“规定” ：以后干部子弟毕业时不能直接进机关任职，要下基层……。施政最怕“下不为例”，百姓谁能去追究“原罪”？！
邓小平十全十美——有人说是邓首先提倡干部“年轻化”并“打破”干部 “终身制”，这里有两件在媒体与民间广为传播的事迹可以为证：一是那年国家主席的更迭，不知何故偏让年较轻的下，硬扶年纪大的上？二曰“八九风暴”后邓“退休”（其实他此时的龟龄早已超出毛去世的岁数且仍军权在握），国人均认为他“带了个好头”，谁会想到人家却是“退而不休” ：“退”了都好几年啦，还要去“南巡”——既不是工作需要也不是组织安排，却照样一路“谈”过去并发出类似于“不换思想就换人”的严重警告（ “不听话的，仍可以下去”）（綦彦臣：“两换选择”与十七大全局“换思想” ：中共政治传统上讲「不换思想，就换人」，此为「两换选择」模式，其经典版本就是邓小平南巡讲话时针对江泽民的经济保守政策的发言——不听话的，仍可以下去，云云。 ...
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&q=%E4%B8%8D%E6%8D%A2%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%B0%B1%E6%8D%A2%E4%BA%BA&btnG=Google+%E6%90% 9C %E7%B4%A2&meta=
（http://www.chinesepen.org/hyxz/ShowArticle.asp?ArticleID=10861）
——更有趣的是还重复了华国锋1978年7月至9月在国务院务虚会上“新的大跃进”宣言：思想再解放一点，胆子再大一点，方法再多一点，步子再快一点
《1979年调整方针的提出与争论——大转折纪事之一》：1978年7月至9月，国务院召开务虚会，研究加快中国四个现代化建设的速度问题。李先念主持，华国锋到会讲话十几次，邓小平也到会讲话。这次会议是中国高层酝酿改革开放的一次重要会议，但求成过急。在会上，华国锋提出四个一点：“思想再解放一点，胆子再大一点，方法再多一点，步子再快一点”。 （http://www.coldwarchina.com/zgyj/ggkf/000976.html）
(中华人民共和国教育部网:周济:谋划发展 规划未来：还是小平同志的那句话：思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点。)
至于不费吹灰之力连续把两任党的总书记拉下马，更是那个臭名昭著的“垂帘听政”高手慈禧所望尘莫及。
……
不管邓身上生成了多少广遭诟病(哪怕是千夫所指)的大邪大非,不过依笔者之见邓还是十全十美——不信你从邓上台到今天所有的“红头文件”上找找看，可曾有过一小点说过邓的不是？不管社会、党风、及国家的某些问题如何严重，邓可做过一点自我批评没有？（毛泽东当年可是当着七千人的大会作过检讨，不管那有多少成分是代人受过）……其实,“红头文件” “决议”什么的也并非是什么长生不老的东西，不一定能服人心----你看：由周恩来任“刘少奇专案组组长”作出的“开除党籍”的“决定”经过中共中央全会一致通过(据传只有一女将反对)的,后来不照样“平反”?!
虽没人敢以“文件”形式给邓明码标价“几几开”，可自古以来：人心自有公道，你看在二十多年的时间里，不管多少“精英”“官僚”“奸商”如何绞尽脑汁丑化攻击毛及毛泽东时代，民间的“毛泽东热”却如火如荼、蒸蒸日上，官方亦顺应潮流提出“在任何时候任何情况下都要永远高举毛泽东思想伟大红旗”、要“永远铭记”毛泽东的功绩。邓是何人？不是谁想怎么定义就能定得了的。
正如一位学者的文章上所言：怎么评价国家领袖？要看：
一，为多数人谋幸福还是为少数人谋利益？是以身作则以正治官还是以权自霸？其理论政策使国泰民安还是五毒丛生、国威弘扬还是忍气吞声？各项事业文明进步发展为国奠基为民积累还是唯利是图金钱至上寅吃卯粮仔卖爷田？党风官风是公正民主清廉还是官商勾结罔顾民声一言堂？
二、要看领袖施政的合法性？——毛泽东领导时所号召、发动、处理的任何重大事项，都是经过中央全会或政治局多数或全部成员讨论同意的——这从组织原则上首先体现了“程序正义” ，决非“宫廷政变” “垂帘听政”或者是什么“枪指挥党” ！所以，毛泽东永远是站得住脚的，永远是得人心的，永远是经得起历史、经得起人民、经得起法律的审查——反思——质疑 ！！毛泽东个人一生都能如此光明磊落堂堂正正，就因为他执政为民，没有私心，不搞 “家天下” ！正如《历史决议》所言——“中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱的伟大领袖和导师。”
三、党的领袖谁最伟大？不比很难使人信服：——要看他（她）对建党、建国的贡献，要看他（她）对党与人民的态度，要看他（她）的经典著作、理论是否经得起人民与历史的检验，要看他（她）的知识、智慧、远见、胆略是否在常人之上，要看他（她）的人格（包含对子女的教育）是否高尚，要看他（她）不仅仅在位时且在去世后人们的怀念程度......——这些，都不是少数御用文人或亲生子女或亲自出马拍电影、电视、造书所能达到目的的！得人心者得天下，得天下者不一定得人心——真正的伟人得天下只是一步，长久地得人心才是万世之功！
邓小平级究竟是怎样的人？既无“决议”一类红头文件明告“几几开”，依草民之见,以人为本,不如先尊重当事人自己的意见为好,我们不妨听一下邓自己怎么说----:如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（在最近10年的改革中，全国大约有6000万国有和集体企业职工被替代，4000万农民失去土地或人均占有土地不足0.3亩；7000万股民在股市中的损失超过1.5万亿；城市中1.5亿人或失去或应得而未得到社会保障，整个社会的基尼系数达到0.53-0.54之间，城乡差别达6倍之巨。这都是我们在考虑改革条件时不得不正视的因素。）
中国如果出现了千万富翁、亿万富翁， 我们的改革就失败了，我就成了历史的罪人！（——2007年“胡润百富榜”发布。胡润团队的统计结果显示，中国有105个富豪的个人财富达到10亿美元，位居全球第二，超过名列第三的德国50人。今年800位上榜富豪的总财富达到了34452亿）
邓小平是最“实事求是”（他把党中央机关刊物《红旗》改为《求是》）与强力主张“实践是检验真理的唯一标准”并号召“不争论”的，再看看“黑砖窑”“血汗工厂”“新三座大山”“每年数万起群体事件”……谁走了邪路 ？谁是历史的罪人 ？？只有邓小平自己说才算数！人民能做主吗？
一位省政协委员给最高层的信直截了当地指出：中国经济的所谓“高速增长”，不仅是不道德的，而且是犯罪的！它不仅仅是因为糟蹋资源，破坏环境，使少数人赚钱，多数人受害。更形象地说：是父亲把儿子、孙子、和曾孙子的钱包打开，不顾一切地把钱装进自己的口袋里，留给儿孙们的是灾难和惩罚！
一位著名学者教授在一篇文章中同样表达出对所谓“改革”的愤怒：把现代社会创造的诸如社会主义等先进的政治文明成果，把人类历史上诸如公平正义等优秀的文化成果，统统打上极左的烙印加以彻底否定，把悖逆世界发展潮流的少数人对社会公众的掠夺称为改革，是目前中国生态濒临崩溃、社会矛盾丛生、道德伦理丧失的主要根源。
至于香港人的观点，因不怕你搞什么“不争论”干脆就称之为“人类历史上最野蛮、最黑暗、最腐朽的时代”，此说在山西黑砖窑事件曝光后，更多媒介在审问：中华大地还有多少人间地狱？一篇网文尖锐地说白：如果说山西黑砖窑是一面照妖镜的话，它照出了官僚买办资产阶级把持下的改革开放，决不是什么社会主义制度的自我完善，而是彻头彻尾地地道道的资本主义复辟！
那个印尼的苏哈托上台的时候，全国人均生产值不过四十多美元，下台时人均生产值二千多美元，翻二十多倍，故苏哈托有“改革之父”的美名。今天又怎样？外电报导，致少三分之一的人吃饭成了问题。经济一厥不振。至今国内乱哄哄的。苏哈托则被告上了法庭。他畏罪潜逃的儿子，正在追捕中。
邓 先生说过“永远是中国人民的儿子”，有人发笑：他自家人都称“老爷子” ，谁敢认他做“儿子”？要是真如此，人民一分子，说说“儿子”事，该不算犯“法”吧？——何况历届《宪法》都有“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”这一条！但尽管如此，笔者也耻于像李志绥、李锐、谢韬那样自持有人庇护、有话语权就无中生有地肆无忌惮地丧心病狂地向开国领袖毛泽东大泼污水、恶语咒骂（比如在十七大召开前夕，谢韬在香港大学“关于民主社会主义问题”演讲中疯狂叫嚷：“要清算毛泽东的罪恶。”大肆鼓吹中国要美国民主——此前不久，美国总统布什在华盛顿“共产政权受害者记念碑”揭碑式上正竭力攻击中国《对谢韬的宽容，就是对人民的犯罪》）；更不愿像“西山会议派”那般有恃无恐地大叫GCD“非法”……
随着国家历史“解密期”的到来，随着公民“知情权”的日益高涨，随着“言论自由”的法权对“封锁”的抗争，随着“执政透明度”的WTO……相信会有更多关于国家头脑一类公众人物的“秘密”让人知晓，邓不可能是唯一一个，也不会是最后一个吧……？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
