看了bblfns网友的文章，愿意回答提出的问题，但不是做对手。
第一，世界上绝对的唯一有无穷多。毛泽东、邓小平、你bblfns、我刘金华……都是唯一的，绝对的唯一。从哲学上讲，实践是检验真理的标准也是绝对的唯一。因为人的知识只能来自实践，不是个人的实践，就是他人的实践；因此，知识的真理性，只有实践才能证明。如果知识的真理性，可以不需要实践证明，那么知识也就可以不来自实践。
第二，真理是无限的，我们——不是我，而是我们——的实践也是无限的。有限的我，只能认识有限的真理，无限的我们，就可以认识无限的真理。“明天的太阳会从东方升起”，是一个根据无数次实践经验了的真理，怀疑“明天的太阳会从东方升起”，实际是怀疑实践是检验真理的唯一标准，而它将被对于我们来说是无穷的明天的实际所否定。只有明天太阳会不从东方升起，那才可能推翻已有的实践是检验真理的唯一标准这个命题，但是证明已有的实践不是检验真理的唯一标准，遵循的仍然是“实践是检验真理的唯一标准”。那种凡事都要自己实践来经验是否真理的观点，不是“实践是检验真理的唯一标准”的科学观点，而是唯我论，马赫的经验批判主义。如果愿意弄清这个问题，请读《唯物主义与经验批判主义》。
第三，任何真理都有可验证性。
一、科学上未经实践检验的，不能称之为真理，一般叫猜想、假说；它建立在经过实践证明的真理——其他科学理论上。
二、“三角形内角和是180度”是一个几何定理，是需要验证的。所谓不需要证明的 几何公理是这样的真理：只是和只能由无数人的实践所证明的简单的东西。
三，数学上的数字、公式，都是人的生产实践和科学实践的抽象，都有“在自然界中的类似物”。我们见过无穷多的具体的1，这才抽象出1。1+1=2的验证也是生活实践和科学实验。比如1只笔价值1元，两只笔你愿意给3元吗？你给1元，卖者答应吗？1+1=2这个真理就是这样地为大量生活实践所验证。
四、人从高楼掉到地面会摔死，一片竹子载不起人，这些都是实践证明了的。“实践是检验真理的唯一标准”的“实践”是指社会实践，决不是只限于个人的实践。你所谓的“不适合验证性”，实际就是承认已经验证过了的东西，不然为什么你不敢去实践从高楼跳下去会不会摔死呢？“脚手架上用竹片做成的板”不仅首先根据实验数据进行过荷载计算，这些数据是经过专门的实验和验证，其中就包括破坏性试验，而且使用中也要经常进行安全检查。
现在来谈谈你说的故事。如果这个仆人不了解桔子，要保证一个都不能是酸的，确实只有亲口尝一尝。可不可以不亲口一个个去尝便知道酸不酸呢？可以，那就须要了解什么样的桔子酸，什么样的桔子不酸，但是这个了解，也只能来自大量的实践总结，是有人尝出来的知识。
我想，只要“人的知识只能来自实践，不是个人的实践，就是他人的实践”这个问题想通了，“实践是检验真理的唯一标准”也就容易想得通。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【链接】“实践不是检验真理的唯一标准”辩论词寻求对手
：bblfns 文章发于： 点击数： 172 更新时间：2008-7-18
多年前的一次辩论会上的发言，当时没有人驳的倒，希望这次能有个对手，也让俺学习一下呗。 为了缓和紧张气氛，在陈述观点之前，我先讲个小故事：一个人告诉他的仆人：“明天家里要来客人，去买300个桔子，一个都不能使酸的。”第二天一早，他的仆人就出门了，直到很晚才回来，背了一筐桔子，每个都是剥开的。这个人生气的质问仆人怎么回事，仆人回答说：“按您的吩咐，不能要一个酸的，我都快撑死了，终于尝出300个桔子来，他们没有一个酸的。”
第一，从哲学上讲，世界上没有绝对的唯一，所以提出唯一标准本身就是错误的。
第二，我们所能检测到的实践都是有限的，而真理是无限的。用有限去推理无限，是一种推理，而不是实践。比如明天的太阳会从东方升起是一个根据所观测到的有限去推理尚未发生的事情，按着“唯一标准”这个观点，“明天的太阳会从东方升起”就不是一个真理，因为没有经过实践。
第三，真理是多方面的，对于大多数真理来说，实践是一个检验的标准，但不是唯一的，因为有一些特定的真理，具有如下的性质。
一， 不能用实践检验性。比如开普勒三定律之一，相同时间内特定天体运行扫过的面积相等，这是根据理论推算出来的真理，由于目前还没有足够的工具来测量实践，而且天体是无限的，也没有可能完成测量所有天体的实践，那么我们可以根据“唯一标准”来否认开普勒定律不是真理吗？
二， 不必要验证性。三角形内角和是180度，这是个真理。那么有人量过人类历史上所有出现的三角形吗？我们有必要去量一下所有的三角形之后才来相信这个真理吗？如果我们对古今中外所有的真理都要去亲自验证一下才肯相信，任何一个人一生都验证不完，我们的社会就别想有任何发展了。
三， 不存在验证性。对于很多自然科学和社会科学的真理，其研究对象是可见的，可以用实践来检验，比如著名的实验“两个铁球同时落地”。但对于数学真理，其研究对象是数字和空间的关系，是不可见的，所以不存在验证性。比如说1+1=2，大家又谁见过1是什么？这个真理能够用什么样的实践去验证？
四， 不适合验证性。有的真理是破坏性的，比如百分之99的情况下，一个人从40米高的楼上掉到地面会摔死，所以建筑工地上的脚手架一定要足够的结实，脚手架上用竹片做成的板不能仅用一片竹子来代替——贵方选手觉得这个真理合适用实践来验证一下吗？
综合上述观点，我方认为实践不是检验真理的唯一标准。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
