美国会和哪些中国人交朋友？
——兼评“要和美国做朋友”的“专家”建议
9月22日 ，《环球时报》就美国总统奥巴马的新政进行了新闻综述，综述中夺人眼球的，是有关在奥巴马的新政背景下如何发展中美关系的建议。当然，《环球时报》是用大牌“专家”的话来表达自己的倾向的，在这篇名为“奥巴马新政遭空前围攻”的新闻综述中，该报引用了中国现代国际关系研究院研究员牛新春的观点，牛新春认为，“奥巴马执政的这几年将为中美关系发展带来‘机遇期’，中国应该利用这个时期跟美国发展朋友而不是敌人的关系”，具体是什么机遇呢，牛新春研究员进行了深入的分析，他说：“几十件核武器就能毁灭世界，美俄以前也知道，为什么还都发展了一万多件？如果美国能带头削减到几百件，将宣告人类将正式走出核军备的怪圈。而且人们必然会感到这个世界‘安全多了’，美国如果能作出这样的表率，对世界的影响将是非凡的。”也就是说，别看今天美国对世界影响已如此之大（美国今天对世界的影响到底怎样大，有多大，好事者不妨用民主人权、金融危机、伊拉克阿富汗战火等实例从政治、军事、经济等几个方面加以说明），这其实都很平凡，而一旦美国“作出这样的表率”，那美国“对世界的影响”将立刻“非凡”起来。再说，仔细体会牛研究员的言外之意，美国“作出这样的表率”，就“将宣告人类将正式走出核军备的怪圈”，这是人类多少年的梦想啊，全世界全人类都要对美国感恩戴德了。这可是了不得了！今天的美国已经搞得全世界鸡飞狗跳，已经是“顺我者昌，逆我者亡”了，“对世界的影响”再“非凡”起来，那这个地球能否装得下美国都很难说了。面对这样一个高大威猛，无往而不利的美国，除了赶紧抓住机遇做朋友，难道还想螳臂当车、鸡蛋碰石头吗？所以，这做朋友简直就成了不二法门，或者说是没有选择的选择，看来是非做不可的。
说起做朋友，大家都不陌生，谁还没有几个朋友呢？但是，有些人可以成为朋友，有些则不能成为朋友，有些还道不同不相为谋，不可能什么人都成为朋友。据此，我们就可以大略地考察一下，哪些中国人可以成为美国的朋友，哪些中国人不可以成为美国的朋友，中国能成为美国怎样的朋友。
根据生活的经验，所谓朋友，一般来说都有如下的几个特点：
第一，常来常往。用时下的话说经常聚聚，吃几个小菜，喝几口小酒，关系越来越热络。当然，这大体上是市井之徒所为。在这个意义上，中国能不能和美国做朋友，哪些中国人可以和美国人做朋友呢？应该说，中国的一些“专家”、“学者”，许多成功人士是可以和美国做朋友的，不但可以，确切地说是已经在做，他们或者受雇于美国的公司企业，或者经常去美国访问，与美国的“专家”、“学者”进行“学术”交流，还经常共同举办或参加各种各样的高层论坛，战略专题论坛等，层次之高之雅，非市井之徒所能仰望。这些人通过与美国人做朋友，无话不谈，所以很是知美懂美，甚至在进行语言或文字表达时，往往要用英语单词来表示核心概念或重要的意思，以示准确无误，以示具有现代先进的思想意识，以示与国际接轨。比如这位牛研究员就说，“奥巴马的理念是‘如果你认为中国是敌人，那么他可能真的会变成敌人’”。连美国总统奥巴马的理念都知晓，更惶论其它了。这些人有的已经是美国的朋友，有的正在成为或很渴望成为美国的朋友。但是，这部分人的数量实在是太少了，13亿中国人的绝大多数是没有办法攀上这个高枝的，或者说句伤自尊的话，美国是不屑和我等这些没有档次的老百姓交朋友的。
第二，互通有无。朋友嘛，你有的我沾光，我有的你沾光，用时下的话叫优势互补，合作双赢。还别说，中国与美国之间还真是各具优势：中国有吃苦耐劳的老百姓，可以制造很多生活用品，成为所谓“世界工厂”；美国有傲视天下的高精尖技术，比如航空和空间技术、海洋工程与船舶制造技术等。美国之“无”现在正是中国之“有”，于是，中国不断增持美国国债，成为美国的第一大债主；中国之“无”一直是美国所“有”，美国给了中国一些吗？恰恰相反！对于中国可能获得的高技术，美国一概予以封锁，不仅美国严格限制向中国输出，而且还坚决限制盟国向中国输出，这已经有无数的事例，有了几十年的历史。但是，要说中国的什么“无”美国都不给，那也是不对的，也是冤枉人的。对于美国认为中国的一些“无”，美国还是不遗余力地给的，比如给中国戴帽子，以前是戴“专制国家”的帽子，现在戴“中国威胁论”的帽子，再比如给中国提供“民主+私有化”的社会模式，希望把西方的价值观念提供给中国的第三代第四代，以便能实现“和平演变”或者“颜色革命”，还费心费力地向中国提交了许多报告，如《中国人权报告》、《美国国防战略报告》、美国《国家情报战略》等。所有这些给予，美国也可谓是一片苦心，天地皆察，人神共鉴。
第三，互相帮助。有困难要互相帮助，朋友之间理应如此，用时下的话叫同舟共济，共克时艰。面对不期而至的金融海啸，中国政府确实表现出了为朋友不惜两肋插刀的气派，就在前些天，中国人大委员长还亲赴美国签定了124亿美元的采购大单，以实践共克时艰的精神。但相应的，最近美国帮助了中国什么呢？或者我们把眼光放远点，看看多年来美国对中国的“帮助”。应该承认，美国还是很“帮助”中国的，自从1949年以来，美国一直在帮助中国的台湾地区，直到最近，还在帮助台湾地区进行军事策划，生怕台湾的军人多年不打仗而把业务荒疏了；美国还帮助并资助中国的“民主”人士，“民主”人士们以美国为大本营开展活动；美国还或明或暗地鼓动并帮助一些中国人分裂西藏，新疆的努力，等等，这些都是实实在在的。这也大概就是牛研究员所说的“对华‘两面下注’的政策”吧？按照牛研究员的估计（或者已经得到了内部消息）“奥巴马政府或许会改变对华‘两面下注’的政策”了。但是切不可以为美国从此就不帮助中国了，要知道，一些中国人在与美国的交往中得到了多少帮助啊。为了能安心从事社会主义建设事业，一些中国人把妻子儿女送到美国去，只身一人留在中国工作；美国的土地是多么珍贵，但是不也卖了一些给中国人吗？一旦有个危难，一些中国人不是投奔美国寻求庇护吗？没有美国，我们许多“专家”“学者”哪里会有那样等高贵的头衔呢（留美博士或者博士后，或者访问学者等）？美国的政治经济教科书，美国的资历与头衔，帮助了一批又一批中国人扬名立万，走上成功的道路，他们能不对美国怀着深深的感情，能不把美国人当作朋友不是吗？
这样看来，一些中国人（具体是些什么人上面已经说了）完全是可以和美国交做朋友的，也完全有条件去渴望发展这种朋友关系。但绝大多数中国人是没有条件也没有可能去和美国交朋友的，非但交不上朋友，如果要是对美国和中国的一帮台独分子、藏独分子、疆独分子、民主人士、法轮功人士等交朋友有所反对有所疑义的话，说不定还要成为美国的威胁，成为美国的敌人。长期以来，美国之所以念兹在兹地鼓噪“中国威胁”，原因就是这些人不够合作，不够朋友。美国知道，美国的朋友们是不会对美国有所威胁的，更不会成为美国的敌人。
做朋友好还是做敌人或者对手好？谁都知道，做朋友好。多个朋友多条路，朋友是越多越好，敌人或者对手是越少越好。据“专家”“学者”说，奥巴马的外交政策改变了，而且还“对中国是有利的”，所以他们呼吁“中美应该尝试把对方当成朋友而不是敌人，而且‘这有可能做到’”，美国去不去尝试咱就不知道了（也许只能是“专家”们才知道，但《环球时报》用了“奥巴马新政遭空前围攻”的标题，其用意大概也是想着重强调，奥巴马与美国的顽固派死硬派鹰派还是不同的，大概属于良善之辈），但如果中国尝试去努力，像我等老百姓该怎样做呢？说实话，自从金融危机和奥巴马当政以来，和美国做朋友的呼声就一直很高，高得连我等这样小老百姓都心神不宁，想入非非了。这实在是很急切的事情，怕是过了这个村难得这个店。生活的常识又告诉我们，朋友毕竟还是少数，13亿中国人中配得上和美国交朋友的可谓寥若晨星，可是机会来了，我们就得加倍努力。设想一下，如果多数中国人成为美国的朋友，美国还会拿中国过不去吗？如果情形恰恰相反，那美国能对中国放心吗？能不给美国心灵中留下深深的阴影吗？中美两国的关系还能成为朋友关系了吗？这样说来，是否尝试（还是努力为好）去和美国作朋友，简直就是爱国还是卖国的问题了，提到这样的高度并不危言耸听吧。
但是我等愚夫不开窍的地方还是很多，或者说总爱以小人之心度君子之腹，所以还得向“专家”“学者”们请教。“专家”说“几十件核武器就能毁灭世界”，“如果美国能带头削减到几百件，将宣告人类将正式走出核军备的怪圈”。人类是不是正式走出核军备的怪圈暂且别管，既然几十件核武器就能毁灭世界，那么现在即使美国带头削减到几百件，又有什么意义呢？“几十件”和“几百件”，所差十倍以上，也就是说，美国即使把核武器削减到几百件，也还是能把世界毁灭十次以上，人们凭什么就“必然会感到这个世界‘安全多了’”了呢？能把世界毁灭十次以上，那就能把中国毁灭几十次以上了，如果美国对中国这个“朋友”翻脸不认人怎么办呢？更何况美国还在抓紧打造NMD、TMD。“专家”说，“奥执政的这几年也许会成为中美关系的机遇期”，但是奥巴马也不能永远执政，过了这几年又怎么办呢？难道就不怕美国对中国这个“朋友”薄幸无情，来个始乱而终弃吗？牛新春研究员概括奥巴马的新政说，“奥巴马新自由主义的外交逻辑是‘我对你好，所以你会对我好’”。那么，自奥巴马上台以来，美国政府对中国到底有了哪些“好”呢？或者我们老百姓还不知道，还要继续等待？或者根本就不配知道？也许，这里面的学问实在是太高深了。看来，这“牛新春”议论“马新政（即奥巴马的新政）”，可真是发人深省、耐人寻味啊！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
