想看富人的笑话就别拦着物权法通过
我总觉得把物权法抬得太高了，其实很不正常。有人说物权法是一个支架性的法律，当然，如果能够制定出一部正确的物权法，那当然是一件好事。但问题是，人的主观认识常常与客观现实是无法完全吻合的，常常会闹出一些自以为播下的是龙钟，结果却收获了跳蚤的笑话。尤其是当前对这部物权法的争议声音还比较大的时候，更是谁都难以预料今后会发生什么事。
在这里不妨提出一种假设吧。有人声称物权法会导致国有资产合法的流失，比如说，国有资产被张三转移给了李四，则李四作为第三人就善意占有地合法拥有了原来国有资产的物权，合法地化公为私了。把这个现象抽象一下，用甲、乙、丙来表达就是，甲的资产被乙转移给了丙，于是丙就善意占有地合法拥有了原来属于甲的资产。好的，如果这个公式成立的话，那么，在这里把国有资产（甲）换作私有资产的话，大家能够看出什么毛病吗？好像没有毛病吧。据有关数据统计现在全国大部分财富已经被少数人占有，在这种现实情况下，这不是明着要拿富人的私有资产开涮嘛。
改革二十多年来，一些知识精英成天吃饱了饭没事干，就琢磨着折腾人，比如给老百姓搬来新三座大山呀，把小资们变成房奴呀，这不都是精英们的战果吗。好了，现在也该轮到折腾富人了，而且还专门搞一部法律来折腾，架式不小呀。也许知识精英们的本意也是好的，可是好人不也常常办错事嘛。这二十来年给人们的感受不就是，知识精英越是吆喝什么，什么就越是背道而驰。
有人用穷人的打狗棒与富人的金马桶来作比喻讽刺物权法，这大可不必嘛，既然穷人一无所用，这物权法也就和穷人无关嘛，既然与穷人无关，穷人又何必在意管它物权法通不通过呢。既然物权法与富人关系密切，那就让物权法去折腾富人吧。谁知道富人一夜醒来，他的金马桶也许就被第三人善意占有了呢。
一般来说，不出意外的话，法律都会在人大通过的，这没有什么好大惊小怪的。就算万一物权法真的在人大闯关失败了，那也没有什么不得了的嘛，反正已经来来回回搞了六七次了，再多几个回合也没什么了不起的嘛，也不需要大惊小怪嘛。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
