郎咸平教授是这两年国内名声最响的经济学家。也是我讨厌的经济学家之一。对于郎咸平教授在反对侵吞国有资产的作用是无可置疑的，为国家做了一件好事。
据调查，中国被认为有道德有良心的经济学家中，他排第一，吴敬琏排第二。
这种调查只能显示公开媒体的巨大影响力，其他的并不显示什么。正确的可以通过公开媒体放大，错误的也照样可以通过公开媒体放大。对于我认为的郎咸平的错误我仍然在我能力的范围内坚决反对，尤其是在我注册的社区内。
第一条，在2001年股市大讨论时候，郎也参加了进来，但是他是指责坐庄，对于众多香港海龟派他则是一言不发。梁定邦公然鼓吹超常规发展，进行股票发行大跃进。史美伦不公开家族参与中金公司的事情，并且在10月口出狂言，我不知道什么中国特色，我只知道国际标准，事后又说记者理解错了，如果记者理解错了应该是立即澄清避免遭到误解，她这个事隔两个月，而且在证监会暂停减持才做澄清，真可谓是中国特色。郎咸平对此视而不见，我真不知道他是避讳呢还是要先保住自己。对这一点可以不追究，但以后应该警惕。
第二条，就是面对我指责郎咸平帮助仰融做说客侵吞国有资产，网络上的网友是没有人可以反驳的，因为网络上一搜索就可以查到的，仰融是不是侵吞国有资产大家心里都应该清楚的，这是没有任何好解释的，至于郎咸平为什么帮只有天知道了。不过不妨碍我认同他反对侵吞国有资产
第三条，＝＝＝＝＝有一位在国内也是我认为比较伟大的经济学家，他的名字叫做吴敬琏，他的一本书，叫《世纪大拍卖》，讲苏联的私有化。这本书里面呢，他做了个书评，这书评看你敢看不敢看，因为一个人阿，一个大学者阿要承认自己的错误是很难的，他讲了一句话，他说，"国内很多人（包括我本人）都简单的认为民营经济等等是中国未来发展的源动力，到最后，我才发现，我是错的"。因为一个没有法制化建设的社会呢，一种过分扩张的民营经济呢，所带给你的是一种权贵资本主义。那么我们今天所追求的是什么，我今天所追求的呢是一个真正的社会主义。我们今天改革开放，我们私有化，带给你的不是。＝＝＝＝
上面是郎咸平澳洲讲话内容的一部分，说得不好听一点，问题没有讲到点子上不算，而且是典型的拍马屁。对吴敬琏的指责我在我以前署名管福建(以后文章不用此署名)的文章中全部阐述了，而且列举的全部是公开的事实，报纸上全部有。
吴敬琏的反思让我想起中央电视台二套节目以前放的一个纪录片，是描述那些口服液的老总的，报纸上文章有所谓十大天地：声势惊天动地，广告铺天盖地，分公司漫天漫地，市场昏天黑地，经理花天酒地，资金哭天喊地，经济缺天少地，职工怨天怨地，垮台同行欢天喜地，还市场经济蓝天绿地。企业不好时候，这些企业管理者一口一个我的几大错误，我的检讨什么的。
实际上吴敬琏和这些口服液老总有一个共同点，是要自己反思的，没有人可以指责他们的。成功的时候不用说了，失败了也来不及说了。吴敬琏是有很大话语权的人，他的错误要等到他自己来承认或反思，天知道在采纳他的错误言论的这么长时间我们需要经历多少失败。
古语说：江山代有才人出，各领风骚数百年。中国的这些经济学家们可以在中国教育发展这么多年时代中领先那么多年，中国人口又那么多，看样子我泱泱中华后辈中连一个超过吴敬琏的人都难找了，要等郎咸平认识到自己的错误更加别提了。这样的中国会是发展的中国吗，那我们的结论就是中国在倒退。吴敬琏的错误可参考这里发文http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=423861&extra=page%3D1
典型的唐代大奸臣李林甫的野无遗贤的作风。
第四条，郎咸平认为日元升值使日本经济泡沫破灭，导致日本经济停滞。这个问题描述起来是不那么简单的，他的简单描述是有问题的。日本在大举购买美国房地产，大肆在国际上进行文物采购，这都是日本的错误。但停滞十年的说法是有问题的，日本的海外资产一直在增长，日元升值增加了日本进口能力，当然也使他们的出口遇到了困难，他们采用将部分劳动密集型成本外包和异地生产降低了成本，这么多年来，日本的出口未见减少，日本的失业率一直很低，泡沫破裂也没见失业率增加多少，日本的发明专利已经在2003年超越美国成为世界第一位。以聪明著称的中国人应该反思一下，到底中国人聪明在哪里，问题出在哪里。石原慎太郎的《日本可以说不》让日本人在半导体上给美国人抓到小辫子，罚了一笔，人家可是记住教训现在向美国人收专利费呢。郎咸平的简单解释容易形成升值就是不好的误导。人民币升值问题请看刘军洛文章。
http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=416233&extra=page%3D5
就我个人认为，升值有利于中国，但这是长期过程，但是要看形势的，我们现在金融监管水平差，高科技出口能力不强，与美国贸易过于密切，而对第三世界国家贸易发展不够都是人民币升值的巨大障碍。我将在后面继续讨论。
第五条，郎咸平大力鼓吹职业经理人制度，似乎他的职业经理人和张维迎鼓吹的MBO是有区别的。实质上是一样的，就是所谓的内行领导外行，也就是他们所鼓吹的精英路线。现代社会竞争激烈，企业一大难免有疏漏，权力的集中在某些时候某些方面是可以的，但存在着相当的难度，毕竟个人的体力和精力实在有限，社会知识量增长和情况变化时时刻刻对企业产生影响。而现代企业的大规模生产其产量和速度是惊人的，一旦错误持续时间越长，那企业面临风险也就越大。因此，企业管理和国家管理有一大共同点就是反馈、修正、继续运转；再反馈、再修正、再运转。而企业错误的反馈需要企业各方面的人参与，因此两参一改三结合就显示出其巨大的优势。而且干部参加劳动、工人参与管理、管理人员、技术人员和工人三结合进行管理也是一种民主。对于修正中国传统的重士人，轻技术工人的坏作风也是一种很好的改变（中国关于技术革新的历史记载就是很难找到谁搞的，和中国传统思维有关，连贾思勰《齐民要术》的生卒年月和事迹都搞不清楚，更何况下层技术人员姓名了，中国历史学家有重大责任）。因此从这一点看郎咸平是典型的伪精英主义者。虽然说我不欢喜说什么人左右派的，不过按照毛泽东的群众路线来看，郎咸平说自己是右派是一点都没有错的，至于他怎样在别人眼中成为左派，我会用4.12国民党元老严重和陈诚对话来论证的。
第六条，这一条可能不是错误，但大家绝对不能跟着他的思维走。对侵吞国有资产和扰乱金融秩序等违法行为严刑峻法是没错的，大家有没有想过，光严刑峻法是不够的，往往是等你严刑峻法了，钱也花得差不多了。对这些腐败造成的损失我们应该提前预防，多管齐下，否则光一条是没有用的。
我曾经写过从远华案看朱镕基的失败
http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=423856&extra=page%3D1，我提出了建议。国家现在也在向这方向上转（我没有任何证据显示与我发文有关）。但我现在觉得光有我以前的建议是不够的，严刑峻法是一种滞后的手段，虽然带有警示作用，当前也的确需要。但我们更重要的是要做内部防范，防止这些高官、高管能够顺利地把钱移到国外，预防是第一位的。预防除了在制度设计上更加要一齐来设计之外，在教育上应该多花工夫，以多种形式宣传正确的人生观和爱国主义。也就是教育、制度、严刑峻法等多管齐下才能避免中国人民的血汗流失。千万不能光听郎咸平而不思考，他正确但不完备，不能因为他的正确而丧失自己独立的思考。
洋味太重也是我一直对郎咸平和愚蠢小猪（钟庆，《刷盘子还是读书》的）高度警惕的原因，我相信中国本土应该有卓越的人才。而且搞好中国教育是我们当前的重大任务。
我认可郎咸平对中国的重大贡献，同时也认可愚蠢小猪的《刷盘子还是读书》一文对我们的提醒，但不等于我会忘记郎咸平的错误，因为郎咸平可以上电视，郎咸平即使现在上不了电视也已经拥有了巨大的影响，他们的文章会被铺天盖地转载，所以我更加要紧盯他们的错误，防止他们的错误放大误导。
丁丁的兰莲花
2006.5.16
郎咸平说共产党摧毁地主阶层就是摧毁了中国传统礼教的继承者。
这又是一个大错误，中国传统礼教当然地主是一部分，但在唐宋以前是士人，他们不能简单划为地主阶层。
从唐宋开始就是由民间艺人来传承中国礼教了，近现代中国中，评书艺人是最重要的传统礼教的传播者，在八十年代电视机普及前，他们是精忠报国精神最好的传扬者。
当然还有其他方面的文史学者、曲艺人员和我所热爱的连环画家。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
