不期又见桃李劫
来源:羊城晚报
：郭松民
刘某确实是一个参与绑架的罪犯，但如果我们仔细分析一下刘某的处境，我们就会发现，他何尝不也是一个被绑架者呢？大学“绑架”了他的学习机会和未来发展的前景，威逼他交出巨额的“赎金”——学费
《桃李劫》是著名导演袁牧之在1934年拍摄的一部影响深远的电影，影片讲的是两位刚从大学毕业的知识青年陶建平和黎丽琳，由于坚持自己做人的原则，在社会上失意、反抗、挣扎，最终被彻底吞噬的悲剧。陶建平为了能给妻子黎丽琳看病，迫不得已从工厂偷出工钱，但黎丽琳还是不治而亡，万念俱灰的陶建平遭到工头与警察的缉捕，最终被判处死刑。
我原来一直以为，像这样的人间悲剧，只不过像这部早期的黑白影片一样，仅仅是一种遥远而模糊的回忆了，但没有想到今天却又看到了一幕几乎完全一样的现实版“桃李劫”：贵州盘县的某政法大学学生刘某，因为家庭贫困而无法凑够学费。在“我历尽艰辛才考上了大学，我不能这么轻易就失去读书的机会”这样一个念头的支配下，他卷入了一场绑架事件，最终被判处7年有期徒刑（3月1日《都市时报》）。
《桃李劫》讲的是上个世纪30年代发生的故事，让我们尴尬、沉重而又不得不面对的一个冷酷现实是：70多年过去了，同样的悲剧却还在中华大地上重演！问题究竟出在哪里呢？
在《桃李劫》中，是当年罪恶的社会将这两个纯洁、正直的青年逼入绝境的。社会迫使他们只能堕落，而不能健康地生活，因为如果黎丽琳愿意和她的老板苟且，如果陶建平愿意帮助他的老板做假账，那他们原本是可以过得很滋润的。但他们拒绝了，所以他们很快就陷入了走投无路的悲惨境地，双双被吞噬。在贵州盘县发生的这一事件当中，刘某确实是一个参与绑架的罪犯，但如果我们仔细分析一下刘某的处境，我们就会发现，他何尝不也是一个被绑架者呢？大学“绑架”了他的学习机会和未来发展的前景，他不得不交出巨额的“赎金”——学费！正是这种“被绑架”后万般无奈的窘困境地，迫使选错路径的他走上了真正绑架的道路。
虽然并不是每个被学费所困的学生都会走上犯罪的道路，但发生在刘某身上的悲剧却表明，现行的大学收费制度，确实具有逼人犯罪的可能。从这个意义上，不得不说刘某犯罪，与现行的高校收费制度有某种尽管并非必然但却脱不了干系的关联！刻薄一点说，刘某只绑架了一个人，而高校的收费制度却绑架了无数莘莘学子的前途和命运；刘某的结局是锒铛入狱，而高校的收费制度却依然坚如磐石，毫发无损，甚至还被称为是一项“成就”，被精英和既得利益者们赞美着，炫耀着，维护着。
不期又见桃李劫！行文至此，我要再次提出一个已经被无数次追问的问题：教育究竟是为了培养人，还是为了赚钱？究竟是要以人为本，还是要以钱为本？对于这个问题，有关方面再也不能王顾左右而言他了，因为这关系到今天还是“桃李芬芳”的学生，明天是成为“社会的栋梁”，还是成为社会的其他边缘角色？也关系到我们的社会将有一个怎样的未来，甚至还有没有未来？
原标题：不期又见桃李劫
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
