所有的问题将汇集在一起
三农问题与就业问题汇集在一起
三农问题和就业问题可以说是中国的核心问题，因为它切实关系着中国的利益，同时也关系着国家的前途。这些问题的解决与否关系着中国未来能否真正崛起。
废话就不多说了。首先是三农问题。三农问题的本质还是土地问题。离开土地问题谈三农就是在放屁。因为中国人口与土地的比例关系才产生了三农问题。土地的稀缺使农业不能成为作为中产阶层家庭的产业，仅仅是维持生计的手段。因为每个人占有耕地面积的限制，农村的致富成了瓶颈 ，土地上承载不了这样多的人口，所以出现了异常加速的城市化进程，这个速度是我们所始料未及的。于是三农问题就和城市化问题变得密不可分了。今天我们看待三农问题不能再孤立的看待，要把他与城市里问题联系在一起看待。研究三农也不能仅限于研究和发掘农村本身的潜力，因为这些问题对三农问题的最终解决的效用提升并不是很大。三农问题说到底与现在城市中的就业问题是同一问题，这就是生存空间问题。也许有些网友不是很相信，我可以预言三农问题和就业问题早晚会合二为一，这仅仅是时间问题罢了。
我注意到温家宝总理对农村改革力度很大，而且采取了一些列的社会保障和产业优惠政策。尽管农村的社会保障制度还处于玩具状态，但是这些措施确实解决了一些燃眉之急。这一点我还是十分佩服温家宝的。当然这也与近几年踏踏实实研究三农问题专家的努力密不可分。
大家都知道，农村的剩余劳动力达到80%，这些人口都是要迁往城市的。于是三农问题归根到底就转化为了城市中的就业问题。在进城的人口中，我们所看到的农民工仅仅是一部分。我们有些专家却误认为那几乎是进城务工人员的全部。 在进城人员中更多的人进入了服务业及其他行业，他们当中许多有高中、中专以上的文化水平的，这还不算农村出来的大学生。他们参与了城市内许多岗位的就业竞争。如果你去农村去看看，现在留守在家的就剩下小孩和老人，年轻人几乎全部在外面。这当然得益于农业科技的提高和人均耕地面积的减少，这就不需要太多的劳动力固定在土地上，再加上农村的小型机械化已经成为了一些农民的产业。更多的年轻人不愿意花太多的时间也没有必要话太多时间用于农耕本身。进城打工挣来的钱不管多少比起农耕来更加有吸引力。我们要注意的是，这一代从农村出来的人大多数是有文化的，决不是在工地里干力气活的工人，他们大多数具有初中、中专甚至大专文化，这一代已经产生，我们不能再用老眼光去看待。他们的父辈虽然在农村，可是对教育的投入却是下些功夫的。现在你在河南许多乡村会看见许多楼房，你千万不要以为是农业的发展带来的，恰恰相反，这是中国特色城市化带来的。尽管许多专家并不乐意把三农问题与城市化联系起来，但这是事实。
中国将同时面临两大难题的同时，房地产将成为发展阻力
不过这也许是我国的幸事，因为城市化事实上已经把全部压力都提前摆了出来，避免了以后的爆发。问题还是很严重的，就业压力已经显现，更严重的是中国的人口高峰还没有到来，我们就已经快招架不住了。
农村各家各户有自己的耕地，而且还有自己的自留地。这些为未来的社会保障不知道缓解了多少压力。我们之所以能坚持到今天，这与农民有耕地的政策是分不开的。虽然农民工在城里没有低保，但是在农村的家会成为他们的堡垒，凭借现在的农业技术，温饱问题不是很大（个别地区除外）。
不幸的是，在城市中土地问题却又成为了新的问题。城市中的土地问题其实就是住房问题。政府放任的政策如果不加以收缩，城市中的土地问题会变得很严重。在城市中，开发商垄断了住宅的建筑权。有钱人垄断了大量的住房，导致城市地价大涨，抑制了其他消费的需求。阻碍了其他行业的正常发展。于此同时的还有医疗、教育等一系列的问题。城市中的问题一点也不比农村少。
生存空间问题将越来越突出
归根结底，资源的稀缺与人口的众多已经成为中国人民要面对的事实。如何增加就业、促进福利、保障人民的生存权等一系列的问题都摆了上来。说白了，就是生存空间问题。有时当我看到那些在大街上卖盗版碟的人，我想如果他们生活在18世纪的欧洲，他们的勇气完全可以成为“殖民者”。在某个殖民地有自己的土地。直到现在某些曾经是殖民地的地区和国家不还在为殖民者而自豪吗？可他们现在却冒着被城管到处乱追的危险，而且忍受一些人不削的目光。类似的还有那些明知超载有危险还冒着生命和被吊销执照的运输司机，那是因为不超载就收不回成本。类似的还有很多。其实在我们羡慕西方人冒险精神的同时，我们自己也要反思。其实每个民族都不乏冒险精神，也不是西方人天生爱冒险，那都是逼的或者是对财富的热望。当年的五月花造就了今天的美国。正如马克思说的，机器打破中世纪田园诗般的生活，人们不得不卷入激烈的竞争。“生存空间”我最早在初中历史课本中见过，当年希特勒和日本法西斯就是依此为名，于是便有了世界大战。
生存空间问题是个世界性的问题，在互相联系的世界谁也不能置身度外。在这其中没有人能过世外桃源式的田园诗般的生活。在几百年前的英国，卷地运动就使许多农民失去土地，在封建的东方愣是用枪炮给轰开大门。其实我们也不必觉得稀奇，国际上早就如此，中国廉价的劳力早就对美国劳工造成了威胁，以至于美国总统竞选时必须为了选票对中国指责一下，希拉里不就是这样吗。.
在国内也如此。有人说中国人不患寡而患不均，中国人仇富等。我不这样认为。生存空间可以解释这一切。在一个有限资源的国度里，如果采取放任的达尔文式竞争，没有人可以知身外。西方国家虽拥有世界市场尚且如此，何况在一个资源有限的国家内。中国古代历次农民起义无不是由于这个问题。由于国家调节的失败，一些人对某些战略资源的某种方式的占有影响了其他人的生存权（古代通常是土地兼并，所以土地问题一直是核心问题）。
在我国，比如在北京，不是每一个都有成为百万富翁的愿望，许多人仅仅想舒舒服服的过日子。可是现实不允许。国企改革后许多福利都没有了。人要住房子，看病、受教育。想要舒舒服服的拥有基本的生存级别的条件就逼着你去当百万富翁，因为没有一百万，上述不可能很好的拥有。世界是联系的，一点没有错。北京市某区居然以发展房地产为经济增长点，结果拆迁了许多人，这些人告别了四合院，虽然住进了楼房，可是却交不起物业费、暖气费。可见生活方式不是自己选择的。再如，郑州和开封搞一体化，直接影响是外地人买地买房导致开封地价及其他物价上涨，本来就不富裕的开封人根本承担不起这样的上涨。对开封人来说，这更像是外地人对开封的殖民。
有时候，我觉我们提的概念很奇怪，国有企业“减员增效”。这个效率是谁的效率，属于谁。连科斯都知道失业成本应该算到社会成本中去。西方国家在和中国谈贸易时，除了计算利润外，都要计算这笔贸易会给美国带来多少就业率。比如前几个月中美一个核电项目，美国就为其公民增取了大约500个就业岗位，而且将其作为合同的重要目的之一来看待。如此同时，我国学习核物理的硕士却在与自己专业不先干的岗位上替别人打工。我们有时很难判断它们到底是市场经济还是计划经济，因为西方国家许多做事的原则更像是计划经济，比起计划过犹不及。
生存空间问题，是人类社会的一个大问题，解决方法不是一时半会儿说清楚的。但是可以肯定一点，过于放任的自由竞争理论只会带来灾难性的后果，除非我们也去开拓新的殖民地，想十七八世纪的殖民者一样“面对无限的资源。”，他们有资本去采取完全自由的政策。（西方在早期由于资源相对有限，大多采取了重商主义，在地理大发现成熟后，面对无限的资源，西方国家犯不着为一些芝麻大的事发生贸易摩擦，于是选择了与国内相同自由主义方式。但是最后还是打了起来，哈哈）他们可以鼓励私人多占尽情的占有殖民地的资源，这对宗主国是有利的，宗主国财富的总量是增加的。可是我们自己呢，一些人对某些战略资源的某种垄断不但不能增加中国的财富，反而会激化一些矛盾，以致其他产业畸形发展。
中国是热爱和平的国家，事实上我们不能也没有机会了，美国已经先占了中东的石油，美洲是美国的后院。非洲虽然和我们友好，但是它毕竟是欧洲的后院，许多走州国家仍然将非洲是为自己的生命线。我们只能靠自己了，我们必须要好好的规划我们的未来。我们虽然高喊和平崛起，但和平崛起是需要牺牲的，不能让一部分人民享受和平崛起的荣耀而另一部分人民只承担和平崛起的付出。至少，让我们尊重那些为和平崛起而付出的人们。当我们的官员在国际上自豪地说中国承担了多少责任的时候，也别忘了这些付出代价的人们。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
