中国的改革要向哪里去的问题，实在是事关改革成败的头等重要的大问题。搞政治的共产党人不懂这个问题，改革就会迷失方向；搞研究的经济学家不懂这个问题，就变成了瞎子。。如果这两个不懂结合起来，把持了中国的领导地位，那么，中国的改革没有不失败的。所以，中国的改革要向哪里去的问题，是必须要引起我们高度重视的大问题，是必须首先要搞清楚的大问题。
方向问题是由生产资料的所有制性质决定的。马克思认为：生产资料归谁所有；人们在生产中的地位如何；产品如何分配是生产关系的三个重要方面。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。生产资料归谁所有，谁就是主，谁的权力就最大，谁就掌握社会的方向。生产资料归奴隶主所有，奴隶主就是主；归地主所有，地主就是主；归资本家所有，资本家就是主；归政府所有,政府就是主；归人民所有，由人民选举产生的享有国家最高权力的全国人大代表人民行使生产资料的所有权，那么人民就是主，并依次决定了各自的方向。
我国是共产党领导的以生产资料全民所有制和劳动群众集体所有制为基础的社会主义国家，人民是国家的主人。 我国宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，第三条：“全国人民代表大会和各地各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”和第五十条“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。我们的改革就是要从根本的体制上把一切权力属于人民不折不扣地落到实处。这是一个原则性的大问题.
在这个大是大非问题面前，邓小平他老人家看得最清楚。他坚持以经济建设为中心，强调发展才是硬道理。同时，一方面，面对改革，前无古人，他提出了著名的“三个有利于”的标准，鼓励要大胆地试、大胆地闯。另一方面，他又再三强调，中国必须坚持“四项基本原则”，一定要走共同富裕的道路，要让所有的中国的老百姓都过上好生活，一定要实现人民的民主，努力消除官僚主义，旗帜鲜明地反对“资产阶级自由化”。这就是“一个中心、两个基本点”的基本国策。它完整地统一在邓小平同志的理论体系中。
这里需要引起我们格外注意的是，在邓小平的“三个有利于”即：“是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平”的前两个“有利于”中都有一个定语，那就是“社会主义的”。这可不是可有可无的东西。缺少了这个定语，那就不是邓小平的“三个有利于”了。而一旦缺少了这个定语，性质就完全变了，于是改革开放的方向随之也会发声根本的改变。为了避免不必要的误会，我们应该把这个定语具体化，在小平“三个有利于”的基础上再加上三个，就是 “是否有利于巩固和强化公有制的基础地位，是否有利于加强党的领导，是否有利于保证人民当家作主，实现共同富裕”。这三个有利于和小平提出的“三个有利于”合起来，就一目了然了。
如果说讲政治，那么，这就是中国最大的政治。
伴随“抓大放小”和“一股了之”这两项改革政策在国有企业的全面实施，国有经济的比例大副下降，相反，民营经济的比例急剧攀升。时至今日，民营经济已经成为支撑中国经济的大半壁江山，一个新兴的资产阶级和官僚资产阶级已经形成。中国的经济由过去单纯的官僚主义社会演变成为官僚、半官僚半资本和资本主义社会了。毫无疑问，我们的改革严重偏离了邓确立的改革的正确路线，跑到右边去了，而且形势很危险。为此，我不仅要问中央：你们究竟要把中国的改革引向何处去？！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
