在新浪网论坛回答“江南卢川”的发言
你的话过了吧，老舍先生是牛鬼蛇神吗？彭德怀是剥削阶级的代言人吗？贺龙元帅是汉奸走狗吗？请别雌口信黄。你的观点让人鄙视。江青张春桥之流最习惯用这些手法。如果你经历那段历史，定是四人帮的拥护者。如果没经历，那是忧恨迷了你的心智。你看了巴金对那段历史的“随想录”，就明白了。如果你对巴金都认为是“他代表的是倒退,反动,腐朽,破坏,他们阻挠了人类进步事业”，那我不知道社会良心，能否对你起作用。
——江南卢川
-----------------------------------------------------------------------
你的无知让人鄙视，你了解彭德怀和贺龙元帅受整的真正内幕吗？那是林彪、刘少奇、彭德怀等开国元勋们权力斗争的牺牲品，权力斗争在历朝历代的统治阶级内部都存在。毛泽东并不想牺牲谁，对彭格外赏识,对贺的忠心也坚信不疑。在这些开国元勋权力斗争炽热化的程度，毛泽东作为政治家，不可能不顾全大局,维护这个党的整体威信、利益和发展。刘在庐山会议期间还是毛的接班人，大跃进和共产风时刘邓处于第一线,，是积极策划者和推波助澜者，毛虽然也是其中一个参与者，可贵的是及早发现问题并花很大勇气和精力纠正了政策上的失误，在庐山会议之前的大会上，毛替人背黑锅，承认自己负主要责任，维护了刘作为接班人在人民心中的威信和形象，也就是党在庐山会议之前已经总结了经验教训。彭从苏联回国，在会议上依然揪着不放，在会议室与刘少奇他们吵得很厉害，吵得毛觉都睡不安稳。按毛的意思，吵一下过去就算了，但刘这边的人又要坚决对彭的行为进行清算，上纲上线。你说怎么办吧，真是不当家不知柴米贵啊！党的威信要不要，党的团结要不要，党的组织纪律要不要？党的生存要不要？难道就让下面的一直闹下去，分裂下去？毛要彭去搞三线建设，临别时吩咐他安心在那里工作，以后再提他出来。这是把彭打入牛鬼蛇神之列吗？我说的牛鬼蛇神包括彭大将军吗？你是的确不知道，还是故意颠倒黑白？至于彭离开毛受到的状况，那能怪毛吗？那都是下面的人搞的，还有彭也实在想不开，不能很好地自己保重自己，他如果能有邓那样的心境，也许会有好的结果。贺龙元帅也是因为权力斗争下去的，毛一开始是保他的。你要怪就怪残酷的党内斗争吧，哪个朝代统治阶级内部没有斗争？你说怎么办吧！！
你不要拿巴金和老舍的遭遇来否定和鄙视我的观点，我也是从文的，和他们是同一条道上的。也许我在那个红色年代，对不好的现象会作出巴金作不来出的激烈的反应，我可能会比他挨的更惨，但是我敢肯定地说，我和巴老对事物的认识有很大的区别，他比较沉湎于对事物表面现象的文学似的思考和表达（事实上巴老在文革并没有对现实有过批判，随想录也是改革开放之初写的，他不能透过现象发现本质，反应的只是他的观察和思考）。也许我在那个年代也会被坏人整倒，受到冤枉和迫害，但我会以全局的思考以哲学的思考以毛列主义理想的思考以反修防修的思考以人类进步事业的思考去诠释那个时代的社会历史现象，绝不因为个人的得失恩怨来说事。文革中受冤枉的革命领袖又不是没有？杨尚昆就是其中之一，你去问问他是怎么思考的，他曾几次问刘的儿子，主席为什么要搞文化大革命？你再看看主席暮年对护士吴旭君的谈话：“我多次提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的作法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”从这三十几年国际国内形势的发展看，毛泽东的担心不是没有道理的，他为此所付出的艰辛的探索和实践并非一无是处，相反在我看来，他却是代表基本正确的。如果我在文革时期反过四人帮，反过给国家和人民在某些领域造成过破坏的毛泽东的无产阶级专政下的文化大革命运动的话，那现在根据国际国内恶劣的局势，我会从新审视文革，从新认识文革在排除消极方面的积极方面的伟大作用和历史意义。我如果像巴老在文革中受到冤枉，一开始也怀着很大的愤懑情绪，而当我经过改革开放我们社会主义所遭遇的劫难，我就会忘记个人的得失恩怨，全面地思考文革和改革的长处短处。我也许对四人帮会从新思考，他们是不是该彻底否定和彻底打倒，是不是他们就代表绝对的完全的错误，而另一些人就代表绝对的真理和正确。文革是毛泽东发动的，但是通过党的多数同意表决了的，为什么后来要彻底否定，我认为我们的党内的某些人在这件事情上犯了一个致命错误，这是导致改革在经济发展的同时而在其他领域发生灾难的根本原因，或者说重要原因。党员要以党的利益国家的利益人民的利益为重，如果掺进了私心和个人情绪，那不出问题才怪呢！巴老亲身经历了封建时代，写出了反封建的家春秋，在文革受到冤屈，写出了随想录，改革开放后，巴老过得平静了，但改革开放带给我们的冲击是巨大的，巴老写过什么激情洋溢的文章吗？没有！！国家集体经济遭到毁灭性的破坏，他《离骚》过吗？私有化泛滥实际上是在开历史倒车，他《离骚》过吗？社会从一个较为公平正义的毛泽东时代逐渐沦为不平等没有正义的改革开放时代，他《离骚》过吗？社会公德沦丧，黑社会猖獗，黄赌毒暴力杀人已超过解放前的封建统治时期，他《离骚》过吗？大量工人下岗，失业率逐年巨增，靠巧取豪夺，靠侵吞国有和集体经济一夜暴富的大有人在，贫富悬殊日益加大，富的越富，贫者越贫，他《离骚》过吗？他反抗封建礼教压迫的良心哪里去了？他既然对在文革遭遇冲击的人们抱着正义的同情，对文革的负面影响怀着愤懑情绪，那在改革开放时期，他的良知怎么沉默了？他在改革开放之初写随想录的良知哪里去了？我只欣赏他的家春秋，对他的随想录评价是对半开。更不好听的话我就不想说了，毕竟巴老曾经是一个反封建的文艺斗士，毕竟他只是一个文化人，他不是政治家，不是革命领袖，更不是合格的马列主义者。今天是你老把我给逼的，我是不得已才说了这些。
对于四人帮，我的态度和有些人当然不同，他们的过激做法我坚决反对，但会始终把他们当着同志，据理力争，就像我现在在和你争论一样，也许我会被他们打倒，但我不会记恨他们，我会让时间去检验到底是我错了还是他们错了，如果得出的结论是我错了，他们打倒我活该，他们代表了真理，压制了我们的错误，保卫了无产阶级专政政权，他们是做得对的，我应该向他们靠拢。如果时间检验他们是错的，我会继续据理力争，一来要洗却我受的冤屈，二来也是让真理能够大白于天下。现在看来，苏联被修正主义搞垮了，中国不得不在暗里反思自己的历史经历，竭力避免重蹈苏联解体覆辙！如果苏联不提前解体，我们不可能得到如此宝贵的经验教训，那提前解体的有可能就是我们了，这绝不是危言耸听，天下分久必合，合久比分，就是这个道理。苏联解体实质是给中国的修正主义者当头一棒，他们自以为他们奉行的修正主义的道路是千真万确的，是能够引领社会主义国家奔向国强民富的未来的。实践已经证明，在社会主义建成并巩固以后，无产阶级和资产阶级的斗争依然存在，人民同官僚主义的斗争依然存在，并将随时地长期地存在着。毛主席号召要抓革命促生产，这实际才是千真万确的真理，可一等老人家去世，就把继续革命理论彻底否定并抛弃，转到为经济而经济的道路上来，就像现在的文学严重脱离现实，为艺术而艺术一样，对阶级的存在故意视而不见，或者故意轻视之，导致了资本主义的东西在中国的大规模的泛滥复辟。正确的做法是不应该彻底地否定继续革命理论，而应该在充分肯定她的成绩的基础上充分地总结她的不足，不断地完善继续革命理论，以能更好地指导在无产阶级专政下的继续革命，避免在初次文化革命期间的不利于革命和不利于经济建设的一面，让继续革命理论逐渐发展成为一门完善的成熟的科学理论，使革命大大地有利于政治思想建设和生产经济建设，做到两者完美的融合，这才是最好的选择。如果这样做，改革开放将取得十分正确的辉煌的成果，而又不会搞垮公有制经济。问题是，改革者的思想一开始就偏右了。他们是在脱离群众运动的基础上采取宫廷政变的方式彻底打倒四人帮的，这严重损害了党与群众的鱼水关系，共产党的历史实际就是群众运动的历史，没有群众运动，人民当家作主将成为一句空话和摆设！胡锦涛说这些年我们的群众运动减少了，他说错了吗？我看是很少提了，而且即使提了也是没有实际行动了，是以官以金钱为本了。那还怎么为人民服务？脱离群众抛弃群众就是从宫廷政变开始的，从改革者一开始过右的思想开始的，他们采取的依然是一套几千年封建统治者的传统的统治管理办法，除了毛泽东和其他一些人另外，其余诸公都只会那种和人民当家作主背道而驰的传统的统治管理方法！遇到学潮就会镇压，遇到工人罢工就慌了，修改宪法，把罢工自由删出。哪有人民的公仆怕学潮？怕工人罢工？四人帮即使有千错万错，但他们是群众运动的坚定支持者和执行者，是无产阶级专政的忠实捍卫者，是信仰马列主义毛泽东思想的。我承认他们有些做法搞左了，也害了许多同志，这当然是他们的罪过。但不是全是左的东西都是错的，也并不是全是右的东西都是错的，不能是左的就全部彻底否定，也不能因为是右的就全部彻底否定，只要是在不违反大的原则的前提下，都属于人民内部矛盾，邓小平就是在这样的人民内部矛盾的处理过程中得以保存下来并得以在后来发展起来的。试想如果当年批判邓小平就像你们这样处理四人帮的话，那还有邓的最后复出吗？毛选定的接班人依次是刘林邓华，如果邓不当着毛的面那样反感文化大革命，能基本接受毛的继续革命理论指导下的文化大革命，如果他接受毛在这个问题上的直接的间接的开导和帮助，那接班的就是他邓，而不是华，他如像周那样配合毛的工作，凭毛对他的赏识程度，接班人非他莫属，他也不会被第三次打倒。即使打倒了他，但毛把他同刘区别开来（毛一贯是给人以接受教育改过的机会，惩前毖后，治病救人），说邓的问题属于人民内部问题，保留他的党籍，为以后起用他埋下伏笔！！并没有彻底否定他，把他一棍子打死。几次起用他啊。在最后一次批判他之前，先是找人找他单独帮助他，要他给文革一个比较肯定的态度，他反感，后来才扩大到政治局去帮助他，他依然没有退步，在工作中对文革也表现出这样的态度。毛发动文革的真正目的就是反修防修，防止共产党变色，他能允许被他亲自起用的人对文革抱这样的态度吗？一个为全人类的解放事业革命到底的伟大领袖，他能眼睁睁看着自己的接班人把自己亲手创立的人民共和国拉回到旧社会去吗？毛泽东就是这么认识的，所以他这么做了，和邓划清了界限。但毛并没有彻底对他死心，从保留他的党籍就可见一般。如果有人认为毛在最后岁月认为邓在他死后绝对不能再出山，那你们就错了，他是有这方面的考虑的。他对四人帮就说过：我死了，你们怎么办，和平交权不成，那就只有血雨腥风。他什么后果都是想到的，也想到了邓从新出山的可能性，所以他保留了他的党籍。如果出现血雨腥风，在左右派都没有人能支撑这个大家庭的时候，他还是希望邓能最后出来稳定局势。如果邓从新出山真的如他预料搞复辟了，那他有言在先，他是事先和他划清了界限的。凭他的智慧，他不可能不知道在他去后邓绝没有从新复出的机会和可能性！！只不过他只是把这当成他最后的最下策的考虑而己！！不幸得很，胡耀帮和赵紫阳就没有邓这么幸运啊！！
我向江南卢川表明我的态度：我反对四人帮错误的一面，正确对待他们有利于反修防修的正确的一面！对他们的错误要充分揭露，但不能因此就彻底抹杀他们在文化革命中的贡献！！不能把他们当作敌我矛盾，也应该属于人民内部矛盾！！他们是在执行毛主席的无产阶级文化大革命的过程中无意犯错的！！他们的过错是明显的，反修防修的功劳也是不错的！！即使在文革中我被四人帮错误地打倒了，我依然对他们抱着这样的态度。
最后我想向你表明几个问题：
我所指的牛鬼蛇神不包括老舍先生，这是你的污蔑；我所指的剥削阶级的代言人不包括彭德怀，这是你的胡乱猜忌；我所指的汉奸走狗不包括贺龙元帅，这是你的蓄意诽谤。请你别信口雌黄！请你别以利用文革搞残酷诬陷残酷打击的那些人的手法来鄙视我的观点，抓我鞭子，打我棍子！！我没经历过文革，即使经历了，不见得我是四人帮的绝对拥护者！！但我也不是为寻私愤把四人帮变成一堆臭狗屎的那批人！！我的“他们代表的是倒退，反动，腐朽，破坏，他们阻挠了人类的进步事业”的发言不包括巴老！！到此为止，我想问你：那我不知道社会良心，能否对你起作用！！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
