朋友，如果你在马路上行走时被人无缘无故地痛打一顿，为此而花去大量的医疗费，你认为这个医疗费是你应该出的吗？我想你会愤怒地说：“废话！我是受害人，怎么能够让受害人承担责任呢？应该追究打人者的责任，由打人者赔偿我受害人的一切损失！”的确，我也认为应该由打人者即侵权人承担打人（侵权）责任，如果由受害人自己承担了被侵权的责任，侵权人逍遥法外，这是很混账的。
我们这个社会有这样混账的制度吗？有的，向居民征收污水处理费就是很混账的制度。按照媒体报道，我国居民饮用自来水是要缴纳污水处理费的。理由是政府用各种方式兴建了许多污水处理厂，花巨资净化污水，为居民提供了干净的自来水，用水者理应支付污水处理费。咋一看，用水者自付，这是合理的，可是细心想一想，又不合理。居民用水理应支付水价，这是毫无疑问的。可是居民没有污染水资源啊，让居民来支付处理污水的费用，说不过去。自古以来，居民取水洗衣服、做饭、喝水、洗澡，从来没有说这是污染水资源的行为。近些年居民用上洗衣粉洗衣服后，好像污染了水资源，因为洗衣粉中含有磷，能污染土地、水资源。可是地理常识告诉我们，中国是一个缺磷的国家，居民用含磷洗衣粉洗衣服，恰好为缺磷的土地补充了磷，增加了土地肥力，是好事啊，要知道很多农民为了提高土地的肥力，还专门施用含磷化肥呢，更何况现在很多洗衣粉都说是无磷洗衣粉了，说居民洗衣服污染了水资源，难以令人信服啊。
那么究竟谁污染了水资源？不用说大家都知道，是排放污染物的企业、事业单位污染了水资源。是它们污染了水资源，让大家吃不到干净的水。制造污染者其实是侵犯了公众的利益啊，理所当然应该由这些污染者治理水资源，赔偿公众的损失。我国70年代就确立“谁污染，谁治理”的环境政策，后来更把该政策写进《环境保护法》、《水污染防治法》等法律里，这是非常合理的。如果反过来，让用水者承担处理污水的费用，实际上就是让受害人承担了侵权人理应承担的责任，降低了侵权人的侵权成本，鼓励了侵权者，让其更加变本加厉地污染环境，同时否定了“谁污染，谁治理”的原则。要知道《水污染防止法》仅仅规定了向制造污染的企业、事业单位收取污水处理费用，并没有规定居民用水是制造污染的行为，居民用水要承担污水处理的费用。
朋友，如果你认为“用水者自付”的制度是混账的制度，那么请你站出来，要求政府重修恢复执行“谁污染，谁治理”的原则吧，为了自己和子孙后代能够有干净的水喝，我们不能够熟视无睹了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
