用木桶理论来判断发展成就
柳鲲鹏
2007-6-12
关于改革开放的成就上，存在很大的争论。成就小论者的例子可以说比比皆是，从资源贱卖到环境污染破坏，从社会风气败坏到伦理道德崩溃，从科技退步到教育失败，从人民权力的丧失到人民福利的剥夺，从关系后门到贪污腐败的普及，从崇洋媚外到世界工厂，就连吃的东西又是造假又是有毒，除了GDP数字增长几乎是一无是处。但成就大论者却一口咬定人民吃上肉了，物质生活改善了，然后列出大批的数字来证明。双方不能达成共识的原因，除了别有用心之外，就是因为双方没有共同的比较基础和方法。只要找到一个双方承认的方法，基于实事求是的态度，就可以达到共识，进而找到发展的道路。
在管理学上有一个木桶理论，就是一只木桶能盛多少水，取决于最短的那块木板，其他的木板再长也没有意义。如果想用平均长度来蒙混过关，对不起，没有人会被你蒙骗的。我想，如果把这个理论用在发展成就判断上，是非常合理的，也可以取得共识。有人会说不公平，说“其他方面的努力就白废了吗？”那为啥不发展落后的？还不是因为某些方面容易发展，某些方面很难发展吗！玩GDP数字增长容易，搞高科技难；要发展沿海容易，发展内地难。如同一个人的能力取决于做难事一样，发展也要以难的事情为准。
要木桶理论来比较发展，也有几种方式，其中一种是横向比较。比如你江苏找出发展最落后的地区，跟安徽最落后的地区来比较。如果这两个地区差不多，你江苏领导的发展并不比安徽好。什么？冤枉？行，你三年后准备发展成什么样子？别用平均来唬我啊。
另外一种方式是纵向比较。你不是说改革开放取得了伟大成就吗？行，咱们列出一些项目，如科技成果、教育、医疗、养老、住房、吃饭、日常消费、幸福感、安定感、工作、权力、福利等等多个项目，暂时不考虑30年的发展期，比较哪些项目没有进步？哪些项目反而落后了？有？那就是落后，至少是没有发展。什么又说不公平？30年了你还不如以前，还知道什么叫丢脸吗？你为什么不把这些问题解决，反而给他们成天抱怨的把柄？再加上30年的发展期，你还有什么好说的？
木桶理论据说是从西方引进的，所以各方面也应该没有什么异议。如果政府觉得这样一比得出反而落后的结论很丢脸，有两个解决办法：一个是置之不理一意孤行或者干脆禁止这种比较方法；另外一种办法就是把这些短板发展好消灭某些的抱怨的口实。中央和各级政府准备选择哪种方法？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
