系统有问题，补丁能起决定作用吗？
——黑砖窑奴工事件的根源不在法律，而在私有化
：三叶青
随着山西黑砖窑奴工事件的黑幕被揭开，网上群情激愤，人声鼎沸，愤怒声讨有之，理性反思有之。其中有一种观点认为，黑砖窑奴工事件产生的根源在于法律制度的不健全。我觉得这样的认识是有点表面化的。
说起法律，目前中华人民共和国的法律可谓不少，关于黑砖窑奴工事件的相关惩戒法律也一定找得到，无论是宪法，还是刑法、民法，拿来对照，一定可以找到相应的条款。但再多的条款，仍然避免不了这种惨绝人寰的悲剧的发生。所以对法律是不能迷信的。因为法律毕竟是要靠人去执行的，法律能被执行到什么程度，跟人的信仰、世界观、价值观……都是有关系的，而人的信仰、世界观、价值观跟整个社会的舆论氛围、跟整个社会的价值导向是大有关系的。
一个社会是以“私”为导向，还是以“公”为导向，所培养出来的人的情感、态度、价值观是截然不同的，思想觉悟和道德水平是截然不同的。关于这方面，有些古语说得很好，“近朱者赤，近墨者黑”；“入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”；“蓬生麻中,不扶自直；白沙在涅,与之俱黑”。如果社会的价值观变了，唯利是图，钱的多少成了成功与否的唯一标志了，人心坏了，那么法律再多有什么用？不过是多一个摆设还是少一个摆设的区别罢了。
中国的问题，不在于缺少法律，而在于缺少能忠实地执行法律的人。
法律可谓多矣，而我们通常所能见到的是，法律总能够被金钱变通，成为某些神通广大人士的掌中玩物；法律也总能被肆意践踏，缺少应有的神圣与威严。敢于藐视法律的人所凭何物？只是一个字：钱。有人会说：还有一个字：权。其实，权亦是钱，钱亦是权，二者往往狼狈为奸；玩弄公权，到底还是为了一个“钱”字。几乎所有的罪恶，都可以看到“权”和“钱”肮脏交易的影子。
私有化，造成了太多的利益主体，不仅每一个个人，每一个家庭都成为“私”的利益主体，也不仅是每一个企业、每一个厂矿成为了利益主体，甚至是每一个部门，每一个单位，这其中当然也包括公权机关，都成为了独立的利益主体。在“利”字大旗下，个人、团体、部门、机关……都趋之若鹜，而这些个人、团体部门、机关……之间，为了一个“利”字，或者互相倾轧，或者互相勾结，其中充满无数矛盾、争斗、妥协、阴谋……一言以蔽之，即如何“吃人”，防止“被吃”。
有人天真地说：自由市场经济，一切都私有化，大家可以凭本事，充分竞争啊。协调利益，自然有法律法规啊，政府制定游戏规则，并且充当裁判员啊。不错，想得是不错。可是，说这种话的人偏偏忘了：政府部门在市场经济环境下，本身也成了无数利益主体中的其中一员，它能做到公正裁判吗？首先它自己能遵守游戏规则吗？只要它也成了利益主体，那么其他一切，全都是奢望。这就是为什么权钱交易屡见不鲜、贪污腐败前仆后继的原因所在。山西省黑砖窑奴工事件，就是一个明证。山西省的各级政府，有意的或无意地都参与了市场经济规则下的交易，因为，遵循着“理性经济人”“利益最大化”的原则，放任黑砖窑的存在，可以得到实在的利益——不管是直接接受贿赂，还是间接从GDP中受益，它都是有利可图的。而那些可怜的黑奴工的遭遇，在“利”的面前，就什么都不是了。这就可以解释，为什么黑砖窑存在数年之久，当地政府不闻不问，漠然置之，行若无事；为什么有人施以援手解救童工的时候，竟然还被横加阻挠……什么叫“利欲熏心”，“利”这东西，是可以把良心熏得墨黑的，比生铁还硬，比煤炭还黑。这个道理，我在“资本的冷血逐利本性”有关文字中已经论述得较多了。
私有化，造成了多元利益主体，政府部门也不可避免地成为其中的一部分。这就是问题的根源所在。改革开放后出现的一个耳熟能详的新词汇——“部门利益”，就是用来描述这种现象的。一切的问题，如“中央决策出不了中南海”，“地方诸侯独自坐大”，“地方诸侯藐视中央权威”……等，都是这根藤上结出的瓜。黑砖窑、黑煤矿、黑工厂……一切罪恶，都是“私有化”结出的恶果。
要是没有私有化，利益主体主要是三个部分：国家、集体、个人。而个人的利益是依赖国家利益和集体利益而存在的。那么，哪有可能会出现“黑砖窑”、“黑煤矿”、“黑工厂”……还有“黑社会”呢？哪有可能出现“部门利益”这个令人伤透了脑筋的东西呢？社会生态就单纯得多，人心就纯朴得多，罪恶就少得多。而把“私”这个魔鬼放出了潘多拉盒子，那么，麻烦就来了。道德沦丧，法令不彰，公序良俗遭受践踏，人伦纲常遭受藐视，人的价值和尊严不复存在……于是，法律为了修补漏洞，一年可以出现几百部，几年可以出现几千部……但补丁越补越大，漏洞越补越多，弄得应接不暇，疲于应付。懂点电脑的人应该知道，最好是系统本身没有漏洞，那么就不需要补丁，或者有点漏洞，打点补丁也不麻烦；如果系统本身漏洞百出，那么补丁打再多也没有用。而公有制以及公有制下人们的思想观念和价值体系，就是漏洞最少的一个系统；私有制及私有制下人们的思想观念和价值体系，就是一个漏洞巨多、补不胜补的系统。
老子云：“天下多忌讳，而民弥贫。民多利器，国家滋昏。人多伎巧。奇物滋起。法令滋章，盗贼多有。”法律越多，问题也越多。根源在于制度，在于私有化导向。私有化是万恶之源，这个论断我有保留地表示赞同。之所以有保留，是因为我觉得，如果“资本”真的能被法律驾驭，政府真的能做好裁判，事情的结果也许有所不同。但世界上，有这样百分之百的成功先例吗？到现在为止，我仍然觉得很渺茫。何况，私有化导致的贫富悬殊和两极分化，社会矛盾激化，几乎是难以避免的。所谓高福利和社会保障机制，无非是缓和一下矛盾而已，不是最根本的解决办法。
私有化如果继续走下去，公有制地位如果继续下降，不管民主呀法制呀叫得多响亮，我们不过是朝邪路上狂奔而已。罪恶，不会减少。要从根源上减少类似黑砖窑奴工事件的罪恶，只能是走社会主义公有制道路。这，就是本文的结论。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
