洗心：为什么说“我的极左经历”吴思当年其实连真左都算不上?
先说什么是真正的左右之分？无论中左还是极左，个人认为最重要的是人民立场，政治观点看法可以不同，但必须是为了平民的福利着想。
从这个角度出发看吴思当年的极左行为， 其实是形左实右：他所有的想法做法，都是从所谓“一大二公”，“批判资本主义法权”之类的教条出发，而从来没有从社员的角度想过问题。
其实， 读一读“创业史”， 再读一读当年的历史，从初级社，高级社如何发展成人民公社，就可以很清楚的认识到：从合作社到人民公社的制度发展，不是毛或者其他任何人根据“一大二公” 之类的教条设计出来的，而是千千万万底层的农民和基层干部，面对土地革命后的种种现实问题――贫富分化重新出现，老弱病残靠单干无法种好自己的田，等等——一步步探索摸索出来的。
毛的高明之处，是认识到这一农民的伟大创造（我理解这就是毛所说的“劳动人民是创造历史的动力”），将其理论化，制度化，并试图在全国推广。中国这么大，各地情况不同，哪怕要推广一个好的制度，在执行过程中也一定会出种种问题。
这个时候，一个真正的左派，是应该试图从农民的角度思考问题，思考制度的制定和执行有什么可以进一步完善的地方；还是象吴思当年那样，一味得以政治正确出发，做不下去就抱怨农民的觉悟不够？
另外，一个真正的左派，是不是应该实事求是，尽量避免以偏概全？自己的行为碰了钉子，吴思没有实事求是的反思，而是一步就跳到了结论，大寨模式行不通。他有没有做调查研究，真正的大寨模式是哪样搞得吗？
这种完全是无根之木，无源之水的“极左”，行不通，一碰现实的钉子就向右转，简直是一定的，毛当初就预言过。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
