同是天灾，唐山与山东的矿工为何命运不同？
郑华淦
在强调建设“平安山东”之际，山东却老是“出事”。让人想起古人所说的“竹帛烟消帝业虚，关河空销祖龙居，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。
是啊，坑道里的水还未曾抽完，工厂内又爆出钼水外溢造成人员死伤的严重事故，当然，在咱们这些不懂科学的人看来，是不可理解的。因为“刘项原来不读书”嘛！但８月１９日，山东省政府发言人张德宽在新闻发布会上称，发生在华源煤矿的矿难，“是一场自然灾害引发的溃水淹井事件”，而专家们言之凿凿的四点结论，其科学依据大概是不容置疑的，岂料也受到一些“不读书”，不懂科学的人的异议。
本来，笔者是相信科学的，可是，一位朋友反问我：既然说是自然灾害引发的，那么，请问：1976年的唐山大地震，是不是算国际上最大的自然灾害？那时的开滦煤矿，为何井下的工人却能生存，而山东现在的矿工就基本上没有生还可能呢？我想，这不具有可比性，但朋友说有几点可比：
一是同为煤矿，同是工人。二是同为自然灾害，且都是百年一遇之类的特大灾害，唐山地震应该是千年万年一遇吧？三是灾害来临时工人都在井下作业。四是矿井的安全设计大概都没有考虑要防特大的地震和百年一遇的洪水漫堤而倒灌矿井的特殊情况？或者说事实证明，到目前为此，都不可能有科学技术与设备预防此类灾害。
当然也有不同的：一是唐山地震发生在1976年，而山东自然灾害发生在改革开放和距唐山地震三十多年之后，经济实力和科技进步更为增强，人类应对自然灾害更有办法的今天。二是唐山大地震是天埸地陷，整个唐山当时一片黑暗，通讯中断，连报告北京、报告中央领导人也是开着一部车迅速赶去的。而山东某地的水灾即使如媒体时常称呼的百年难遇或时常叫嚷百年一遇，但总归指挥班子还在，通讯还在，自行抢救系统还在。三是自然灾害的形式不同，前者是天发怒，发狂，大地在抖动，地面上的人员伤亡惨重而地下的人员却大都平安无事。后者却是天掉泪，天作孽，地面上的人能预见，能躲避，能通知到而地底下的矿工却无法预见，无法躲避。
我想朋友的分析虽然不如专家的专业，科学，但是，也是有一定道理的。我们是不是能从这四同三不同中，找出为何山东矿工与唐山矿工命运不同的原因呢？我们是不是也可以从这四相同三不同中寻找出避免出现山东矿工悲惨命运的办法呢？
我想，起码还有一点值得反思：唐山大地震，包括今后的所有大地震，其预报准确率是极其低下的。而汛期、雨情，却可以在半个月前或者说一天前，24小时内预报的，而且准确率相当高。即使是几小时内、一小时内预报到水情、预见到要决堤，预见到矿井在决堤后没有安全，一定会被淹的，那么，我们是不是可以不让这自然灾害夺去这么多矿工性命呢？
如果能，这自然灾害造成的悲剧中，是否有像刘少奇当年事实求总结自然灾害造成的恶果时说的那样：三分天灾，七分人祸？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
