历史说明，反而是特权阶级肆意压迫人民，逼得平民包括地主农民或资本家工人起义造反。从几千来的文明历史来看，特权阶级是社会上最为反动的阶级，阶级斗争主要是平民阶级与特权阶级的斗争；当特权阶级形成发展为荒淫无道的时候，平民阶级的反抗就上升为暴力革命。从古到今很少有革命和反革命是单纯一个阶层的行为，如奴隶社会奴隶主与奴隶联合的起义（如西周和奴隶的联合体反对商纣和奴隶的联合体）、地主联合农民推翻皇帝和农民的联合体（如军队）的起义（秦末平民起义、隋末平民起义、宋朝梁山起义等等）、资产阶级联合工人阶级的革命。过去我们把拥有资产的阶层参加革命说成是背叛了本阶层，或是说篡夺胜利成果和领导权，很难自圆其说。以资本（或经济）分阶级也很难解释反动阵营中有大量的工农人士的原因。
当年我插队到农村，看到农民不仅贫困，而且社会地位十分低下，大队支书队长可随意辱骂农民，没有农民敢回嘴辩护，也没有一个人敢站出来说句公道话。用马克思主义的理论去解释，怎么也解释不通，因为我在庄上怎么找也没有找到一个地主或是资本家在剥削农民。据报道，有一个镇的镇干部吃垮掉一个饭店，老板倒闭工人失业。是谁剥削了老板和工人，正是有权的特权阶级。当初社会主义运动正是为了建立一个消灭了特权不公正的社会，认为对一个国家的危害，来自民间的犯罪危害要小于来自政府的犯罪危害，更重视对政府权限的限制和对公务员任期的限制并经常及时流动，赋予公民拥有的力量要大于政府的力量，重垠累垓，以难不律，而不是相反的力量不对称。1863年7月，法国工人回复英国工人的来信中说到：“我们必须团结起来，筑成一座坚不可摧的堤坝，来抗拒把人类分成两个阶级――愚昧饥饿的平民和脑满肠肥的官吏――的害人的制度。”但是在整个马克思主义中，却把工人阶级运动的方向指向了资本家阶层，很少的篇章去针对特权阶级的斗争，在马克思主义理论中我们找不到反对特权阶级的思想武器，所以在整个苏式社会主义都变成了特权阶级的王国，毛泽东所痛恨的走资派，并非是想走资本主义的阶级，而恰恰是贪图特权享受的特权贵族而已。而资本家与工人阶级都是平民阶级，是反对贵族特权统治阶级的战友和同盟军。这样马克思主义就把工人运动引向了歧途，他夸大了资本与劳动力其所谓天然的不平等决定了其所谓的天然的对立性，既否定了资本与劳动力之间不平等的可平等化解决处理路径，而又忽视了特权贵族更是一种罪恶的险恶的剥削压迫人民的反动阶级！直到现在，极左派们仍然沾沾自喜说，马克思揭露了资本主义掠夺、剥削、压迫的本质！他们仍然把矛头指向资本家，以掩盖特权阶级压迫剥削人民的主要矛盾，甚至把平民与特权的矛盾也说成是与资本家的矛盾，扰乱视线，他们只承认“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互对立的阶级：资产阶级和无产阶级”，而掩盖起特权贵族这个最邪恶的阶级。就是不肯建立这样一种有效政治机制以反对特权的产生和发育生长，不肯建立这样一种有效政治机制反对政府滥用权力、腐败和犯错误，也不肯建立这样一种有效政治机制以保护人民权益不受到政府、特权剥削，甚至包括工人被资本家的剥夺。他们陷入在150多年前的陈旧不科学的理论中不可自拔，无法跳出造反腐败灭亡的怪圈，也无法走出毛-邓-毛-邓重复的矛盾怪圈。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
