我国制定了许多的法律,但我国却大量存在着有法不依、执法不严的问题。为什么会如此呢?归根到底一句话就是因为我国在政治上缺乏竞争。
如果政治上充满竞争,那么竞争对手就会紧紧的盯着执政的一方,一旦出现有法不依、执法不严的现象(包括滥用使用刑罚的问题),就会被竞争对手纠住不放,执政的一方就会很难堪,甚至会失去执政地位,为了避免难堪,避免失去执政地位,执政的一方一定要有所作为,这样就可以大大避免有法不依、执法不严的问题。
另一方面,政治上的竞争也会给执政者以有法必依、执法必严的力量,因为他们背后有政治上的支持者的强有力的主持,他们的行为已经不完全是他们个人的行为了。而是代表着一种力量,不在形单影只,不再孤独。
比如说污染问题,我们的污染防止法也制定了不少,但为什么就是不能制约污染呢?这就是因为没有政治上的竞争压力,逼迫他们去执行,也没有政治上的支持者给他们以力量。
目前的中国问题丛生,其实大都是政治上缺乏竞争造成的。今后中国最紧迫的事情是要进行政治改革。要逐步开放报禁、要逐步开放社禁(要自由结社)、最终要逐步开放党禁,最后逐步开放选禁(进行政党竞争的大选)。
当然会有许多人反对这样的变革,但是为了中国不再溃烂下去,必须进行这样的改革。目前的执政党应该理解这一点。要向台湾的国民党学习,为了中国就是失去执政也要进行政治改革。
那么是不是目前的执政党失去执政地位,公有社会就无法实现了呢?
不是的,完全不是的。因为公有社会不是靠政党的领导来实现的。为什么呢?请看下篇:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
《真正的公有社会是没有失业现象的!》
在资本家的社会里,资本家与他的企业之间显然不是雇佣与被雇佣的关系。因为企业是资本家自己的企业。在公有社会里,社会是公有的,所以公有社会与其成员的关系不是雇佣与被雇佣的关系。
由于是雇佣与被雇佣的关系,所以在资本家的社会里,其成员是拿工资的。在公有社会里,由于公有社会与成员之间不是雇佣与被雇佣的关系,所以公有社会的成员是不拿工资的。
在资本家的社会里,其成员要消费就必须付钱,而在公有的社会里,其成员的吃穿住行都不要付钱。这就如同人们在自己家里吃喝不需要付钱一样。
在资本家的社会里,由于其成员是被雇佣的,所以没有人雇佣也就成了失业者,所以资本家的社会存在着失业现象。而在公有社会里,由于其成员不是雇佣的,所以也就不存在失业现象。无论活多活少,大家都彼此分担。而不象在资本家的社会里,大家都抢活干,不希望别人有活干,结果有的人被工作压的受不了,有的人却终日无所事事。
然而遗憾的是,现存的公有社会的成员却是拿工资的,所以现存的公有社会的与其成员的关系仍然是雇佣与被雇佣的关系。所在现存的公有社会仍然存在着失业现象。所以现存的公有社会并不是真正的公有社会。
如果说真正的公有社会的成员不拿工资的话,那么他们怎么生活呢?
这就如同你的家庭,你在家里打开冰箱拿东西吃,你要付钱吗?显然是不需要的。真正的公有社会就是一个最好的家庭,其内部不再分家庭,人们就是事实上的一家人,其成员在其内部不用花钱就可以吃穿住行。
我知道许多人对这样的公有的社会会有疑问,他们会提出什么资源不够了,什么有人好吃懒做了等等问题。其实这些问题都不是问题。因为许多东西都改变了。
如何实现公有社会?
这不需要强制,不需要暴力,也不需要什么政党的领导,这只需要先在社会中建立小的公有社会的团体——微型的公有社会,然后再通过这个团体的发展壮大将目前的社会整个的转化为公有社会。
如何解决失业问题?
很简单,这就是要进入真正的公有社会!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
公有社会是一家人的社会,建立一家人的社会并不是要建立一个什么政权,一家人的社会是人们高度自觉的社会,是高度自治的社会,这个社会没有犯罪等等需要政权的东西,因此这样的社会不需要什么政权来管理。而政党则是与政权相对应的事物,政党对夺取政权有兴趣。所以政党对于真正的公有社会是多余的东西,因此实现公有社会也不需要什么政党的领导。一个落后的东西是不能领导高级的东西的。
不错,毛泽东是想实现公有社会,但是他没有实现的了。因此他的社会并不是真正的公有社会。因为他的社会不是其成员是一家人的社会。
这与他使用了强制力有关,因为一家人的社会是不好靠强制力来实现的,这必须靠人们的自觉自愿,他被限制了,他没有跳出他的局限。他被弹压的运动所帮助,他也被他的运动所限制。这就是他的命运。
既然实现真正的公有社会不靠什么政党的领导,那么对目前的政党的执政地位还有什么可留恋的呢?
为了中国的进步,也为了中国早日实现真正的公有社会,各界人士都要努力推动中国的政治改革。开放报禁、开放社禁、进而开放党禁、开放选禁,这应该是中国的一切进步人士的目标。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!